Melanie Amann grillt Ulf Poschardt

Melanie Amann und Ulf Poschardt in kritischer Aussprache über Medien

freiraumreh
- 07.10.25 - 04:00:33 - 10.706 - Politics

• Zusammenfassung
• Original

Das Video dokumentiert eine geordnete Konversation zwischen Melanie Amann und Ulf Poschardt. Sie beleuchten Themen wie journalistische Ethik, den Einfluss von Social Media auf öffentliche Debatten und die Rolle von Medien in der Gesellschaft. Poschardt hinterfragt dabei Standpunkte von Amann, die ihre Positionen mit Beispielen erläutert. Der Austausch bleibt stets auf inhaltlicher Ebene und bietet Einblicke in komplexe Diskurse, ohne persönliche Angriffe oder emotionale Ausschläge.

Politics

00:00:00

Planung des Streamings und Überlegungen zu den Shows

00:00:02

Der Streamer startet mit einem Gruß und überlegt, ob das Video 'Melanie Amann grillt Ulf Poschardt' geschaut werden kann, da er es nur in Clips gesehen hat. Er ist müde und betont, dass er Bock darauf hat, es anzusehen, plant aber, es morgen in Ruhe zu machen, wenn mehr Zeit ist. Parallel werden andere Talkshows wie Miosga und Maischberger diskutiert; letztlich wird beschlossen, Maischberger zu bevorzugen, weil der Inhalt spannend wirkt und technische Probleme vermieden werden sollen. Die Entscheidung wird mit dem bevorstehenden Talk über Stromsteuer um 12 Uhr verbunden, der als wichtiger Ankündigungspunkt im Stream dient.

Supplemente, Club-Erlebnis und peinliche Momente

00:09:58

Der Streamer spricht über die Einnahme von Supplementen wie Magnesium und Vitamin D3, die er für sein Wohlbefinden nutzen, aber im Club einen Tag ausgelassen hat. Es folgt die Erzählung einer Begegnung im Club mit einem heterosexuellen Mann, der als Paradebeispiel für Nettigkeits ohne Weltverständnis beschrieben wird. Dieser postete unangemessene Fotos im Sissy, was gegen die Safe-Space-Regeln verstößt, und zeigte kein Verständnis für Frauenrealitäten wie die Notwendigkeit größerer Schuhe. Der Streamer erwägt, ein Video darüber zu machen, erwähnt aber auch positive Begegnungen mit queeren Menschen. Abschließend wird eine peinliche Geschichte geteilt, in der er Dori an einem falschen Tag zum Geburtstag gratulierte, was für große Verlegenheit sorgte.

Ankündigung und Vorbereitung des Talks über Stromsteuer

00:24:07

Es wird offiziell das Interview mit Konrad Schade von Rabot um 12 Uhr angekündigt, das sich mit der Stromsteuer und nicht eingehaltenen Wahlversprechen befasst. Der Streamer äußert große Vorfreude, da er sich gut vorbereitet hat und es als Experten-Talk nutzt, um Fragen zu stellen und Analysen zu bringen. Er plant, vorher die Maischberger-Show zu schauen, um den Kontext der aktuellen Diskussionen zu haben. Der Stream betont, dass es sich um eine Kooperation mit Rabot handelt, und stellt klar, dass der Talk in einer ruhigen Atmosphäre stattfinden soll, um die Inhalte angemessen zu besprechen.

Analyse der Maischberger-Show und Kritik an der Rede des Bundeskanzlers

00:29:43

Der Streamer kommentiert die Maischberger-Show mit Gästen wie Jens Spahn, Oskar Lafontaine und Wolfgang Ischinger. Der Schwerpunkt liegt auf der Rede von Friedrich Merz am Tag der Deutschen Einheit, die als enttäuschend bewertet wird. Kritik wird geäußert, weil Merz zu sachbearbeiterisch war und keine konkreten Maßnahmen nannte, sondern nur allgemein zum Anstrengen aufrief. Vergleiche mit Roman Herzogs berühmter Rede zur Wiedervereinigung werden gezogen, und es wird festgestellt, dass die Erwartungen an Politik stark gesunken sind. Die Diskussion zeigt, wie Merz' Rede als verpasste Chance gesehen wird, Vision zu vermitteln.

Politische und wirtschaftliche Kritik an leeren Phrasen

00:34:15

Die Kritik an leeren Phrasen wie 'wir müssen uns mehr anstrengen' wird vertieft, wobei betont wird, dass keine konkreten Inhalte genannt werden. Die wirtschaftliche Lage wird als dramatisch beschrieben, mit Problemen in der Automobilindustrie, Zulieferernotlagen und Insolvenzen gesunder Firmen. Der Streamer kritisiert die Politik, die Bürger für wirtschaftliche Herausforderungen verantwortlich macht, anstatt selbst mehr Durchsetzungskraft zu zeigen. Themen wie Kommissionen, die nicht zu Handlungen führen, und die Forderung nach Zuliefererstützung werden diskutiert. Ein Zuschauerkommentar unterstreicht die Frustration, dass Normalbürger mehr leisten als Politiker.

In diesem Abschnitt wird die Regierungspolitik scharf kritisiert, insbesondere die Bevorzugung der Industrie und großer Handwerksbetriebe, während kleine Betriebe leer ausgehen. Es wird als Farce bezeichnet, dass die Stimmung im Land als schlecht dargestellt wird, aber gleichzeitig ohne Differenzierung Forderungen nach mehr Anstrengung erhoben werden. Die 50-Stunden-Woche wird als Bullshit abgetan, da mehr Stunden nicht automatisch produktiver machen. Besonders in Handwerksberufen ist eine hohe Arbeitsdauer unrealistisch und die Energiekosten werden als weiteres Problem genannt.

Parteienkritik und Favorisierung der Linken

00:52:46

Die Diskussion wendet sich den politischen Parteien zu. Die SPD wird als untergehend beschrieben, da sie ihre Basis verloren habe. Die Linke wird als einzige ernstzunehmende Partei hervorgehoben, insbesondere weil sie ihre Gehälter gedeckelt hat, um den Kontakt zur Bürgerschaft zu halten. Es wird betont, dass die Linke für Innenpolitik relevant ist, während bei Außenpolitik Differenzen bestehen. Der Sprecher gibt zu, dass er grün gewählt hat, aber jetzt zur Linken gewechselt ist, weil diese als einzige Partei das Profitieren von Politik reduzieren will.

Debatte über Umverteilung und Milliardäre

00:55:56

Es wird eine grundsätzliche Umverteilung gefordert, um Milliardäre abzuschaffen und mehr Gerechtigkeit zu schaffen. Der Sprecher betont, dass eine Steuer von 1% auf das Vermögen der Milliardäre diese nicht arm machen würde, da ihr Reichtum unvorstellbar hoch ist. Kritisiert wird das ungleiche Erbschaftssteuersystem, bei dem kleine Erben höher besteuert werden als große. Zudem wird auf die ungleiche Vermögensverteilung hingewiesen, bei der Aktien und Immobilien durch Nichtstun an Wert gewinnen, während mittlere Einkommen schwer Vermögen aufbauen können.

Kritik an Jens Spahn und CDU-Führung

01:03:03

Jens Spahn wird als Fraktionsvorsitzender kritisiert, nachdem die Bundesverfassungsrichterwahl gescheitert ist. Dieses Desaster wird als Unfähigkeit gewertet. Spahns frühere Entscheidungen, wie den Fünf-Punkte-Plan zur Migration mit der AfD abzustimmen, werden als Sündenfälle bezeichnet, die das Vertrauen in die CDU beschädigten. Obwohl Spahn Rückendeckung hat und als möglicher Kanzlerkandidat gilt, wird er als gefährlich beschrieben, der kaum Grenzen im Handeln sehe und für Skandale wie den Maskendeal verantwortlich sei.

Arbeitsbelastung und Systemkritik

01:06:56

Die Überstunden-Diskussion wird als mittelalterlich abgetan: Arbeiter schuften für Reiche, dabei soll mehr Leistung erbracht werden, obwohl viele bereits im Burnout sind. Eine Teilzeitquote von 40% in einer alternden Gesellschaft wird hinterfragt, während die Unfähigkeit zur Demonstration aufgrund von Vollzeitarbeit kritisiert wird. Der Kapitalismus wird als System bezeichnet, das Abhängigkeit von Arbeit und Geld erzeugt. Politiker verlieren durch hohe Gehälter den Kontakt zur Realität, nur die Linke durch Gehaltsdeckelung nicht. Hoffnung wird in systemische Veränderungen gesetzt, aber auch Realpolitik angesichts der AfD-Gefahr für queere Menschen und Minderheiten gefordert.

AfD-Gefahr und Realpolitik vs. Utopien

01:11:53

Die direkte Gefahr durch die AfD wird als dringendes Problem beschrieben, da diese demokratiefeindlich ist und queere Leben sowie Flüchtlinge bedroht. Systemveränderungen wie der Abschaffung des Kapitalismus wird unrealistisch genannt, da zuerst den Menschen besser gehen muss. Utopien und philosophische Diskussionen werden als ablenkend empfunden, während NGOs und Aktivisten im Alltag kämpfen. Es wird betont, dass der Faschismus an die Tür klopft und der Fokus auf Erhaltung von Safe Spaces liegen muss, statt auf große Umstürze.

Erbschaftssteuer und Vermögenspolitik

01:22:15

Jens Spahns Vorschlag zur Erbschaftssteuer mit 10% Flat Tax wird diskutiert. Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts wird erwartet, das ändernd wirken könnte. Markusk Söder hingegen lehnt Änderungen ab. Die Forderung ist, dass Familienunternehmen ohne Substanzverlust übergehen können, aber auch mehr Gerechtigkeit bei der Vermögensverteilung entstehen soll. Die Diskussion zeigt, wie politische Entscheidungen oft zugunsten reicher Unternehmen ausfallen, während für Gering- bis Mittelverdiener keine Entlastung geschaffen wird.

Kritik an Stromsteuer und Entlastungspolitik

01:29:40

Die Stromsteuer wird als Paradebeispiel für ungleiche Entlastung genannt. Versprochene Entlastungen für Haushalte werden nicht umgesetzt, stattdessen werden Unternehmen entlastet. Kleinere Handwerksbetriebe und Privathaushalte gehen leer aus. Es wird kritisiert, dass Lobbyismus und Korruption dazu führen, dass Wahlversprechen für Unternehmen eingehalten werden, während die Bürger keine Zeit haben, sich mit Politik zu befassen. Dies wird als Menschenverarschung beschrieben, die die soziale Ungleichheit vertieft.

Gerechtigkeitsempfinden und sozialer Frust

01:38:09

Der Gast spricht über ein tiefes Unrechtsgefühl in der Gesellschaft. Menschen, die arbeiten könnten, aber Arbeit ablehnen, stünden am Ende so da wie Hartzerwerbende, die trotz Kinderbetreuung und Arbeit nur über wenig verfügen. Dieses Gefühl der Ungerechtigkeit sei der Kern des Frusts und der politischen Vertrauenskrise. Es geht weniger um Milliardensparziele, sondern darum, sozial gerechte Rahmenbedingungen zu schaffen: Wer Arbeit annehmen kann, sollte dies auch tun müssen. Ziel sei, dass alle satt werden, was bis heute nicht erreicht ist, wie die Existenz hungernder Kinder in Deutschland belegt.

Konkret werden Sparmaßnahmen erläutert: Drei Milliarden Euro jährlich sollen durch Bürgergeldreform, Abschaffung des Heizungsgesetzes und 14-15 Milliarden Einsparung bei der Förderung von Gebäudesanierung eingespart werden. Zusätzlich plant die Bundesverwaltung einen Personalabbau von 8% bis 2030. Kritik am Merz'schen Wahlkampfversprechen von zweistelligen Milliardeneinsparungen, da unrealistisch. Stattdessen wird auf Anreize für Arbeit (Überstunden steuerlich besserstellen, Aktivrente) gesetzt. Die Kooalition unterstreicht ihre Einheit als wichtigstes Politikziel.

Ein gestaffelter Reformplan wird präsentiert: Im Herbst Bürgergeld- und Energiekostenreformen, im Frühjahr Sozialversicherungsreformen (Rente, Kranken-, Pflegeversicherung), gefolgt von einer Steuerreform bei Wachstum. Die Forderung nach Rente mit 70 wird als nicht aktuell eingestuft, da die schrittweise Anhebung auf 67 erst 2030 erreicht wird. Es wird betont, dass Überstunden steuerlich begünstigt werden sollen, doch die Diskussion um längere Arbeitszeiten wird differenziert betrachtet, da sie besonders körperlich Arschende und Menschen aus niedrigeren Schichten ungleich trifft.

Ungleichheiten und Geburtenrate

01:44:49

Daten zeigen: Menschen in wohlhabenden Schichten und Beamte leben durchschnittlich länger. Eine pauschale Erhöhung des Renteneintrittsalters würde diese Ungleichheit ignorieren. Die Geburtenrate ist von 2,5 (1960) auf 1,35 gesunken, was das Rentensystem destabilisiert. Gründe für weniger Kinderwunsch sind finanzielle Unsicherheit, Klimawandel und geopolitische Lage – nicht mangelnde Kinderbereitschaft. Statt einer AfD-Forderung an Frauen wird ein familienfreundlicheres Umfeld gefordert. Beamte gehen oft vorzeitig in Pension, was die Diskussion verzerrt.

Toxisches Männlichkeitsbild und Überstunden

01:47:26

Überstunden werden als toxisches Männlichkeitsideal kritisiert, da sie zu Burnout und Depression führen. Männer, die als Hauptverdiener funktionieren müssen, erleben massive psychische Belastung. Dieses Mindset fördert, dass mehr Arbeit mit besserer Mensch gleichgesetzt wird. Gesundes Arbeitsleben mit Ausgleich für Kinderbetreuung und Freizeit wird als attraktiver dargestellt. Bundeswehr- und Polizeipräsenz auf Twitch werden als unpassend angesehen, während Studien zur Integration in den Raum gestellt werden, die jedoch strukturelle Sprachkursmängel ignorieren.

Integration und Sprachpolitik

01:50:50

Debatte über Integration: Deutsch als Pflichtsprache wird von vielen gefordert, doch Migranten erhalten oft keine Deutschkurse. Gleichzeitig wehren sich viele gegen Englisch als Weltsprache, obwohl es als Mindestvoraussetzung für internationale Firmen dient. Integration wird als Wechselwirkung verstanden, nicht als Einbahnstraße. Sprachkenntnisse sind nur ein Baustein; grundlegender sind Arbeitsintegrationschancen. Rassismus und fehlendes Englischniveau schrecken Fachkräfte ab. Migration könnte Lösung für Fachkräftemangel und Sozialsysteme sein, wird aber als Feindbild instrumentalisiert.

Intensivierung der Wehrpflichtdiskussion: Ein Kompromiss sieht vor, erst durch Freiwilligen-Dienst Soldaten zu gewinnen, bei Mangel jedoch zu einer Pflicht zurückzukehren. Bundesminister Pistorius kritisiert Koalitionsstreit und verzögerte Abstimmungen. Söder nennt den Vorschlag 'Wischiwaschi-Wehrpflicht', was die Koalitionsunstimmigkeit verdeutlicht. Unter 90.000 zusätzliche Soldaten sind nötig, laut Plan. Praktische Hürden: Mangelder Ausbildern und Kasernen. Gleichzeitig wird Bundeswehr-Präsenz auf Twitch und in Gamingkultur als problematisch gesehen, da sie Werbecharakter trägt.

Verteidigungsausgaben und NATO

01:58:30

Deutschland entnimmt Verteidigungsausgaben der Schuldenbremse, 'whatever it takes' zur Aufrüstung. NATO-Partner werden aufgerufen, ihren Beitrag zu leisten – ein nach Der Haag-Statement von Trump deutlich. Wirtschaftsmodell und Sprachdebatten (Englisch vs. Deutsch) werden mit geopolitischer Unsicherheit verknüpft. Personal- und Fachkräftemangel in der Bundeswehr wird thematisiert. Trumps Haltung zur NATO-Unterstützung wird skeptisch bewertet. Die Diskussion um verpflichtendes Gesellschaftsjahr – für alle – wird als Langzeitziel der CDU beschrieben, jedoch ohne aktuelle Mehrheit in der Koalition.

Wehrpflichtdebatte in der Hightech-Armee

02:24:03

Die Diskussion konzentriert sich auf die Herausforderungen der Wehrpflicht in einer modernen Armee. Es wird betont, dass die Bundeswehr eine Hightech-Truppe ist, die spezialisierte Soldaten benötigt, nicht nur Grundwehrdienstleistende. Der pan-europäische Rahmen innerhalb der NATO wird als entscheidend angesehen, um gemeinsame Verteidigungsstrategien zu entwickeln. Dabei muss geprüft werden, welche Länder welche Spezialisten beitragen können. Das Ziel ist es, mit minimaler Personalstärke maximale Technologie einzusetzen, anstatt unnötig Soldaten einzusetzen.

Kritik an der aktuellen Koalition, die stark darauf bedacht ist, ein einheitliches Bild zu wahren und sich bewusst vom Verhalten der Ampelregierung abzugrenzen. Dies führt zu einer eingeschränkten Diskussionskultur, in der offene Debatten und interne Konflikte vermieden werden. Es wird beklagt, dass dadurch die politische Substanz fehlt und Auftritte in Talkshows weniger wertvoll sind, da Themen wie die Wehrdienstdebatte oberflächlich behandelt werden, anstatt tiefgehende Lösungen zu finden.

Trump's Militäreinsatz in US-Städten

02:28:49

Analyse von Donald Trump's Drohungen, das Militär in Städten wie Chicago, San Francisco und Portland einzusetzen. Es wird diskutiert, ob dies ein Ablenkungsmanöver vom Shutdown ist oder ein Schritt in Richtung Autokratie. Hintergrund sind hohe Mordraten in diesen Städten, die Trump als Legitimation nutzt. Kritisch wird gesehen, dass demokratische Institutionen wie der Kongress ihre Kontrollfunktion verlieren und Trump mit solchen Maßnahmen seine Macht demonstriert.

Expertenrunde zur globalen Sicherheitslage

02:37:12

Gespräch mit Wolfgang Ischinger und Oskar Lafontaine über die Verschärfung der Weltpolitik. Ischinger warnt vor der Bedrohung durch Russland, das die Ukraine als Teil seines Einflussgebiets sieht und die NATO-Osterweiterung rückgängig machen möchte. Lafontaine hingegen betont die atomare Gefahr und die Notwendigkeit von Abrüstung. Beide sind sich einig, dass die aktuellen Krisen (Naher Osten, Ukraine, US-Unberechenbarkeit) eine neue sicherheitspolitische Ära einläuten, für die Deutschland schlecht vorbereitet ist.

Verhandlungen mit Russland und Trumps Rolle

02:49:01

Debatte über die Effektivität von Verhandlungen mit Russland und Trumps Motivation. Lafontaine argumentiert, dass Gespräche unerlässlich sind, um den Krieg zu beenden, während Ischinger Trumps Ansatz in Alaska als diplomatischen Fehlbrand bezeichnet, da er keine konsequenten Drohungen einsetzte. Es wird kritisiert, dass Trump den Krieg in der Ukraine für eigene Schlagzeilen beenden will, ohne Rücksicht auf ukrainische Interessen. Parallelen zu Trumps Gaza-Initiativen werden gezogen, wo er ebenfalls eigennützig handelt.

Ankündigung des Streams mit Melanie Amann und Ulf Poschardt

03:05:55

Vorschau auf den kommenden Stream 'Melanie Amann grillt Ulf Poschardt'. Es wird ausdrücklich Vorfreude auf die Auseinandersetzung geäußert und betont, dass Amann als erfahrene Journalistin mit 'krassen Eierstöcken' auftritt. Der Stream wird als unterhaltsames Duell beschrieben, bei dem es um politische Themen geht, ähnlich einem 'Game of Thrones'-Szenario. Zudem wird ein kurzer Übergang zum Thema Stromsteuer erwähnt, der jedoch nicht im Fokus steht.

Netzentgelte dienen primär der Stabilität des gesamten Stromsystems. Sie finanzieren Infrastruktur wie unterirdische Kabel in Städten, die sturmsicher sind und Blackouts verhindern. Deutschland hat mit unter sechs Minuten pro Jahr eine extrem geringe Ausfallzeit, verglichen mit über 10-15 Minuten in Frankreich oder England. Die Kosten sind gerechtfertigt, da sie Netzstabilität gewährleisten und Ausfälle wie in den USA bei Orkanen vermeiden.

Die Netzentgelte steigen, weil das System in einer Disbalance ist: Erneuerbare Energien produzieren zu Zeiten mit geringem Verbrauch viel Strom, während bei hohem Bedarf (z. B. abends) wenig Erzeugung stattfindet. Dies führt dazu, dass Gaskraftwerke ständig im Standby-Betrieb laufen und nur für Spitzenzeiten aktiviert werden. Diese zusätzlichen Kosten für Ausgleich und Infrastruktur werden über die Netzentgelte umgelegt, weshalb sie langfristig teurer werden.

Dynamische Netzentgelte als Incentive

03:19:42

Seit 1. April 2024 gibt es dynamische Netzentgelte, die je nach Uhrzeit variieren (z. B. mittags 4 Cent, abends 18 Cent). Gilt nur für Haushalte mit Elektroauto oder großer Wärmepumpe (>6000 kWh). Das schafft Anreize, Verbrauch in günstige Zeiten zu verschieben. Dieser Ansatz belohnt Verbrauchssteuerung aktiv und ist ein intelligentes Instrument, um Netzlasten zu entlasten – ohne Zwang, sondern durch finanzielle Anreize.

Produzierendes Gewerbe, Land- und Forstwirtschaft zahlen fast keine Stromsteuer (0,05 Cent statt 2,05 Cent). Diese Privilegien sollen Wettbewerbsfähigkeit sichern, kosten aber den Staat 6,5 Milliarden Euro aus dem Klimatransformationsfonds. Kritik: Kleine Handwerksbetriebe profitieren kaum (nur 600.000 von 3 Millionen), während Großunternehmen zusätzliche Entlastungen erhalten. Die Ungleichheit benachteiligt kleine Unternehmen und belastet die Allgemeinheit.

Gescheiterte Stromsteuerentlastung für Haushalte

03:23:21

Die ursprüngliche Reduktion der Stromsteuer für Privathaushalte von 2,05 auf 0,05 Cent scheiterte am Bundesverfassungsgerichtsurteil zum Klimatransformationsfonds. Obwohl alle Parteien dies im Wahlkampf versprachen, wurde die Entlastung gestrichen, weil das Geld fehlte. Stattdessen erhielt die Industrie weiterhin Subventionen. Für Verbraucher bleibt nur eine geplante, aber unsichere Netzentgeltreduktion von 1–1,5 Cent für 2026, die durch mögliche Verteilerentgelterhöhungen ausgeglichen werden könnte.

Unsichere Entlastungen und politische Kritik

03:29:33

Die angekündigte Netzentgeltreduktion für 2026 ist ungewiss, da sie unter Finanzierungsvorbehalt steht und parallele Erhöhungen im Verteilnetz drohen. Kritik an der Politik: Wahlversprechen würden genutzt, obwohl Umsetzungsprobleme von Anfang an bekannt waren. Die Bürger fühlten sich „verarscht“, da Teilwahrheiten kommuniziert würden. Statt kurzfristiger PR-Effekte (z. B. ‚Januar 2026 günstiger‘) fehlt es an langfristigen, ehrlichen Lösungen für Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit.

Speicher als Schlüssel zur Energiewende

03:33:41

Haushaltsnahe Speicher (z. B. 2-kWh-Balkonspeicher für 500–800€) ermöglichen das Speichern von günstigem Mittagsstrom (Solar) für abends. Amortisation nach ca. 4 Jahren durch 100–150€ Ersparnis pro Jahr. Aktuell fehlen jedoch regulatorische Hürden: Der §118 Abs. 6 ENWG verhindert die Rückgabe von Netzentgelten bei Einspeisung, da der Speicher nicht gleichzeitig Eigenverbrauch und Netzunterstützung kombinieren darf. Eine Novelle (§118 Abs. 6 → „soweit“) würde Nutzen entfesseln.

Praktische Hürden und Potenzial von Speichern

03:44:07

Speicher sind mobil (40 kg, wie ein Computer-Tower), amortisieren sich nach 4 Jahren und könnten bei 8-kWh-Tagesverbrauch (Dritt-Personen-Haushalt) Abendlast decken. Im Gewerbe sind riesige Projekte geplant (160 GWh angemeldet), aber Umsetzung dauert 2–3 Jahre. Hindernisse: Infrastrukturmangel (z. B. keine Wallboxes in Mietwohnungen), Lobbyismus der Gasbranche und fehlende Anreize. Lösungen benötigen klare Regulierung, um Speicher für alle nutzbar zu machen.

Langfristige Strategien und Verbraucherschutz

03:50:37

Energiewende braucht Speicher (Stationär als auch mobil via E-Autos/Wärmepumpen) und Lastverschiebung. Gamification könnte Verhalten ändern, ist aber aufgrund breiter Zielgruppe schwierig umzusetzen. Tipp für Verbraucher: Bei Stromverträgen auf AGBs achten – viele bieten keine echte Preisgarantie, sodass Netzentgeltsenkungen nicht weitergegeben werden. Dynamische Tarife (z. B. Rabot) sind empfehlenswert, erfordern aber Smart Meter und Verhaltensänderung.