Von Storch verhindert Merz' irre Verfassungsrichterin & Bürgergeld-Demografie mit René Springer! - #311
Verfassungsrichterin verhindert, Bürgergeld-Debatte, neue Bücher & Kriminalität
Die Sendung behandelt die Verhinderung einer Verfassungsrichterin, stellt das Buch 'Bauzeit' vor und analysiert aktuelle Kriminalfälle. Zudem werden Großbritannien als 'Land der Woche' und die Schweiz als 'Unland der Woche' thematisiert. Einblicke in die juristische Situation des Kanals und Diskussionen über Bürgergeldempfänger runden das Programm ab.
Just Chatting
00:00:00
Ankündigung der Themen und Buchvorstellung
00:00:00
Der Stream beginnt mit der Ankündigung der Themen des Abends, darunter die Bürgergeldstatistik und die Verhinderung der Wahl einer umstrittenen Verfassungsrichterin durch von Storch. Es wird auf ein virales Video Bezug genommen, in dem von Storch eine Frage an Merz stellt. Anschließend wird das Buch 'Bauzeit' vorgestellt, das ab sofort vorbestellbar ist. Es behandelt die Erfahrungen während der Haftzeit und wird derzeit lektoriert. Ein kurzer Auszug aus dem Buch wird vorgelesen, der ein erstes Gespräch mit einer Psychologin im Gefängnis beschreibt. Das Buch kostet 22 Euro in der Vorbestellung und ist auch im Paket mit dem Buch 'Pranger' von Klaus M. Wolfschlag für 35 Euro erhältlich. Zudem wird das Hafttagebuch von Kurt Hettasch auf der Sezession-Seite empfohlen. Abschließend wird Kasper als Co-Host begrüßt und ein Link zu Antaios im Live-Chat geteilt. Die ersten 300 Exemplare des Buches sind signiert.
Ankündigung eines neuen Videos und 'Straftat der Woche'
00:05:12
Es wird ein neues, über einstündiges Video angekündigt, an dem der Streamer vor zwei Jahren mitgewirkt hat. Das Video wird ab dem nächsten Tag auf dem Kanal von Boris zu sehen sein. Ein Trailer wird gezeigt, der sich kritisch mit dem Verfassungsschutz auseinandersetzt. Im Anschluss daran wird die 'Straftat der Woche' behandelt: Ein Fall aus Frankfurt am Main, bei dem ein Autofahrer in eine E-Scooter-Gruppe raste, wobei zwei Zwillinge starben und ein weiterer Mann schwer verletzt wurde. Der Fahrer flüchtete, stellte sich aber später der Polizei. Es wird kritisiert, dass es eine Woche nach dem Vorfall kaum neue Informationen gibt und der Fahrer auf freiem Fuß ist. Zudem wird ein Fall eines abgeschobenen Intensivtäters aus Syrien thematisiert, der nun mit einem Sturmgewehr posiert, sowie ein Angriff auf Rettungssanitäter in Treusdorf durch einen rumänisch-moldauischen und einen litauischen Intensivtäter. Die Frage wird aufgeworfen, warum sich solche Intensivtäter in Deutschland aufhalten dürfen.
Länder der Woche und weitere Meldungen
00:16:52
Großbritannien wird als 'Land der Woche' vorgestellt, aufgrund einer neuen Dating-App namens Nikagram, die Muslime mit Jungfrauen verkuppeln soll und die männlichen Familienangehörigen der Frauen einbezieht. In Würzburg wurde eine mittelalterliche Kanone von einem Volksfest entwendet. Eine Kita in Bochum klagt über Albträume wegen nackter Männer und Bewohner einer Sammelunterkunft, die über den Zaun klettern. Die Stadt plant eine Hecke als Lösung. München führt behinderte Ampelmännchen ein, nachdem bereits 2015 schwule Ampelmännchen eingeführt wurden. Der US-Spielwarenhersteller Mattel bringt eine Barbie mit Typ-1-Diabetes heraus. Der Hamburger Carlsen Verlag will Conny-Memes verbieten, was zu einem Streisand-Effekt führt. Die AfD in Baden-Württemberg hatte Leo, Miro Wolfsfeld und Boris von Morgenstern in den Landtag eingeladen, woraufhin die Landtagspräsidentin ein Hausverbot verhängte. Das Haus der Geschichte hat getragene Klamotten von Georg Kellermann erstanden, um dessen Geschichte zu dokumentieren.
Unland der Woche, juristische Situation des Kanals und Quickies
00:25:16
Die Schweiz wird zum 'Unland der Woche' erklärt, da die NZZ in einem Artikel über Martin Sellner ein unheiliges Hybridwesen gezüchtet hat, indem sie von Maximilian Sellner schrieb. Die Zuschauer wählen Deutschland zum Gewinner. Anschließend wird die juristische Situation des YouTube-Kanals erläutert, der gesperrt wurde. Google hat eine teure internationale Anwaltskanzlei angeheuert, um die Wiederherstellung des Kanals zu verhindern. Der erste Gerichtstermin ist in den nächsten Wochen. Abschließend wird auf die 'Quickies' übergegangen, beginnend mit einem Tweet von Ed Rebev-Alexa über eine Straftat in Dresden-Läuben, bei der Araber zwei Jugendliche mit Glasflaschen niedergestochen haben sollen. Es wird kritisiert, dass die Mainstream-Medien diese Tat verschweigen. Der Fall wird genauer untersucht und es wird festgestellt, dass die Lokalpresse darüber berichtet hat, die Täter als Tunesier identifiziert wurden und Mimikama den Artikel nachträglich bearbeitet hat.
Medienberichterstattung und Polizeiarbeit im Kontext einer Gewalttat
00:48:28
Kritisiert wird die Darstellung der Medien in Bezug auf eine Gewalttat, insbesondere die Bezeichnung als 'zahlreiche Artikel', obwohl nur wenige Lokalpresse-Berichte vorlagen. Erst eine angekündigte Demonstration gegen Gewalt führte zu einer Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Sender. Der MDR berichtete über eine Demonstration von Rechtsextremen im Zusammenhang mit einem Raubdelikt, erwähnte aber keine Sachbeschädigung oder ähnliches. Ein Polizeisprecher gab an, dass sich die Tatverdächtigen nicht mehr in Polizeigewahrsam befinden. Es wird die Frage aufgeworfen, warum die Verdächtigen nicht in Untersuchungshaft genommen wurden, insbesondere wenn es sich um einen Raub mit Gewaltanwendung handelte. Es wird die Vorgehensweise kritisiert, Verdächtige wieder auf die Bevölkerung loszulassen. Abschließend wird ein Mimikama-Faktencheck zum Thema erwähnt, der jedoch hinter einer Paywall liegt. Der ursprüngliche Artikel war so formuliert, dass eine Beteiligung von Arabern ausgeschlossen schien, wurde aber später überarbeitet, um die tunesische Herkunft der Täter zu erwähnen.
Diskussion um die Kandidatur von Frauke Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin
00:52:44
Es wird die umstrittene Kandidatur von Frauke Brosius-Gersdorf als Verfassungsrichterin thematisiert. Zuvor war bereits Günter Spinner von der CDU als Kandidat im Gespräch, dessen Wahl möglicherweise von der Zustimmung der AfD abhängig gewesen wäre. Frauke Brosius-Gersdorf fiel durch radikale Ansichten auf, darunter die Forderung nach einem AfD-Verbotsverfahren in einer Sendung bei Lanz. Kritisiert wird, dass Lanz versuchte, ihre Aussage zu relativieren, anstatt kritisch nachzuhaken. Des Weiteren wird ihre Stellungnahme aus dem Frühjahr 2022 zur Corona-Impfpflicht thematisiert, in der sie sogar eine verfassungsrechtliche Pflicht zur Einführung einer solchen Impfpflicht in Betracht zog. Sie befürwortete Bußgelder und Einschränkungen für Ungeimpfte, bis hin zu Arbeitsverboten und dem Ausschluss vom Einzelhandel. Brosius-Gersdorf wird als Verfechterin der Regenbogenideologie beschrieben, die durch steuerliche Anreize und die Abschaffung traditioneller Familienmodelle die Gesellschaft umgestalten will.
Von Storchs Intervention und die Verhinderung der Wahl von Brosius-Gersdorf
01:02:12
Die entscheidende Wendung brachte eine Kanzlerbefragung, in der von Storch Brosius-Gersdorfs Haltung zur Menschenwürde ungeborener Kinder thematisierte. Sie zitierte Brosius-Gersdorf mit der Aussage, dass einem neun Monate alten Kind kurz vor der Geburt keine Menschenwürde zukomme. Merz verteidigte Brosius-Gersdorf daraufhin, was zu massivem Widerstand führte, insbesondere von christlichen CDU-Anhängern. Diese organisierten eine Protestaktion mit 15.000 Briefen und E-Mails an CDU-Abgeordnete. Es wird spekuliert, dass Brosius-Gersdorfs Positionen darauf abzielten, eine neue juristische Kategorie von Menschen zu schaffen, denen bestimmte Grundrechte nicht zustehen. Dies erinnere an die während der Corona-Pandemie geschaffene Zweiklassengesellschaft nach Impfstatus. Die CDU suchte schließlich nach einem gesichtswahrenden Ausweg und fand ihn in der Person von Stefan Weber, einem Plagiatsjäger, der in Brosius-Gersdorfs Doktorarbeit Übereinstimmungen mit der Arbeit ihres Mannes fand. Die CDU setzte die Richterwahl daraufhin von der Tagesordnung ab.
Ann-Kathrin Kaufhold als weitere Kandidatin und die Reaktion auf die gescheiterte Wahl
01:11:53
Es wird die zweite SPD-Kandidatin, Ann-Kathrin Kaufhold, vorgestellt, die als juristische Klimaaktivistin gilt. Sie erstellte ein Gutachten, das Enteignungen von Wohnungsunternehmen für grundgesetzkonform erklärte. Kaufhold ist in verschiedenen Gremien tätig, darunter im Arbeitskreis Finanzmarktgesetzgebung des Finanzministeriums und in einer Initiative unter der Schirmherrschaft des Bundespräsidenten. Ihre Klimapositionen werden als drastisch beschrieben. Sie befürwortet, unpopuläre Maßnahmen nicht von Parlamenten, sondern von unabhängigen Institutionen wie Gerichten und Zentralbanken anordnen zu lassen, um den Einfluss des Wählerwillens zu umgehen. Nach der gescheiterten Wahl von Brosius-Gersdorf sprachen Medien und Politiker von einer 'Treibjagd' und einer 'Trumpisierung' der deutschen Gerichte und Politik. Es wird kritisiert, dass die SPD und die Grünen die CDU für die Verhinderung der Wahl verantwortlich machen, obwohl sie selbst taktische Gründe hatten, die Wahrheit nicht auszusprechen. Abschließend wird die billige Masche mit der Frau kritisiert, da die Grünen-Chefin Brandner die Union attackiert und sagt, dass eine Frau wie Freiwild durch die Manege geführt wird. Es wird argumentiert, dass die Grünen die Kandidatin nur deshalb unterstützen, weil sie auf ihrer Linie ist.
Kritik an pauschaler Darstellung und Faktenresistenz
01:32:11
Der Beitrag behandelt die Kritik an einer zu pauschalen Darstellung in Bezug auf Bild-Leser und deren angebliche Hirnschäden, weil sie sich über Messerstechereien informieren wollen. Es wird die Frage aufgeworfen, was mit denjenigen ist, die dem Weltbild der Kritiker den Rücken gekehrt haben. Bezugnehmend auf eine Studie aus den Niederlanden, wird behauptet, dass bei rechts denkenden Menschen die Amygdala, der Teil des Gehirns für Angst und Risikobewertung, etwas größer sei. Es wird argumentiert, dass Konservative eine ausgeprägtere Fähigkeit zur Risikobewertung haben und dass die ständige Suggerierung, ein bösartiges Monster zu sein, sowie die Androhung von Ausstoßung und gesellschaftlicher Ächtung angstbasierte Hemmschwellen darstellen, die Rechte erst einmal überwinden müssen. Die Fähigkeit zur Risikobewertung ist auf der konservativen Seite ausgeprägter. Rechtsdenkende Menschen reagieren allergisch auf Fakten, wie die Verdreifachung der Sexualgewalt seit 2015. Die Schuld wird immer den Deutschen zugeschoben, selbst wenn Deutsche vergewaltigt werden. Es wird kritisiert, dass Wertungen als Fakten präsentiert werden, wenn sie von Wissenschaftlern vor der Kamera erzählt werden. Der öffentlich-rechtliche Journalist räumt ein, einen Zusammenhang zum Hang zu Fake News hergestellt zu haben, den die Studie so nicht macht, und dass die Studienautoren selber davor gewarnt haben, ihre Funde nicht für pauschale Aussagen zu nutzen.
Anstieg von Vergewaltigungen und Penisfalle als Schutzmaßnahme
01:37:28
Es wird über den Anstieg von Vergewaltigungen in Deutschland berichtet, wobei im Jahr 2024 12.771 Fälle verzeichnet wurden, ein Anstieg von 9,8 % zum Vorjahr und 47,5 % im Vergleich zu 2019. Wissenschaftler entwickeln eine Penisfalle zum Schutz von Frauen vor Vergewaltigern. Die Soziologin Professor Dr. Julia Wege und der Mediziner Dr. Urs Schneider arbeiten an einer Erfindung, die Vergewaltigern Schmerzen zufügen soll. Eine Ärztin in Südafrika hat bereits ein Antivergewaltigungskondom namens Rape-X entwickelt, das in die Vagina eingesetzt wird und mit Widerhaken versehen ist, die sich beim Eindringen in den Penis des Täters bohren. Im Falle einer Vergewaltigung soll der Täter so leicht identifiziert werden können, da er ärztliche Hilfe benötigt. Die Existenz solcher Fallen könnte potenzielle Vergewaltiger abschrecken. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es auch nicht sexuelle Vergewaltigung gibt. Die Penisfalle wird als ein konkretes Beispiel für eine Abschreckungsmaßnahme genannt, wobei eine großflächige Verteilung vorerst nicht angedacht ist. Allein die öffentliche Diskussion darüber könnte eine abschreckende Wirkung haben und das Sicherheitsgefühl von Frauen verbessern. Es wird kritisiert, dass deutsche Wissenschaftler eine Studie darüber machen, wie sinnvoll es sein könnte, sich ein Latex-Ding mit Widerhaken in die Moschee zu schieben, um das Sicherheitsgefühl von Frauen zu verbessern.
Hausdurchsuchung und Geldstrafe für Rentnerin wegen Falschzitaten
01:40:45
Eine Rentnerin namens Doris van Gogh wurde von der Staatsanwaltschaft Köln wegen übler Nachrede gegen Personen des politischen Lebens gemäß Paragraf 186, 188 Absatz 2 Strafgesetzbuch angeklagt. Sie soll im Oktober 2021 einen Facebook-Post abgesetzt haben, in dem sie Falschzitate von mehreren grünen Politikern wiedergegeben haben soll. Es wird kritisiert, dass deutsche Gerichte politisch korrumpiert seien, da ansonsten jeder Politikjournalist für ähnliche Vergehen belangt werden könnte. Es wird auf die Wichtigkeit von Softpower hingewiesen, durch die die AfD in Schach gehalten werde. Die Rentnerin soll Göring-Eckardt fälschlicherweise die Aussage zugeschrieben haben, dass sexuelle Übergriffe in Schondorf einen Hilferuf der Flüchtlinge darstellen. Es wird argumentiert, dass diese Aussage im Grunde genommen Göring-Eckardts Position entspreche. Auch das Zitat, Deutschland verschwindet jeden Tag mehr und mehr, und das finde ich großartig, habe Van Gogh wahrheitswidrig Jürgen Trittin zugeschrieben. Die Staatsanwaltschaft Köln beantragte eine Hausdurchsuchung gegen die Rentnerin, der stattgegeben wurde. Es wird vorgeschlagen, eine Probe aufs Exempel zu machen und auf einem grünen Parteitag zu testen, ob die Leute die echten von den falschen Zitaten unterscheiden können. Die veröffentlichten Beiträge würden darauf abzielen, eine Erschütterung des Vertrauens in die rechtsstaatlichen Grundsätze der Bundesrepublik Deutschland zu erzeugen, was als Galopp bezeichnet wird. In Folge der Hausdurchsuchung wurden unter anderem das Smartphone sowie ein Laptop der Rentnerin sichergestellt.
Diskussion über Bürgergeldempfänger mit Migrationshintergrund
01:47:43
René Springer, Mitglied des Bundestags und Sprecher für Arbeit und Soziales der AfD-Bundestagsfraktion, ist zu Gast, um über ein möglicherweise fehlerhaftes Diagramm zu diskutieren, das angeblich zeigt, dass nur etwa 20 Prozent der Bürgergeldempfänger in Deutschland Deutsche mit deutschen Vorfahren sind. Die restlichen 80 Prozent haben irgendeine Form von Migrationshintergrund. Diese Behauptung basiert auf einem Artikel von Matthias Nikolaidis auf Tichys Einblick, der besagt, dass nur ein Drittel der passdeutschen Bürgergeldbezieher keinen Migrationshintergrund haben. Springer hat eine Anfrage gestellt, um herauszufinden, wie viele Transferleistungsempfänger auf 100 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte kommen. Es wird festgestellt, dass auf 100 in Deutschland arbeitende Taiwanesen vier taiwanesische Transferleistungsempfänger kommen, während es bei Syrern 248 sind. Die absoluten Werte stimmen nicht mit der Realität überein. Die Diskrepanz zwischen den 2,8 Millionen Bürgergeldempfängern im Mikrozensus und den tatsächlichen 5,5 Millionen laut Bundesagentur für Arbeit ist zu groß, um sie mit einem Stichprobenfehler zu erklären. Es wird vermutet, dass viele Bürgergeldempfänger in Gemeinschaftsunterkünften leben und deshalb nicht befragt werden. Die Bundesagentur für Arbeit registriert jeden Bürgergeldempfänger, und dort sind 62,5 Prozent der Leistungsberechtigten mit Migrationshintergrund erfasst. Es wird jedoch vermutet, dass dieser Wert eher unterzeichnet ist, da die Erhebung des Migrationshintergrundes auf einer freiwilligen Angabe basiert. In einigen Bundesländern wie Baden-Württemberg, Hessen und Hamburg liegt der Anteil der Bürgergeldempfänger mit Migrationshintergrund bei über 70 Prozent.
Politische Verfolgung und Kritik an der Gewaltenteilung
02:14:40
Es wird betont, dass staatliche Repressionen gegen die AfD nicht nur auf dem Remigrationskonzept basieren, sondern vielfältige Gründe haben. Beispiele sind ein bayerischer Familienvater, der wegen eines kritischen Posts gegen eine Regierungsperson belangt wurde, und die Nichtzulassung von Miro und Ketzer der Neuzeit zum baden-württembergischen Landtag wegen satirischer Kritik. Ein weiterer Kritikpunkt ist die fehlende Gewaltenteilung in Deutschland, was sich in Verfassungsschutzgutachten äußert, die die AfD als rechtsextrem einstufen. Die Richterwahl wird als Beispiel für das politische Kartell gesehen, das Kandidaten mit politischen Agenden ins Bundesverfassungsgericht bringt, was die Glaubwürdigkeit des Gerichts untergräbt. Selbst wenn die AfD das Remigrationskonzept aufgeben würde, würde sie weiterhin politisch verfolgt, da sie als Stachel im Fleisch der Altparteien wahrgenommen wird, die um Machterhalt und Einfluss kämpfen. Das eigentliche Motiv hinter der Verfolgung sei der Machterhalt der etablierten Parteien, die die AfD als Bedrohung ihrer Macht und finanziellen Interessen sehen. Die AfD wird als Partei wahrgenommen, die den Interessen des Souveräns, also des Volkes, dient und das politische Handeln wieder mit dem Volkswillen in Einklang bringen will. Dies beinhaltet auch drastische Aussagen in der Migrationspolitik, wie millionenfache Rückführungen, die von den etablierten Parteien gemieden werden.
Remigration, Anreizsysteme und die Ablehnung von Volksgruppen
02:17:01
Es wird kritisiert, dass das juristische System oft nicht so heilig ist, wie es scheint, und dass selbst die Annäherung an seine Regeln nicht vor Angriffen schützt. Als Beispiel wird eine Richterin genannt, die trotz Befürwortung einer Impfpflicht, die eine Bevölkerungsgruppe benachteiligt hätte, aufgestellt wurde. Im Falle von Remigration geht es darum, Anreizsysteme zu schaffen, die es Islamisten und ausländischen Nationalisten ermöglichen, ihre Projekte woanders besser fortzuführen. Die Gegner würden auch einen Vielvölkerstaat ablehnen, in dem verschiedene Volksgruppen nebeneinander existieren, da sie die Existenz überhaupt auseinander differenzierbarer Volksgruppen weltweit ablehnen. Der gemeinsame Nenner der politischen Rechten sei, dass das Kartell eine Politik gegen die Interessen des Souveräns, des Volkes, mache. Ziel der AfD sei es, den Volkswillen wieder in Einklang mit dem politischen Handeln zu bringen, auch wenn dies drastische Aussagen in der Migrationspolitik erfordert. Es wird betont, dass es in Deutschland fast eine Million abgelehnte Asylbewerber gibt und jährlich 250.000 verurteilte Ausländer, deren Abschiebung konsequent betrieben werden müsse. Es wird gefordert, dass Haftverbüßungsabkommen ausgehandelt werden, um die Kosten für die Unterbringung von ausländischen Straftätern in deutschen Gefängnissen zu senken.
Abschiebungspraxis, Entwicklungshilfe und die Rolle des Vorfelds
02:20:59
Es wird die Diskrepanz zwischen der Zahl abgelehnter Asylbewerber und der Zahl der tatsächlich Ausreisepflichtigen thematisiert, wobei auf die zahlreichen Ausnahmetatbestände hingewiesen wird, die Abschiebungen verhindern. Die AfD will durch Gesetzesänderungen Rückführungen ermöglichen und Entwicklungshilfe als Druckmittel nutzen, um Herkunftsländer zur Ausstellung von Passersatzpapieren zu bewegen. Dänemark wird als positives Beispiel genannt, wo es einer sozialdemokratischen Regierung gelungen ist, die Zahl der Ausreisepflichtigen auf ein Minimum zu reduzieren. Es wird die Bedeutung des Vorfelds für politische Parteien hervorgehoben, das durch radikalere Forderungen das Overton-Fenster verschiebt und somit die Durchsetzung weniger drastischer Forderungen ermöglicht. Die AfD sieht sich jedoch dem Druck von außen ausgesetzt, der eine Solidarisierung mit dem Vorfeld erschwert und die Partei in ihrer Entwicklung behindert. Es wird kritisiert, dass einige innerhalb der AfD das Vorfeld als Belastung sehen und es von der Partei abschneiden wollen, was jedoch als kontraproduktiv angesehen wird, da es den Ideenwettbewerb und die politische Weiterentwicklung behindert.
Ideenwettbewerb, Koalitionsfähigkeit und Prinzipientreue
02:26:02
Es wird betont, dass politische Ideen selten aus den Parteien selbst kommen, sondern aus gesellschaftlichen Debatten, Stiftungen oder dem Vorfeld. Es wird davor gewarnt, die AfD so zuzuschneiden, dass sie nur noch aus Karrieristen besteht, die eine flache Sicht auf die Dinge haben und sich auf Law & Order und Abschiebungen beschränken. Im schlimmsten Fall könnte die AfD zu einem Feigenblatt für eine CDU werden, die ohne Remigration und demografische Kehrtwende den Wählern einen rechten Pushback vorgaukelt. Es wird hervorgehoben, dass die AfD antritt, um Wählerstimmen zu repräsentieren und politische Lösungen anzubieten, und dass die Wähler die Partei an ihren Taten messen werden. Es wird betont, dass die AfD ihre Positionen nicht einfach über Bord werfen darf, insbesondere dann nicht, wenn sie funktional sind. Es wird kritisiert, dass einige innerhalb der AfD den Remigrationsbegriff so auslegen, wie es die Gegner tun, obwohl sie wissen, dass die Partei ihn anders versteht. Es wird betont, dass die Altparteien aus Machterhalt handeln und die Kontrolle über das Elektorat verlieren, was zu hilflosen Versuchen führt, sich selbst zu retten. Die Brandmauer wird als etwas gesehen, das gegen die etablierten Parteien und nicht gegen die AfD wirkt, da sie zu einer Polarisierung führt, die die AfD stärkt. Es wird darauf hingewiesen, dass das Aufkommen des BSW zeigt, dass es ein Umdenken gibt und dass die Brandmauer bereits unterlaufen wird.
Spekulationen über zukünftige Führungspersönlichkeiten und Vergleiche mit internationalen Beispielen
03:00:07
Es wird über die Möglichkeit diskutiert, dass eine neue, bisher unbekannte Person die rechte Szene anführen könnte, ähnlich dem Aufstieg von Maximilian Krah. Dabei wird auf die Notwendigkeit eines eloquenten und gefestigten Kandidaten hingewiesen. Ein Vergleich wird zu Jordan Bardella in Frankreich gezogen, der trotz seines jungen Alters (30) bereits eine bedeutende politische Rolle spielt. Es wird betont, wie wichtig es für rechte Parteien ist, entweder einen 'Saubermann' oder einen 'Teflon-Don' wie Trump an der Spitze zu haben, um Angriffe abwehren zu können. Im Gegensatz dazu wird Höcke als Beispiel für einen Politiker genannt, über den trotz intensiver Beobachtung keine kompromittierenden Informationen gefunden wurden, was seinen Ruf als integer stärkt. Abschließend wird ein gescheiterter Versuch von 'korrektiv' erwähnt, Höcke durch Observation zu diskreditieren, was letztendlich ins Leere lief und seine Position eher festigte.
Bürgergeldempfänger und die Problematik der Verantwortungsübernahme
03:06:21
Die Diskussion dreht sich um den Anteil deutscher Staatsbürger unter den Bürgergeldempfängern, wobei unterschiedliche Zahlen genannt werden. Es wird klargestellt, dass 5,3 % der Deutschen Bürgergeld beziehen, während der Anteil bei anderen Nationalitäten deutlich höher liegt. Ein weiterer Punkt ist die mangelnde Bereitschaft zur Verantwortungsübernahme in der Gesellschaft, insbesondere im Zusammenhang mit reproduktiver Freiheit. Es wird kritisiert, dass Verhütungsmittel zwar leicht zugänglich sind, aber dennoch oft der 'Rettungsanker' Abtreibung gewählt wird, um jeglicher Verantwortung zu entgehen. Dies wird als Auswuchs des Liberalismus gesehen, der ein Leben ohne Verpflichtungen propagiert. Sargon wird zitiert, der dies als eine Art 'Menschenopfer für die Freiheit' bezeichnet, also die Freiheit von jeglicher Gebundenheit.
Dissens im rechten Lager und die Ukraine-Frage
03:15:53
Es wird ein Dissens innerhalb des rechten Lagers bezüglich der Ukraine-Frage thematisiert, insbesondere im Hinblick auf die Positionen der 'Willensrechten' und der 'konsequent Freien'. Es wird vermutet, dass eine Psy-Op im Gange ist, um die AfD in eine Richtung zu lenken, die für die etablierten Kräfte akzeptabel ist. Dabei wird betont, dass dieser Konflikt hauptsächlich auf Twitter stattfindet und keinen nennenswerten Umschwung im Lager bewirkt hat. Es wird kritisiert, dass einige Akteure, wie der Chefredakteur von Apollo News, eine Linie vorgeben wollen. Die Positionen von Fusion werden als 'irre' bezeichnet, da sie beispielsweise die Schrumpfung des deutschen Volkes befürworten. Abschließend wird betont, dass es sich eher um Randaspekte handelt, die laut geworden sind, als um einen zentralen Riss im Lager.
Jugendkriminalität, CSD-Demo und Analyse linker Politik
03:23:02
Die Diskussion berührt verschiedene Themen, darunter die hohe Kriminalitätsrate von Afghanen im Vergleich zu Deutschen, die auf dem Welt-YouTube-Kanal thematisiert wurde. Ein weiterer Punkt ist ein Zwischenfall bei einer CSD-Demo in Fulda, bei dem ein Polizist verletzt wurde, was im Kontrast zur Berichterstattung über eine Demo von Rechtsextremen in Dresden steht. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es auch mit Linken eine Mehrheit gegen bestimmte gesellschaftliche Entwicklungen geben könne, dies wird verneint, da der 'rassische Hass' auf 'Kartoffeln' alles übertrumpfe. Abschließend werden zwei Superchats behandelt: Einer korrigiert eine Aussage über Femboys, der andere bittet um eine Analyse eines Videos des Linken-Politikers Bernhard Bonzu, der durch aggressive und beleidigende Äußerungen auffällt. Es wird ein Parteitag der Linken gezeigt, der als Beispiel dafür dient, wie die Partei das Land gestalten würde, wenn sie die Macht hätte.