Trans-Terror in Kanada: Täterin tötet neun Menschen

Der Stream beginnt mit einer Ankündigung der Hauptthemen der Folge. Es geht um einen aktuellen Amoklauf in Kanada, bei dem ein Transsexueller neun Menschen getötet hat, darunter fünf Kinder. Weiterhin wird der Mord an einem rechten Aktivisten in Frankreich thematisiert, bei dem ein Täter als parlamentarischer Assistent eines französischen Politikers arbeitet. Ein weiterer Schwerpunkt ist der Auftritt von Feroz bei einem von der AfD kritisierten Theaterstück, bei dem er offenbar unterbrochen und ausgebuht wurde. Streamer Kasper kündigt an, sich intensiver mit dem Vorfall zu befassen.

Straftat der Woche: Erschütternder Kindesmisshandlungsfall in Österreich

00:04:59

Erster Fall ist ein grausamer Kindesmisshandlungsfall in Österreich. Eltern wurden zu lebenslanger Haft verurteilt, weil sie ihren dreijährigen Sohn Elias über Monate quälten, bis er verhungerte. Die Tat ist durch 125.000 Chatnachrichten belegt, in denen die Eltern von der 'Ausrottung' des Kindes sprachen. Das Gericht wies eine Verteidigung mit Verweis auf Wahnsinn zurück und sprach von einem besonders grausamen und wehrlosen Opfer.

Justizskandale in Deutschland: Vergewaltigung und Freispruch

00:08:27

Die Berichterstattung wendet sich Deutschland zu. Es werden mehrere Straftaten und Justizpannen angesprochen. In Düsseldorf startet der Prozess gegen zwei Syrer, die eine Frau vergewaltigt haben sollen. Ein Fall in Berlin wird thematisiert, in dem ein Vergewaltiger freigesprochen wird, weil eine Frist versäumt wurde. Streamer Kasper prognostiziert aufgrund ähnlicher Vergewaltigungsverfahren ein geringes Strafmaß von 'zweieinhalb bis vier Jahre' für die Täter aus Düsseldorf.

Land der Woche: Köln und die Frage der Ticketkontrollen

00:23:17

Im Rubrik 'Land der Woche' wird der Fall eines kriminellen Bosniers in Köln besprochen. Er erhält aufgrund seiner zehnköpfigen Familie hohe Sozialleistungen, was als unfair angesehen wird. Anschließend wird der gewaltsame Tod eines Buskontrolleurs in Köln thematisiert. Ein Soziologe behauptet, die Gewalt könne auf die 'aggressive Körperhaltung' der Kontrolleure zurückzuführen sein. Die DB reagierte mit der Anweisung, Ticketkontrollen bei 'schlecht gelaunten' Migranten einzustellen, was als Resignation und Belohnung für Aggression gewertet wird.

Trans-Terroranschlag in Kanada: Täter war 18-jährige Transperson

00:36:03

Hauptthema ist der Amoklauf in Kanada, bei dem ein 18-jähriger Täter, der sich als Frau identifizierte, neun Menschen ermordet hat, darunter fünf Kinder im Alter von 12 bis 13 Jahren. Der Täter hatte eine Vorgeschichte psychischer Probleme und war bereits vor Jahren transitioniert. Laut Medienberichten trug er bei der Tat ein Kleid. Streamer Kasper zitiert eine Aussage von Andreas Kemper, die das Problem in der 'Männlichkeit' sieht, was angesichts der Täterin als widersprüchlich angesehen wird.

Hintergrund des Täters: Scheidungskind und problematische Familie

00:42:17

Die Analyse des Täterprofils wird vertieft. Der 18-Jährige war ein Scheidungskind, das mit Stiefgeschwistern aufwuchs. Seine Mutter unterstützte offenbar seine_transition und agitierte online gegen 'Missgendern'. Sie beschrieb ihr Kind als bösartig, was auf eine problematische Kindheit hindeutet. Der Täter war auf Transforen aktiv, litt unter seinem Körper und nahm diverse Drogen. Ein antichristliches Zitat in einem alten Video deutet auf eine radikale Ideologie hin.

Der Stream beginnt mit einer tiefgehenden Analyse des Tatmotivs des Trans-Terroristen, der fünf Menschen ermordete. Der Täter wird als Opfer einer zerbrochenen Patchwork-Familie, mangelnder Bildung und Drogenproblemen dargestellt, die durch eine mediale Glorifizierung des Trans-Themas auf Plattformen wie Reddit und Reddit radikalisiert wurde. Er lebte ein Leben aus Selbsterniedrigung und Hedonismus, das sich mit Unterdrückungsnarrativen verband und ihm Externalisierung seines Leidens ermöglichte. Der Streamer diskutiert anschließend die Authentizität öffentlicher Bilder des Täters und vermutet, dass dessen Aussehen möglicherweise Teil einer Strategie war, femininer zu wirken.

Einbindung von Feroz und Vorbereitung auf den Auftritt

00:47:16

Nach der Diskussion über den Täter und seine Online-Präsenz wird die Aufmerksamkeit auf Feroz gelenkt, der dem Streamer kurz per Nachricht signalisiert, live zugeschaltet zu werden. Feroz berichtet, dass er nur Sekunden vor dem Start des Streams per kontaktiert wurde. Der Streamer stellt den Kontext für das geplante Gespräch her: Feroz war als Zeuge bei der „Theateraufführung“ unter dem Motto „Prozess gegen Deutschland“ im Hamburger Thalia Theater eingeladen worden. Eine invitierende Organisation „M&M“ hatte ihn angeschrieben, was auf seine Bekanntheit hindeutet, da geplante Events normalerweise längerfristig organisiert werden. Feroz gibt an, keine inhaltliche Vorbereitung durch die Organisatoren erhalten zu haben, was als mentale Herausforderung beschrieben wird.

Die Veranstaltung im Thalia Theater wird als eine Theateraufführung dargestellt, die einen simulierten Gerichtsprozess gegen die AfD inszeniert, mit dem Ziel, ein Parteiverbot zu erreichen. Ein fragwürdiges Logo, eine brennende Welt in der Hand eines Streichholzes, wird als deutliche, negative Bildsprache interpretiert. Es gibt drei Hauptfälle: ein uninteressantes Social-Media-Verbot, eine Untersuchung, ob die AfD gewalttätig ist, und den zentralen Fall eines möglichen AfD-Verbots. Feroz fungierte in diesem Rahmen als Zeuge für die Verteidigung, während die Richterin und die Verteidigerin, eine bekannte AfD-Gegnerin, als stark links eingestuft werden. Die gesamte Veranstaltung wird als einseitiges „Kaschballer-Theater“ kritisiert, in dem die von der AfD getrennte „Neue Rechte“ das eigentliche Feindbild ist.

Die Rolle der Verteidigung und die Anklage im simulierten Prozess

01:00:00

Die scheinbare Verteidigung der AfD wird als Taktikschach entlarvt, da sie sich von der Anklage kaum unterscheidet. Die Verteidigerin Liane Betnaz wird als Ex-CDU-Mitglied und erklärte AfD-Gegnerin identifiziert, deren Kritik an der AfD sich auf eine taktische Abgrenzung von der Neuen Rechten und der falsche Vorwurf einer Abschiebung von Staatsbürgern konzentriert. Die Ankläger, wie der Taz-Autor Andreas Speit und die Aktivistin Jean-Peters, agieren offen feindselig. Zeugen wie Jean-Peters und der Ex-AfD-Politiker Robert Fahle werden beschrieben, die durch ihr Verhalten die Glaubwürdigkeit der „Verteidigung“ untergraben. Feroz betont, dass er in der feindlichen Umgebung nicht auf Freunde angewiesen sein durfte, um Schwäche zu vermeiden, die dem eigenen Anliegen geschadet hätte.

Ferozs Zeugenaussage und der kritische Dialog mit den Anklägern

01:23:31

Feroz beschreibt seinen Auftritt im Zeugenstand als ein Unterfangen in der „Höhle des Löwen“. Er wird von den Anklägern mit dem Vorwurf konfrontiert, mit „Rechtsextremen“ wie Martin Sellner verwandt zu sein. Seine Reaktion wird als clever eingeschätzt, da er die Anklage als totalen Bullshit bezeichnet, was jedoch zu einer Rüge durch die Richterin führt. Die Gegenseite versucht, ihn mit Diskreditierung zu konfrontieren, indem sie ihn mit Elon Musk und QAnon in Verbindung bringt, was er jedoch als uninteressant und nicht seinen Fragen entsprechend entlarvt. Feroz zeigt während der Anklage, dass er unter Druck blitzschnell reagieren und die Glaubwürdigkeit seiner Ankläger durch korrekte Zahlen zu widerlegen vermag, was den Applaus des Publikums auf seine Seite zieht.

Diskriminierungsvorwurf und der Beginn der Kreuzverhörphase

01:27:06

Ein zentrales Detail von Ferozs Auftritt ist seine Vorstellung als Influencer mit „deutsch-pakistanischen Wurzeln“. Dies wird von Feroz diskriminierend empfunden, da er sich als Deutscher mit rein pakistanischen Wurzeln identifiziert. Der Vorwurf wirft ein Schlaglicht auf die mangelnde Kompetenz der Veranstalter, kulturelle und identitätspolitische Nuancen zu verstehen. In der Kreuzverhörphase konfrontiert ihn die Anklagevertreterin Gabriele Heinecke unter anderem mit hohen Zahlen zu Messerstraftaten und Gruppenvergewaltigungen, was sie als „totaler Bullshit“ bezeichnet. Feroz verteidigt die Zahlenquellen und stellt ihre Glaubwürdigkeit in Frage. Er kritisiert, dass sie ihn gegenüber Frauen respektlos anspricht, und wird daraufhin selbst ermahnt, was er als gezielte Diskriminierung und Abseitssetzung empfindet.

Der Stream analysiert Feroz’ Performance als eine Gratwanderung. Als Underdog muss er extrem auf seine Wortwahl achten, um nicht zum Buhmann stilisiert zu werden. Die Kunst liegt darin, schnell, präzise und souverän zu reagieren, ohne den Bogen zu überspannen, um die minimale Chance, seine Position zu vertreten, nicht zu verspielen. Feroz’ erfolgreiche Abwehr von Angriffen und seine Fähigkeit, die Ankläger durch Fakten und rhetorische Geschicklichkeit zu demaskieren, werden als entscheidender strategischer Sieg innerhalb des scheinbar aussichtslosen Formats gewertet. Sein Vorgehen hat die Glaubwürdigkeit der Anklage geschwächt und die Ungereimtheiten des simulierten Prozesses offengelegt.

Fehler bei Kriminalstatistiken und persönlicher Stress im Prozess

01:33:53

Der Streamer berichtet über eine Diskussion bezüglich der polizeilichen Kriminalstatistik des BKA, bei der eine Gegenüberstellerin ursprünglich fälschlicherweise annahm, es handele sich um zwei verschiedene Quellen. Nach einer ausführlichen E-Mail des Streamers hat sie ihre Unkenntnis eingeräumt. Es wird betont, dass es sich bei den Vorwürfen gegenüber ihm um Fake News handelt und er die öffentliche Richtigstellung erwartet. Der Streamer beschreibt den erheblichen persönlichen Stress, der durch den Prozess und die anschließende Flucht aus dem Veranstaltungsort entstanden ist, wobei er sich krank und kotzübel fühlte.

Schaubühne-Prozess: Taktische Vorgehensweise und Einzelkämpferrolle

01:35:05

Der Streamer analysiert den Ablauf des Schaubühnen-Prozesses und die ungewöhnliche Taktik der Verteidigung. Üblicherweise beginnt die Anklage, doch in seinem Fall meldete sich die Verteidigung zuerst, was ihn überraschte. Anstatt unterstützend zu wirken, griff ihn die Verteidigung scharf an. Er war der einzige echte Gegenpol in einem ansonsten stark feindlich gesinnten Umfeld und beschreibt seine Rolle als entscheidend für einen echten Diskurs, da alle anderen Beteiligten Teil der Simulation waren und sich gegen ihn verschworen hatten.

Konfrontation mit Fake News und Bevölkerungsaustausch-Theorie

01:40:51

Ein zentraler Punkt der Zusammenfassung ist die Konfrontation mit der Anklagebehörde, die Fake News verbreitete. Der Streamer nennt konkret die Behauptung, es sei unmöglich, Fakten zu finden, was er als falsch entlarvt. Bei der Frage des Bevölkerungsaustausch zitiert er Alexander Gauland. Der Streamer argumentiert mit den demografischen Faktoren Einwanderung, Auswanderung, Geburtenraten und kommt zu dem Schluss, dass es sich nicht um eine These, sondern um eine rationale Tatsache handelt. Die Gegenseite wertete dies als dummes Zeug.

Abschluss des Auftritts und Analyse des Formats

01:53:29

Zum Abschluss seines Auftritts nutzte der Streamer seine letzten 40 Sekunden, um die Linke und deren Aufrufe zu Gewalt gegen Reiche zu erwähnen, was in der Jury vertreten war. Er analysiert das gesamte Format "Prozess gegen Deutschland" als ein hochprofessionelles Theaterstück, das primär einem linken Publikum in einer Wohlfühlblase dient. Die Frage bleibt offen, warum er als AfD-Vertreter überhaupt eingeladen wurde. Er vermutet, es sei ein Notfall gewesen, da ursprünglich andere Absagen erteilt hatten.

Fehlende rechte Kunst im Vergleich zum linken Establishment

02:11:46

Der Streamer diskutiert die fehlende Präsenz von Kunst auf der rechten Seite im Vergleich zum linken Establishment. Er stellt fest, dass Linke dank staatlicher Förderung und tiefer personeller Ressourcen künstlerisch agieren können, während rechte Künstler systematisch von Plattformen wie Spotify, YouTube und Instagram gebannt werden. Er nennt das Beispiel des Rappers Chris Ares, dessen Karriere nach kurzem Erfolg beendet wurde, und spricht von einem systematischen Karriere-killer.

Aggressionen nach dem Auftritt und persönliche Eindrücke

02:17:48

Nach seinem Auftritt verließ der Streamer das Gebäude unter starkem Stress. Er beschreibt die Situation als bedrohlich, wobei ihm Zuschauer den Mittelfinger zeigten und ihn als "ekelhaft" beschimpften. Ein Mitarbeiter warf ihm vor, wie ein Gefangener aus einer JVA auszusehen. Diese Erfahrungen bestärkten ihn in der Überzeugung, dass die politische Linke die AfD und ihre Anhasser nicht nur hasst, sondern im Ernstfall auch zur physischen Gewalt neigt.

Konfrontation mit Anwältin

02:20:40

Der Streamer berichtet von seiner Konfrontation mit einer Rechtsanwältin, die zuvor im öffentlichen Raum Falschinformationen zur Kriminalstatistik verbreitet hatte. Er schickte ihr eine E-Mail mit präzisen Daten aus der polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) des Bundeskriminalamts (BKA), um ihre Behauptungen zu widerlegen. Konkret wies er auf die Zahl von 29.014 Messerangriffen im Jahr 2024 und auf eine eigene Auswertung von Straftaten im Kontext der Zuwanderung hin, die signifikante Unterschiede im Tatverdacht zeigt. Zwar räumte die Anwältin einen Fehler ein, verteidigte ihre Position aber mit dem typischen linken Narrativ, ohne auf die nackten Zahlen einzugehen. Der Streamer sieht darin einen klaren Sieg für seine Faktenlage.

Es wird analysiert, dass die öffentliche Debatte über ein mögliches AfD-Verbot primär ein psychologisches Werkzeug ist, um die Partei zu beeinflussen. Für die Basis und radikale Linke dient es als Machtfantasie und als Rechtfertigung für autoritäre Maßnahmen. Auf der Ebene der etablierten Macht, wie Funktionären und Politikern, ist das Verbot jedoch weniger ein ernsthaftes Ziel als vielmehr ein Druckmittel. Es soll die AfD dazu zwingen, ihre Position und ihre Kandidaten zu ändern, um sich vor dem vermeintlichen Verbot zu schützen. Dies soll insbesondere die mittlere Führungsebene der Partei als Schwachstelle ausnutzen und psychologisch schwächen.

Analyse der strategischen CDU-Auftreten

02:29:02

Es wird die strategische Haltung der CDU gegenüber der AfD beleuchtet. Die Partei befindet sich auf einem absteigenden Ast und wird irgendwahrscheindlich gezwungen sein, mit der AfD zu koalieren. Um den Schaden zu minimieren und Zeit zu schinden, versucht die CDU derzeit, mit der Polarisierung durch die Verbotsszene die eigene Basis zu beruhigen und eine Annäherung an die AfD hinauszuzögern. Die Verbotsdebatte dient also als eine Möglichkeit, einen gesichtswahrenden Exit aus der bisherigen Hardliner-Haltung gegenüber der AfD zu finden, falls eine Zusammenarbeit in Zukunft unvermeidlich wird.

Rubios Rede und US-Politik

02:32:49

Die Rede von Marco Rubio bei der Münchner Sicherheitskonferenz wird als hochrelevant bewertet. Er sprach von der Notwendigkeit von Nationen mit ethnischer Homogenität, da andere Nationen als de facto dysfunktional angesehen werden. Rubio untermahlte damit den europäischen Kurs und sprach unmissverständlich vom 'großen Austauch' ohne ihn beim Namen zu nennen. Zudem wurde Trumps Kurs zur Klimapolitik erwähnt, bei dem negative Folgen von CO2 nicht mehr in den Fokus gerückt werden dürfen. Dies zeigte einen klaren Bruch mit der bisherigen Politik und wurde vom Publikum positiv aufgenommen, was als wichtiger medialer Einfluss aus den USA bewertet wird.

Mordfall Quentin in Lyon

02:37:33

Der Tod des 23-jährigen identitären Aktivisten Quentin in Lyon durch eine Antifa-Gruppe ist ein zentrales Thema. Er wurde bei einem Angriff auf das Kollektiv Nemesis, ein weibliches identitäres Aktivistinnen-Kollektiv, ermordet. Die Täter, identifiziert als Mitglieder der linksextremen 'Jungen Garde', sollen enge Verbindungen zu dem französischen Politiker Raphaël Arnaud haben, dem Gründer dieser Organisation und Abgeordneten. Es wird betont, dass dies ein europaweit erster kaltblütiger Mord durch jüngere Antifas ist. Die deutsche Presse, insbesondere die Berliner Zeitung, berichtete nur unzureichend und verschleiert die politischen Hintergründe. Der Streamer appelliert, den Fall politisch und medial in die Öffentlichkeit zu tragen.

Neue Erkenntnisse zu Epstein

02:47:37

Es werden neue Enthüllungen aus den E-Mails von Jeffrey Epstein diskutiert. Dokumente belegen, dass Epstein ein jüdischer Chauvinist war, der Nichtjuden als 'Nutzvieh' bezeichnete und in einem Code-Wort-System operierte, bei dem 'Pizza' und 'Grape Soda' als Umschreibungen für Missbrauch an Kindern dienten. Die These einer reinen Erpressung von Prominenten wird angezweifelt. Vielmehr deutet vieles darauf hin, dass Epstein ein vom Mossad vereinnahmter Agent war, um gezielten Einfluss auf die US-Politik auszuüben. FBI-Dokumente deuten auf enge Verbindungen zu israelischen Politikern und auf Bemühungen hin, die Wahlen in den USA zu manipulieren.

Reaktionen zu Feros' Auftritt

02:58:34

Superchatter loben den Auftritt von Feros bei der Veranstaltung im Thalia-Theatern in Hamburg als 'übermenschlich' und 'saugeil'. Besonders hervorgehoben wird sein Auftritt bei dem 'Komplett-Geisteskranken-Event', wo er trotz massiver Provokationen und offensichtlicher Hetze gegen ihn professionell blieb. Ein Nutzer schickt einen viralen Clip des Auftritts, der bereits über 120.000 Aufrufe hat. Feros wird für seinen Mut gelobt, in einem so feindlichen Umfeld aufzutreten und die Wahrheit zu sagen. Ein anderer Nutzer witzelt, dass Ferros zu erfolgreich für die Linken sei und sie ihn irgendwann versuchen werden, mit Remigrationsanreizen loszuwerden.

Der Streamer berichtet über andauernde Probleme mit Discord, die insbesondere den Zugriff auf das Archiv behindern. Dies wird als ärgerlich angesehen, da Nutzer auf alte Artikel und Diskussionen nicht mehr zugreifen können. Trotzdem sieht er das Problem nicht als gravierend an, da er alternative Kommunikationswege wie persönliche Kontakte oder über gemeinsame Bekannte nutzt. Der generelle Vorschlag, den Account für Erwachsene zu nutzen, wird als unpraktikabel zurückgewiesen.

Reaktion auf Julius Bö und Dara im TV-Auftritt

03:06:48

Es wird über einen Auftritt von Julius Bö in der Talkshow 'Dara' gesprochen. Der Streamer kritisiert Dara scharf, da dieser Bö unterstellt, eine Debatte mit einem 'geisteskranken Idioten' zu suchen, der mit Gewalt kokettiere. Bö hingegen wird als 'sympathisch' und 'normal' dargestellt, was ein positives Bild bei den Zuschauern erzeugt. Dara wird vorgeworfen, eine parteiische und groteske Berichterstattung zu betreiben, insbesondere im Vergleich zu seiner Behandlung von Bill Gates versus Donald Trump.

Es geht um die Behauptungen von Dara im Dara-Auftritt, die Trump schwer belasten sollen. Der Streamer bezeichnet diese Anschuldigungen, wie die Veranstaltung einer Auktion für Zwölfjährige, als offensichtlich ausgedacht. Es wird kritisiert, dass Dara diese Behauptungen als Beweise präsentiert und Bö vorwirft, darüber nicht zu berichten, während News Gates kritisiert, für den es gute Indizien gebe. Der Streamer fordert ein symmetrisches Vorgehen und fragt, ob dann auch die Anschuldigungen gegen Gates auf der Yacht als wahr gelten müssten.

Diskussion über West-Ostalgiker und West-Extremisten

03:12:52

Es werden Begriffe wie 'West-Ostalgiker' und 'West-Extremist' erklärt und diskutiert. Ein West-Ostalgiker erkennt zwar Probleme an, hat aber eine verklärte Sicht westlicher Institutionen wie der Bundeswehr und des VS. Ein Paradebeispiel sei Lukassen, der die Einstufung des 'Flügels' durch den VS akzeptiert. Ein West-Extremist hingegen vertritt eine chauvinistische Haltung nach außen, sieht den Westen als überlegen und lehnt progressive Identitätskonzepte ab.

Kritik an Remigrationskonzept und Migration

03:29:19

Der Streamer kritisiert das von Politikern propagierte Konzept der Remigration. Er ist der Meinung, dass es auf dem Papier existiert, aber nicht massenwirksam umgesetzt werden kann. Zudem kritisiert er, dass durch die aktuelle Migrationspolitik der Bevölkerungsaustausch weitgehend abgeschlossen ist. Ein weiterer Punkt ist die Problematik von Single-Mutterhaushalten, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Kinder auf schieße Wege geraten. Hier schlägt er eine Standardvergabe des Sorgerechts an beide Elternteile vor.

Reaktion auf Feroz' Auftritt bei 'Die, bist du wieder da?'

03:35:22

Der Streamer lobt Feroz' Auftritt bei der Sendung 'Die, bist du wieder da?' als 'einsame Spitze' und 'geil'. Er erwähnt, dass der Kontakt zu Feroz durch dessen Post auf X zustande kam und er die Gelegenheit nutzte, mit ihm zu sprechen. Feroz' Auftritt wird als stabil souverän beschrieben, besonders im Vergleich zur vorherigen Aufregung um seinen Verfassungsrechtlichen Status. Es wird betont, dass Feroz' Auftritt im Gegensatz zu vorherigen Auseinandersetzungen besonders positiv wahrgenommen wurde.

Es gibt eine Diskussion um das Verbreiten eines neuen, schlechten Bildes des Streamers, das seine Identität bestätigen soll. Der Streamer äußert, dass sein Verhalten auf solche Angriffe nicht defensiv sein kann, sondern er in die Offensive gehen muss. Er argumentiert, dass die Verbreitung eines weiteren Bildes neben den bereits existierenden nicht kriegsentscheidend ist, solange es nicht in HD und erkannt wird. Er sieht es eher als Möglichkeit, seine Präsenz aufzufrischen, als als Bedrohung.

Zusammenfassung und Ausblick

03:53:39

Zum Ende des Streams wird der Auftritt von Feroz erneut gelobt und als Highlight der Folge bezeichnet. Der Streamer kündigt an, im Laufe der Woche noch ein Video zu veröffentlichen und verspricht für die Zukunft weitere Streams. Die Streams finden weiterhin sonntags um 18 Uhr auf X, Twitch unter 'KasperCast' und Rumble statt. Er bedankt sich bei den Zuschauern für ihre Aufmerksamkeit und verabschiedet sich bis zum nächsten Sonntag.