TANZVERBOT vs SCURROWS
KuchenTV analysiert Beef: Tanzverbot vs. Scurrows – Eskalation und fehlende Einsicht?
KuchenTV analysiert die Eskalation im Beef zwischen Tanzverbot und Scurrows. Er hinterfragt Tanzverbots harte Haltung und dessen Umgang mit Kritik, während er Scurrows' Entwicklung hervorhebt. KuchenTV kritisiert Doppelmoral und fehlende Entschuldigungen und schildert die Hintergründe des Konflikts. Er geht auch auf die Reaktionen der Beteiligten ein.
Just Chatting
00:00:00
Mittagessen und Videoankündigung
00:00:49
Nach dem Mittagessen mit der Familie kündigt der Streamer an, dass er ein Statement zu seinem Beef auf seinem Kanal posten wird. Er speichert sich dieses Video ab. Er erwähnt, dass er bereits ein Video zu Shuyuka fertiggestellt hat, aber überlegt, es erst am Mittwoch hochzuladen, da er am Wochenende nicht da ist und Donnerstag Vatertag ist. Er plant, bis Mittwoch noch einmal zu streamen und benötigt dafür noch zwölf Reactions, was möglicherweise Offline-Reactions erfordert, um seinen Uncut-Kanal zu bedienen. Er erwähnt, dass er nächste Woche bis Freitag Noah hat und versucht, alles unter einen Hut zu bekommen. Er äußert den Wunsch, heute nicht die ganze Nacht zu streamen, muss aber sehen, wie er alles schafft.
Reaction auf Tanzverbot vs. Scurrows
00:17:32
Der Streamer beginnt mit einer Reaction auf ein Video über den Beef zwischen Tanzverbot und Scurrows. Er erwähnt, dass Tanzverbot kein Geld von Scurrows annehmen wollte, was er nachvollziehen kann. Er findet aber, dass Tanzverbot zu hart zu Scurrows war und ihn als Schwerverbrecher dargestellt hat. Er betont, dass Scurrows ein sympathischer Typ sei und sich in den letzten Monaten positiv verändert habe. Er stimmt zu, dass das Swatting von Orange eine Grenzüberschreitung war. Er kritisiert Tanzverbots harte Diss gegenüber Scurrows und betont dessen positive Entwicklung in den letzten Jahren. Er findet Aussagen wie "Vergesst nicht, wo die herkommen" übertrieben, da Tanzverbot selbst im Rage-Modus seine Freundin umgeschubst hat. Er kritisiert die Eskalation auf der Gamescom vor drei Jahren, bei der alle Parteien übertrieben haben. Er kann Tanzverbots Haltung gegen Glücksspiel-Content nachvollziehen, findet aber die Eskalation mit fast handgreiflichen Auseinandersetzungen übertrieben.
Kritik an Tanzverbot und Betrachtung von Scurrows' Entwicklung
00:23:18
Der Streamer kritisiert Tanzverbot dafür, Scurrows wie den Teufel darzustellen, nur weil er Glücksspiel streamt. Er betont, dass Scurrows sich positiv verändert hat und die Antipathie persönlich motiviert sei. Er vergleicht die Kritik an Scurrows' Casino-Geld mit der Freundschaft zu Ron Bielecki. Er stellt die Frage, warum Scurrows als Buhmann dargestellt wird, obwohl andere wie Knossi mehr Casino gestreamt haben. Er erklärt, dass Scurrows' Problem darin bestand, seinen Skandal nicht zu ignorieren und durch ständige Provokationen unbeliebter zu werden. Er betont den Unterschied zwischen Werten und Sympathie und kritisiert Tanzverbot für mangelnde Konsequenz. Er gesteht ein, dass es menschlich sei, Kollegen weniger zu kritisieren, aber Freundschaften mit Personen mit problematischer Vergangenheit nicht ideal seien. Er erwähnt, dass der Beef erneut eskaliert ist und Tanzverbot härter auf einen Joke von Scurrows reagiert hat.
Weitere Analyse des Beefs und Tanzverbots Reaktion
00:30:17
Der Streamer analysiert Tanzverbots Reaktion auf einen Witz von Scurrows und findet sie übertrieben. Er betont, dass ein bisschen Hin und Her-Fronten im Internet dazugehört. Er kritisiert Tanzverbot dafür, Scurrows negativ zu sehen, während er gegen andere milder vorgeht. Er vermutet, dass Tanzverbot Scurrows nicht leiden kann und dass Scurrows eher bereit wäre, sich zu vertragen. Er bedauert, dass Tanzverbot ein Angebot von Scurrows abgelehnt hat und wegen eines Witzes wieder ausrastet, was ihm selbst schade. Er findet es schade, dass Tanzverbot die positive Unterstützung nach den Enthüllungen von Lola und Adam nicht nutzt, sondern wieder Negativität gegenüber Scurrows zeigt. Er findet Tanzverbots Verhalten im Stream nicht die feine englische Art und bezeichnet es als Eigentor. Er zitiert einen Tweet und Aussagen von Tanzverbot, die dessen Reaktion auf Scurrows' Verhalten zeigen. Abschließend geht er auf Kommentare im Chat ein und kritisiert Beleidigungen gegenüber anderen Personen.
Kontroverse um Tanzverbots Reaktion auf Skurros
00:40:56
KuchenTV analysiert Tanzverbots Reaktion auf Skurros und dessen Community. Tanzverbot interpretiere Aussagen von Skurros oft negativ und nehme das Schlimmste an. Ein konkretes Beispiel sei die Interpretation eines 'Kek-W' Kommentars im Discord, der fälschlicherweise als Aufforderung zum Leaken von Tanzverbots Adresse verstanden wurde. KuchenTV kritisiert, dass Tanzverbot Skurros pauschal ablehne und dessen Handlungen negativ auslege, obwohl Skurros ihm in der Vergangenheit geholfen habe, beispielsweise im Lola Adam Fall. KuchenTV betont, dass Skurros sogar finanzielle Unterstützung angeboten habe. Tanzverbot scheine nicht bereit für einen Frieden zu sein. KuchenTV betont, dass Tanzverbot nicht gezwungen sei, Skurros zu mögen, aber er solle dessen Handlungen fair bewerten und nicht ständig negativ hervorheben. Es wird argumentiert, dass Tanzverbot Unwahrheiten verbreite, indem er Skurros fälschlicherweise vorwerfe, seine Adresse geleakt oder dazu beigetragen zu haben. KuchenTV verstehe nicht, warum Tanzverbot Skurros unfair behandle, insbesondere nachdem Skurros ihm geholfen habe. Tanzverbot habe selbst gesagt, dass er Skurros zutiefst unsympathisch finde und ihn niemals leiden könne, was zeige, dass die Ablehnung eher von Tanzverbot ausgehe. KuchenTV kritisiert Tanzverbots Logik, sich über Antworten von Skurros auf seine Äußerungen zu wundern, obwohl er selbst öffentlich über Skurros rede. KuchenTV findet es unnötig, dass sich die beiden ständig 'kaputt haten', aber es sei ihre Sache. Er verstehe aber nicht, warum Tanzverbot eine so komische Selbstwahrnehmung habe und denke, dass Skurros ihn ständig fronte. KuchenTV lobt Shuyoka dafür, dass sie dazu beigetragen habe, dass Skurros positiver gesehen werde.
Kritik an Tanzverbots fehlender Entschuldigung und Umgang mit Antipathie
00:47:57
KuchenTV kritisiert Tanzverbot dafür, dass er sich nicht für seine Fehlkommunikation entschuldigt habe. Eine ernst gemeinte Entschuldigung wäre angebracht gewesen, zeige aber, dass es Tanzverbot nicht leidtue. KuchenTV erklärt, dass es normal sei, dass man Leute, die man nicht mag, schlechter behandle. Es sei jedoch cool, über seinen Schatten zu springen und sich zu entschuldigen. KuchenTV betont, dass eine Entschuldigung etwas Positives sei und von Stärke zeuge. Tanzverbot wolle aber nichts mit den Leuten zu tun haben, egal wie sehr sie ihm geholfen haben. Laut KuchenTV störe es Tanzverbot, dass Skurros nicht mehr so negativ gesehen werde wie früher. KuchenTV prognostiziert, dass Skurros sich besser verkaufen könne als Tanzverbot. KuchenTV könne verstehen, dass es sich schlecht anfühle, wenn jemand, den man hasse, immer erfolgreicher und beliebter werde. KuchenTV findet es in Ordnung, wenn man mit Freunden anderer Meinung ist. Man müsse nicht immer einer Meinung sein. Man solle erwachsen werden und über die Eskalation von der Gamescom hinwegkommen. KuchenTV kritisiert, dass Tanzverbot Dinge aus dem Zusammenhang reiße, wie zum Beispiel das mit der Adresse leaken. KuchenTV findet es unangenehm, dass Skurros eine große Fresse habe, weil er im Gegensatz zu Skurros boxen würde. KuchenTV findet es doppelmoralisch von Tanzverbot, sich mit Leuten anzulegen, die er schlagen könne, aber bei Skurros auf die Kacke zu hauen.
Schlussfolgerung zum Streit zwischen Tanzverbot und Skurros
00:55:55KuchenTV fasst zusammen, dass der Streit zwischen Tanzverbot und Skurros kindisch sei. Tanzverbot habe zugegeben, dass ihn störe, dass Skurros und Orange Moments nicht mehr so unbeliebt seien. KuchenTV schlägt vor, dass Tanzverbot entweder über Skurros' Machenschaften aufklären oder damit leben solle, dass er sich zum Positiven gewandelt habe. KuchenTV findet, dass Tanzverbot sich mit seinen Takes unbeliebt mache, da sie nicht nachvollziehbar seien. KuchenTV hätte sich gewünscht, dass die beiden sich die Hand reichen. Tanzverbot und Skurros würden sich eigentlich gut verstehen, wenn man die Differenzen aus der Vergangenheit beiseitelege. KuchenTV findet Skurros vernünftig und kritisiert ihn nur für Casino-Content. Tanzverbot solle einen Schlussstrich ziehen und Skurros ignorieren. Es stelle Tanzverbot nicht besser hin, wenn er auf jede kleine Äußerung von Skurros eingehe. KuchenTV beendet die Reaction und wechselt das Thema.
KuchenTV reagiert auf Video seines Sohnes über Shuyoka
00:59:19
KuchenTV kündigt an, auf ein Video seines Sohnes Tibin33 über Shuyoka zu reagieren. Er erklärt, dass Shuyoka behauptet habe, die jüngsten Teilnehmer des Boys Clubs seien 14 Jahre alt, und dass sein Sohn ein Video dazu gemacht habe. KuchenTV lobt die gute Tonqualität seines Sohnes und vergleicht ihn mit JF Kennedy. Er erwähnt, dass JF Kennedy etwa 22 oder 23 Jahre alt sein müsste und er ihn kennengelernt habe, als dieser 16 war. KuchenTV erklärt, dass sein Sohn aus jedem Video von KuchenTV oder anderen Leuten ein bis drei Clips heraussuchen und seine Meinung dazu sagen werde. Er werde das Ganze in zwei Teile aufteilen, da er nebenbei viel zu tun habe, weil er noch zur Schule gehe. Er werde das Ganze in Kapitel unterteilen und dort immer die einzelnen KuchenTV-Videos oder andere Videos mit reinnehmen. Im ersten Teil werde es fast nur um KuchenTV-Videos gehen, da er zur aktuellen Zeit am meisten Content dazu gemacht habe. Der erste Teil werde sich um das erste Jahr des Beefs gehen, vom 22.02.2023 bis zum 16.01.2024. Er werde nicht alle Posts mit reinnehmen, sondern nur das, was ihm wichtig erscheint. Er werde das Video auch nicht auf die kleinsten Punkte herunterbrechen, sondern nur auf ein paar aus den Videos, weil er möchte, dass man sich die Originalwerke selbst noch einmal anguckt und sich so das beste Bild von der Thematik bilden kann.
Shoyoka's Kontroverse Aussagen und KuchenTVs Reaktion
01:15:27
Der Streamer thematisiert Shoyokas frühere Aussagen und ihre Reaktion auf KuchenTVs Verurteilung wegen Volksverhetzung. Shoyoka reagierte auf ein Video des Rechtsanwalts Christian Solmecke, in dem es um KuchenTVs Verurteilung ging. Es wird ein Clip von Shoyoka gezeigt, in dem sie ihre Liebe zu Hogwarts Legacy trotz der Kontroversen um Transfeindlichkeit im Zusammenhang mit dem Spiel äußert. KuchenTV kritisiert Shoyokas Vergleich dieser Situation mit 'Women for Trump' und 'White Feminism', was er als respektlos gegenüber der Kommentarschreiberin empfindet, die das Spiel trotz ihrer Transidentität liebt. Er argumentiert, dass Shoyokas Aussage, man sei in Hogwarts Legacy nicht von Transfeindlichkeit betroffen, die Erfahrungen der Kommentarschreiberin abwertet, die das Franchise als Zuflucht vor Mobbing sieht. KuchenTV betont die Problematik von Shoyokas Aussage und findet sie unpassend, selbst wenn sie es gut gemeint haben sollte. Er kritisiert Shoyokas Doppelmoral, da sie einerseits nicht mit KuchenTV interagieren will, weil er wegen Volksverhetzung verurteilt wurde, andererseits aber bis kurz vor ihrer Reaktion auf Solmeckes Video nichts von dieser Verurteilung wusste.
Shoyokas Preis als 'Spielerin des Jahres' und die darauffolgende Kontroverse
01:20:18
Es wird diskutiert, dass Shoyoka den Preis 'Spielerin des Jahres' gewonnen hat, was viele als ungerechtfertigt ansehen, da sie hauptsächlich Chatting in ihren Streams betreibt. MontanaBlack schaute sich KuchenTVs Video zu dieser Thematik an und geriet daraufhin ins Kreuzfeuer der 'Woke-Bubble'. Dekadent, ein Streamer-Kollege von Shoyoka, reagierte auf Montes Reaktion und äußerte sich in einer Weise, die von KuchenTV kritisiert wurde. KuchenTV betont, dass ihm das Geschlecht der Person, die kritisiert wird, egal sei und dass Shoyoka für ihre Aussagen kritisiert wird, unabhängig davon, ob sie eine Frau ist oder nicht. Er kritisiert Aussagen, die suggerieren, Shoyoka werde nur kritisiert, weil sie eine Frau sei. KuchenTV erklärt, dass die Kritik an Shoyoka sich auf ihre Aussagen und ihr Verhalten bezieht und nicht auf ihr Geschlecht. Er weist Vorwürfe der Frauenfeindlichkeit zurück und betont, dass sachliche Kritik an ihren Aussagen geübt wird.
KuchenTVs Auseinandersetzung mit Shoyoka und rechtliche Schritte
01:25:31
KuchenTV erklärt, dass er normalerweise solche Auseinandersetzungen nicht öffentlich austragen möchte, aber die ständigen YouTube-Videos von Shoyoka, in denen sie über Anzeigen gegen ihn spricht, ihn dazu zwingen. Er kritisiert Shoyoka dafür, dass sie ihn als jemanden darstellt, der sich krass auf sie eingeschossen hat. KuchenTV erwähnt, dass ein gemeinsamer Management-Kollege ihm geraten hatte, das Thema lieber liegen zu lassen, da der Anwalt von Shoyoka ihn 'komplett auseinandernehmen' würde. Er berichtet von einer Abmahnung durch Shoyoka, gegen die er eine negative Feststellungsklage einreichte. KuchenTV kritisiert Dekadent für dessen Versuch, Shoyoka und den Computerspielepreis zu verteidigen. Er wirft Dekadent vor, seine ursprünglichen Aussagen zu verharmlosen und ihn und Monte als Sexisten darzustellen. KuchenTV betont, dass es ihm hauptsächlich darum ging, dass Shoyoka den Preis für ihre politischen Meinungen und Takes nicht verdient hat. Er erwähnt, dass Shoyoka in ihren Streams weiterhin über ihn redet, obwohl sie behauptet, ihn zu ignorieren.
Shoyokas Kritik an KuchenTV und die Einbeziehung seines Sohnes
01:31:51
KuchenTV kritisiert Shoyoka dafür, seinen Sohn als Angriffspunkt zu nutzen und ihn in die Auseinandersetzung hineinzuziehen. Er findet es respektlos, dass sie seinen Sohn in diesem Kontext erwähnt und das Wort 'fucking' benutzt. KuchenTV betont, dass er es nicht cool findet, wie Shoyoka seinen Sohn in ihre Kritik einbezieht. Er erklärt, dass er das Wort 'fucking' in anderen Kontexten verwendet, aber es in Bezug auf seinen Sohn als beleidigend empfindet. KuchenTV erwähnt, dass Shoyoka selbst einen Zusammenschnitt gepostet hat, in dem er das Wort 'fucking' als Verstärkungswort verwendet. Er kritisiert Shoyoka dafür, dass sie seinen Sohn in den Beef hineinzieht, obwohl dieser nichts damit zu tun hat. KuchenTV berichtet, dass Shoyoka live auf Twitch auf sein Video reagiert hat und ihn dabei als 'Kacklappen' bezeichnete. Er erwähnt, dass Skoros rechtliche Schritte gegen Shoyoka plant, weil sie ihn in ihrem Stream transfeindliche, queerfeindliche und frauenfeindliche Dinge vorgeworfen hat.
Shoyoka, Monte und der Deutsche Computerspielpreis
01:51:52Shoyoka und Freiraum Reh äußern sich zu angeblichem Stress mit Monte und betonen, dass es keinen Konflikt gibt. Shoyoka vermutet, dass Monte ein Problem mit ihr haben könnte, weil sie den Deutschen Computerspielpreis gewonnen hat, obwohl Gaming nur einen Teil ihres Twitch-Kanals ausmacht. KuchenTV kritisiert, dass Shoyoka die Kritik von Monte ignoriert und nur auf den Punkt des Computerspielpreises eingeht. Er betont, dass Monte den Preis nicht als verdient ansieht und dass Shoyoka ihn blockiert hat, was ihre Neutralität in Frage stellt. KuchenTV nimmt Bezug auf einen Artikel, der Shoyoka Authentizität bescheinigt, und entkräftet diesen mit Verweis auf ihren YouTube-Kanal mit zahlreichen Gaming-Videos. Er stellt klar, dass Montes Kritik nicht nur auf dem Preis basiert, sondern auch andere Aspekte von Shoyoka betrifft. Abschließend wird ein Interview erwähnt, das als peinliches Geläster und Gefronte wahrgenommen wird.
Kritikfähigkeit und Shoyokas Umgang mit Kritik
01:54:53
KuchenTV thematisiert Shoyokas Umgang mit Kritik und wirft ihr vor, Kritik zwar einzufordern, aber auszuweichen oder Kritiker zu blockieren. Er bemängelt, dass Shoyoka auf seinen Kritik-Tweet nicht eingegangen ist und jeden blockiert, der im Chat nachfragt. Vorgeworfen wird, dass Videos, die Kritik an Shoyoka üben, als antifeministische Hetzkampagnen abgetan werden. KuchenTV zitiert Artikel, die Shoyoka verteidigen, und kritisiert deren Argumentation, insbesondere den Vorwurf, er würde Skandale erfinden. Er weist darauf hin, dass die Artikel teils voreingenommen sind und dass die Vergleiche mit Gamergate keinen Sinn ergeben. Abschließend wird Shoyokas Umgang mit Kritikern wie Dara angesprochen, wobei betont wird, dass es KuchenTV nicht um Shoyoka als Person gehe, sondern um die gegen ihn verbreiteten Aussagen.
Shoyokas Nominierung bei den Videodays und Kritik an Influencer-Kolumne
01:59:41
KuchenTV behandelt Shoyokas Nominierung bei den Videodays neben Größen wie Gronkh und Gnu und kritisiert, dass man Preisverleihungen für Influencer nicht ernst nehmen könne. Er verweist auf ein Video von Alicia Jo, das sich mit dem Thema auseinandersetzt, und äußert Unverständnis darüber, dass Shoyoka trotz fragwürdiger Aussagen nominiert wurde. Er merkt an, dass Gnu den Preis verdient gewonnen hat und dass im Gegensatz zu Shoyokas Beschwerden niemand Gnus Auszeichnung kritisiert hat. Shoyoka habe zu dieser Zeit mehr gezockt und sich weniger mit KuchenTV auseinandergesetzt. KuchenTV kritisiert Shoyokas Umgang mit anderen Influencern, insbesondere ihre Angriffe gegen eine TikTokerin namens der Equalist. Er wirft ihr vor, Feminismus falsch darzustellen und andere Meinungen abzuwerten. Abschließend wird Shoyokas Kolumne in der Wiener Zeitung erwähnt, in der sie die Frage aufwirft, ob Veganismus rechts sei. Dekadent habe diesen Artikel kritisiert und KuchenTV ermutigt, ein Video dazu zu machen.
Doppelmoral und Reaktionen auf KuchenTVs Kritik
02:08:48
KuchenTV thematisiert Shoyokas Reaktion auf seine Kritik an ihrem Artikel über Veganismus und wirft ihr Doppelmoral vor. Er zitiert Tweets, in denen sie ihn als Lip-Feministen bezeichnet und kritisiert, dass sie jede kritische Auseinandersetzung blockiert. KuchenTV vergleicht ihr Verhalten mit ihrem eigenen Vorwurf, dass andere Leute nur als Person angreifen würden. Er erwähnt einen Live-Talk von Youngfail Salat mit KuchenTV und kritisiert, dass Dara der Frage ausweicht, warum er sich über den Willen von Shoyoka stellt, die nicht verteidigt werden möchte. KuchenTV vergleicht Daras Verhalten mit der Kritik an Greta Thunberg. Er kritisiert Shoyoka dafür, dass sie Alicia Chows Video zu Schneewittchen kritisiert, ohne es gesehen zu haben, und wirft ihr vor, aus persönlichen Antipathien politische und antifeministische Anschuldigungen zu machen. Er bemängelt, dass sie sich nicht inhaltlich mit den Leuten auseinandersetzt und stattdessen halbstündige Tiraden hält, ohne sich vorher zu informieren.
Falsche Behauptungen und Twitch-Bann
02:14:14
KuchenTV widerlegt Shoyokas Behauptung, dass es unzählige Clips gäbe, in denen er ihre Nippel in seinen Streams mit der Maus einfängt und Witze darüber macht. Er räumt ein, dass es einen solchen Clip gibt, entschuldigt sich aber dafür und fordert Shoyoka auf, ihre Behauptung mit Beweisen zu belegen. Er kritisiert generell, dass Shoyoka ihre Aussagen nie belegt. KuchenTV geht auf Shoyokas Kritik an einem Meckelmore-Video ein und bemängelt, dass sie antisemitische Dogwizzles nicht wahrgenommen hat. Er kritisiert, dass sie das Video verteidigt und keinen Fehler eingestehen will. KuchenTV weist Shoyokas Vorwurf zurück, er habe in einem Video weirde Sachen über Nippel gemacht und betont, dass sie die Situation übertreibt und antifeministisch darstellt. Er widerlegt Shoyokas Behauptung, dass männliche Influencer Phoebe, die über Belästigungen auf der Gamescom berichtete, dazu genötigt hätten, den Namen des Täters zu nennen. Er zeigt seinen eigenen Kommentar unter Phoebes Beitrag, in dem er seine Unterstützung anbietet. KuchenTV berichtet, dass er nach einer Reaktion auf einen Stream zu diesen Vorwürfen von Twitch permanent gebannt wurde, nachdem Shoyoka sich auf Twitter beschwert hatte. Er kritisiert die Begründung für den Bann (Belästigung aufgrund eines Traumas) und die fehlende Angabe konkreter Aussagen.
Entbannung und Kritik an Twitch-Richtlinien
02:22:13
KuchenTV äußert seine Freude über die Entbannung auf Twitch, nachdem er zuvor aufgrund von Shoyokas Beschwerden gesperrt worden war. Er kritisiert, dass Twitch die Berufung zurückgezogen hat, und spekuliert über die Gründe dafür. KuchenTV bemängelt, dass Plattformen einen nicht ohne Grund sperren dürfen und dass die Regel, dass gesperrte Personen nicht bei anderen Streamern vorkommen dürfen, unsinnig ist. Er findet es ungerechtfertigt, dass er wegen des Drucks von Shoyoka und Massenreportings permanent gebannt wurde, während Streamerinnen, die auf Twitch ihren Körper zur Schau stellen, nur kurzzeitig gesperrt werden. KuchenTV erwähnt ein Weihnachts-Special, in dem er sich für den Spruch 'Deine Tränen sind mein Gleitgel' entschuldigt. Er betont, dass es ihm leid tut, falls sich Shoyoka dadurch belästigt gefühlt hat, und verspricht, den Spruch nicht mehr zu verwenden. Abschließend kündigt er an, dass er den Rest des Videos den Zuschauern überlässt, da es noch einige 'losted Takes' von Shoyoka gibt.
Reaktion auf Video über Angriff auf Twizy und Kritik an Twitch-Bannpolitik
02:25:51Es wird auf ein Video von Jakob Rätsel Bezug genommen, das sich mit dem Angriff auf Twizy auseinandersetzt, einem Freund von KuchenTV, der von mehreren Personen mit Messern attackiert wurde. Twizy hat daraufhin ein Statement veröffentlicht und eine Spendenkampagne gestartet. Es wird kritisiert, dass Karl sich abfällig über die Situation geäußert hat. Zudem wird die Bannpolitik von Twitch angesprochen, wobei die Diskrepanz zwischen der Sperrung von KuchenTV und dem Ausbleiben von Konsequenzen für Dekadent aufgrund dessen politischer Gesinnung bemängelt wird. Generell wird die Willkürlichkeit von Twitch-Banns kritisiert und eine höhere Meinungsfreiheit befürwortet. Es wird auch erwähnt, dass Twitch vor Gericht verloren und gewonnen hat, wobei die Argumentation der Twitch-Anwälte in einem Fall als absurd dargestellt wird, da sie von KuchenTV verlangten, seine Unschuld bezüglich Hassrede in einem siebenstündigen Livestream zu beweisen.
Auseinandersetzung mit Shuyoka und Kritik an Abmahnung wegen Gönnergy-Dosen
02:29:23
Es wird die Frage aufgeworfen, ob Shuyoka für ähnliche Äußerungen wie KuchenTV ebenfalls gebannt werden sollte. KuchenTV erwähnt humorvoll eine Abmahnung von Shuyoka, weil er Gönnergy-Dosen in seinem Zimmer stehen hatte, was als unsinnig und übertrieben dargestellt wird. Die Abmahnung umfasste mehrere Seiten und eine geforderte Zahlung von 3.000 Euro, gegen die Shuyoka jedoch nicht vor Gericht vorging. Es wird spekuliert, ob Shuyoka die Kosten letztendlich tragen musste oder ob es sich um eine Gefälligkeit handelte. Abschließend wird betont, dass das Video sehr aufwendig war und Feedback zu inhaltlichen Fehlern oder Verbesserungsvorschlägen erwünscht ist. Ein Zuschauer lobt die hohe Qualität des Videos und äußert die Hoffnung auf einen zweiten Teil.
Reaktion auf Axel Ost-West's Kritik an KuchenTVs Position zum Böhmermann-Doxing
02:34:02
Axel Ost-West hat ein Video über KuchenTV gemacht, obwohl dieser Clownswelt verteidigt hatte. KuchenTV reagiert auf die Kritik, ein Opportunist und NPC zu sein, weil er eine reibungslose Zukunft für sein Kind wolle. Er verteidigt seine Kritik an Jan Böhmermanns Vorgehen gegen Rechtspopulisten und betont, dass er sich von deren Inhalten distanziert. KuchenTV weist den Vorwurf zurück, einen Kniefall vor Linken zu machen, und kritisiert die fehlende Akzeptanz anderer Meinungen bei rechten Influencern. Er erklärt seine Aussage über den sozialen Fokus von Frauen im Vergleich zu Männern und verweist auf historische Fakten zur NSDAP-Wahl. Er betont, dass er lediglich seine Meinung geäußert habe und nicht persönlich angreifen wollte. KuchenTV kritisiert, dass Axel Ost-West ihn persönlich angreift, anstatt inhaltlich zu diskutieren, und wirft ihm vor, Gratismut bei der rechten Community zu suchen.
KuchenTVs Auseinandersetzung mit Kritik an seiner Haltung zum Fall Clownswelt und Jan Böhmermann
02:40:55
KuchenTV verteidigt seine Position im Fall Clownswelt und Jan Böhmermann, indem er betont, dass er lediglich die fehlende Beweisführung für die Rechtsextremismus-Vorwürfe gegen Clownswelt kritisiert hat. Er weist den Vorwurf zurück, dass er von Clownswelts größerer Aufmerksamkeit innerlich zerfressen sei. Er lobt Alicia Jo für ihr Video über Ketzer der Neuzeit, kritisiert aber gleichzeitig Böhmermanns Team für mangelnde Effektivität. KuchenTV weist den Vorwurf zurück, dass er traurig darüber sei, dass Clownswelt mehr Abonnenten bekommen hat, und betont, dass er lediglich die Fakten neutral dargestellt habe. Er kritisiert Böhmermanns Vorgehen, Daten von Privatpersonen zu veröffentlichen, und betont, dass er dies bei jedem Influencer kritisieren würde, unabhängig von dessen politischer Ausrichtung. Er distanziert sich von der Doppelmoral Böhmermanns, der vorgibt, gegen rechte Influencer vorzugehen, aber ihnen gleichzeitig hilft, Reichweite zu gewinnen.
KuchenTVs Reaktion auf Vorwürfe der Coachkritik und Mainstream-Nähe
02:49:02
KuchenTV wehrt sich gegen den Vorwurf, ein linksgrüner Mainstream zu sein, und verweist auf seine Kritik an den Grünen. Er stellt in Frage, was für Axel Ost-West als Mainstream gilt, und betont, dass er kaum Placements bekommt und in der Influencer-Szene nicht ultra beliebt ist. Er kritisiert die Verschwörungstheorien, die rechte Influencer oft aufstellen, und betont, dass nicht alles eine Verschwörung ist, nur weil ein Satz nicht so formuliert wurde, wie man es gerne hätte. KuchenTV betont erneut, dass Böhmermanns Vorgehen Clownswelt geholfen hat, und kritisiert Böhmermann als dumm und eindimensional. Er stellt klar, dass er mit dem Content von Clownswelt nichts anfangen kann und sich von ihm distanziert. Abschließend betont er, dass er kein Politik-YouTuber ist und sich für YouTube-Gossip interessiert.