Pro Ladder trotz Sehproblemen: Taktikwechsel und Matchmaking-Kritik

Der Stream beginnt mit einem offenen Bekenntnis zur eigenen Verfassung: Man habe am Vortag rund zwei Stunden gespielt und dabei sehr viel verloren, während heute Fortschritte erwartet werden. Ein Auge abzukleben wird als mögliche Lösung diskutiert, da die Koordination beider Augen aktuell Probleme bereitet und das Sehen zeitweise doppelt oder verschwommen ist. Die Hoffnung ist, dass es von Tag zu Tag besser wird, weshalb die Session zugleich als Test und als reguläre Progressionsrunde dient.

Für den Tag wird ein Ziel von etwa 13 Siegen formuliert, während 14 als schwierig und 15 als kaum erreichbar eingeschätzt werden. Am Vortag habe man auf dem Account ein Spiel gegen einen starken Gegner verloren, obwohl man zwischenzeitlich 6:3 geführt hatte, bei einem deutlichen Schussverhältnis zugunsten des Kontrahenten. Dieses Erlebnis prägt die Erwartungshaltung für die kommenden Partien, in denen vor allem mit dem eingeschränkten Sehvermögen ein stabiles Ergebnis erzielt werden soll.

Nach den ersten Eindrücken entlädt sich Unmut über das Matchmaking: Man spiele gefühlt jedes Spiel gegen ausnahmslos starke Gegner, darunter Spieler mit perfekten Serien. Der Vergleich mit der eigenen, durch die Augeneinschränkung reduzierten Leistungsfähigkeit macht die Situation besonders ärgerlich, zumal die erwarteten Rewards in keinem Verhältnis zum Aufwand stünden. Die Kritik richtet sich klar gegen die Kombination aus Belohnungsstruktur und Gegnerauswahl in der Weekend League.

Es wird bemängelt, dass die Weekend League durch Anpassungen wie mehr Spiele und angeblich bessere Rewards nicht besser geworden sei, sondern das Matchmaking die Belohnungen entwerten würde. Die zusätzlichen Partien und die Konzentration starker Gegner am Ende führten dazu, dass normale Spieler nach guten Starts systematisch abgestraft würden. Diese Kombination aus erhöhtem Zeitaufwand und unverhältnismäßigen Preisen wird als grundlegendes Problem der aktuellen Spielstruktur beschrieben.

Im Spielverlauf treten Phasen auf, in denen das Geschehen kurzzeitig flüssig wahrgenommen wird, bevor die Einschränkung wieder dominiert. Als Gegenmaßnahme wird überlegt, den Monitor tiefer zu positionieren und mit einem abgeklebten Auge zu spielen, um die Doppelbilder zu reduzieren. Diese Selbstversuche zeigen, dass die Wahrnehmung stark schwankt und die Leistung dadurch unbeständig bleibt, was sich direkt in den Ergebnissen niederschlägt.

Der Chat wird in die gesundheitliche Lage einbezogen, wobei die Rede von einer Ohrenentzündung, einer Mittelohrentzündung und gelösten Kristallen im Innenohr ist, die einen dauerhaften Schwindel verursachen. Ein Krankenhausbesuch wird mit Kosten von mehreren Hundert Euro in Verbindung gebracht, was zusätzlich belastet. Die Beschwerden werden als massiv geschildert: Stehen und Laufen fielen schwer, während das Sitzen und Spielen noch am ehesten möglich sei.

In den ersten Matches zeigt sich ein gemischtes Bild: Trotz einzelner guter Aktionen und gehaltener Zweikämpfe geht die Bilanz nicht wie gewünscht auf, und die Gegner werden durchweg als sehr stark eingestuft. Das Ziel von 13:2 wird erneut als realistisch bezeichnet, allerdings nur unter der Bedingung, dass die eigene Leistung konstant abgerufen werden kann. Die Diskrepanz zwischen Anspruch und tatsächlicher Performance wird zunehmend zum bestimmenden Thema.

Die Einschränkungen im Alltag werden ausführlich thematisiert: Weder längeres Stehen noch Laufen seien möglich, und selbst das Handy könne nicht ohne Kopfschmerzen betrachtet werden. Das Zocken wird als die einzige Tätigkeit beschrieben, die noch einigermaßen funktioniere, weshalb der Stream auch eine Art Ventil darstellt. Gleichzeitig wird deutlich, dass die Hoffnung auf Besserung besteht, die durch die tägliche Praxis und mögliche ärztliche Hilfe genährt wird.

Es wird erklärt, dass am Vortag unbedingt auf dem Main-Account gespielt werden sollte, dort aber kein Erfolg gelang, während es auf anderen Accounts besser lief. Heute hingegen fühlt sich die Leistung etwas stabiler an, auch wenn sie noch nicht das gewohnte Niveau erreicht. Die Entscheidung, auf dem Hauptaccount weiterzumachen, wird mit dem Wunsch begründet, dort Fortschritte zu erzielen und die Belohnungen des Main-Accounts zu sichern.

Gegner mit einer sehr tiefen Verteidigungslinie stellen eine besondere Herausforderung dar, da Räume fehlen und schnelle Kombinationen erschwert werden. Als Gegenmittel wird diskutiert, geduldig zu spielen und den Gegner durch Ballbesitz zu zermürben, statt mit riskanten Pässen Lücken zu erzwingen. Die eigenen taktischen Einstellungen werden laufend überprüft, wobei auch die tiefe Aufstellung der eigenen Mannschaft als Faktor für die defensiven Probleme benannt wird.

Die Idee, mit einer Augenklappe zu spielen, wird ernsthaft umgesetzt und führt zu einem zwiespältigen Ergebnis: Einerseits reduziert sich das Doppeltsehen, andererseits treten Kopfschmerzen auf und das Sichtfeld halbiert sich, wodurch der Überblick auf dem Spielfeld stark leidet. Es wird diskutiert, ob diese Methode gesundheitlich unbedenklich ist, und der Chat wird um Einschätzungen gebeten. Der Trade-off zwischen flüssigerem Bild und weniger Sicht wird als zentrales Dilemma festgehalten.

Nach mehreren verlorenen Partien werden die Ursachen analysiert: Die Gegner seien durchweg auf hohem Niveau, und die eigene Mannschaft habe insbesondere gegen tief stehende Teams Probleme, Lücken zu finden. Zudem wird die eigene Reaktionsfähigkeit als eingeschränkt beschrieben, was bei schnellen Passfolgen der Gegner zu spätem Eingreifen führt. Es wird festgehalten, dass die Balance zwischen Risiko und Kontrolle gefunden werden muss, um nicht dauerhaft unter Druck zu geraten.

Die Rewards werden geöffnet und fallen gemischt aus: Neben einzelnen brauchbaren Karten dominieren Enttäuschungen, was die bereits geäußerte Kritik am Belohnungssystem verstärkt. Es wird argumentiert, dass der Aufwand für 15 Siege in keinem Verhältnis zu den erhaltenen Packs stehe und das Matchmaking normale Spieler benachteilige. Die Diskussion mündet in der Forderung, das Punktesystem zu überdenken und die Belohnungen fairer zu gestalten.

Für den weiteren Verlauf wird beschlossen, die Weekend League auf dem Main-Account fortzusetzen, der aktuell bei 8:0 steht. Es wird überlegt, wie viele Spiele noch absolviert werden können, bevor die Zeit knapp wird, und welche Ziele realistisch sind. Gleichzeitig wird die Sorge geäußert, dass die verbleibenden Gegner noch stärker werden und die Bilanz gefährden könnten, weshalb eine konzentrierte Herangehensweise geplant ist.

Die Kaderplanung rückt in den Fokus: Es wird überlegt, welche Stürmer noch getestet werden sollen und welche Karten das Team sinnvoll ergänzen. Dabei werden verschiedene Optionen verglichen, darunter bekannte Namen und günstigere Alternativen, wobei Chemie und Spielstil eine wichtige Rolle spielen. Die Suche nach dem passenden Stürmer wird als zentraler Faktor für die Offensive identifiziert, da die bisherigen Lösungen nicht vollends überzeugen.

Die erste Niederlage auf dem Account wird mit einer Mischung aus Gegnerqualität und eigenen Fehlern erklärt. Insbesondere das Verhalten nach Ballgewinnen und die Entscheidungsfindung in Umschaltmomenten werden kritisiert, da dadurch unnötige Gegentore entstehen. Als Konsequenz werden Anpassungen an der Aufstellung und den Anweisungen vorgenommen, um defensiv kompakter zu stehen und gleichzeitig die Offensive zu unterstützen.

Ein technisches Thema wird ausführlich behandelt: Positionswechsel während des Spiels funktionieren nicht immer wie erwartet, und bestimmte Rollen entfalten ihre Wirkung nur auf spezifischen Positionen. Es wird erklärt, dass manche Spieler als Innenstürmer oder auf dem Flügel deutlich effektiver sind, während andere Positionen kaum Mehrwert bringen. Diese Erkenntnisse fließen direkt in die taktischen Überlegungen für die kommenden Partien ein.

Nach einem Gegentor werden die Wiederholungen studiert, um das eigene Fehlverhalten zu identifizieren. Es wird erkannt, dass falsche Positionswechsel und ein zu spätes Eingreifen die entscheidenden Fehler waren, was zu offener Selbstkritik führt. Diese Analyse wird genutzt, um die defensive Herangehensweise zu schärfen und ähnliche Situationen in Zukunft zu vermeiden, auch wenn die Umsetzung unter den gegebenen Bedingungen schwerfällt.

Die Teamzusammenstellung wird erneut angepasst, da die Kombination bestimmter Spieler nicht die gewünschte Chemie und Leistung bringt. Es wird abgewogen, ob teure Transfers sinnvoll sind oder ob günstigere Alternativen besser ins Konzept passen. Die Diskussion zeigt, dass die Auswahl der Spieler stark von der eigenen Spielweise und den gegnerischen Formationen abhängt und laufend justiert werden muss.

Es wird grundsätzlich darüber diskutiert, welche Formation und Ausrichtung am besten zur eigenen Spielweise passt. Dabei wird betont, dass eine zu defensive Einstellung gegen starke Gegner kontraproduktiv ist, während eine offensivere Ausrichtung mit inversen Außenverteidigern bessere Räume schafft. Diese Erkenntnis wird als wichtiger Fortschritt gewertet, auch wenn die Umsetzung unter den aktuellen gesundheitlichen Bedingungen eine Herausforderung bleibt.

Ein Gegner wird anhand seiner wiederkehrenden Skillmoves und Spielweise erkannt, was auf eine Begegnung aus einem früheren Spiel hindeutet. Es wird analysiert, wie dieser Gegner agiert und welche Mittel dagegen helfen könnten, wobei die eigene Reaktionsfähigkeit als limitierender Faktor gilt. Die Erkenntnis, dass bestimmte Gegner immer wieder auftauchen, wird mit dem Matchmaking in der Region in Verbindung gebracht.

Gegner mit einer tiefen Verteidigungslinie werden erneut als großes Problem identifiziert, da sie Räume schließen und Konter ermöglichen. Es wird gefordert, dass ein Patch die Offensive dabei unterstützt, gegen solche Formationen besser bestehen zu können. Bis dahin bleibt die Strategie, geduldig zu spielen und Lücken zu suchen, auch wenn dies unter Zeitdruck und mit eingeschränkter Sicht besonders schwerfällt.

Die Verbindung wird zunehmend zum Thema: Es wird von Spielen mit hohem Ping berichtet, die zu Verzögerungen und unfairen Nachteilen führen. Die Vermutung, dass Gegner von besseren Verbindungen profitieren, wird diskutiert, ebenso wie die Möglichkeit, dass Matchmaking und Serverauswahl die Ursache sind. Diese technischen Probleme werden als zusätzliche Belastung wahrgenommen, die die ohnehin schwierige Leistungssituation verschärft.

Trotz einzelner Siege wird das eigene Spielgefühl als unbefriedigend beschrieben, da Siege häufig durch Standardsituationen oder Konter zustande kommen und nicht durch spielerische Überlegenheit. Es wird reflektiert, dass die eigene Leistung unter den gesundheitlichen Einschränkungen leidet und die Freude am Spiel dadurch getrübt wird. Die Diskrepanz zwischen Ergebnis und Spielqualität wird als belastend empfunden.

Eine Zwischenbilanz zeigt, dass beide Accounts Fortschritte machen, auch wenn die Leistung nicht souverän wirkt. Die kommenden Aufgaben in der Pro Ladder werden als besonders wichtig eingestuft, da dort die Qualifikation für größere Turniere auf dem Spiel steht. Es wird betont, dass die Gesundheit Vorrang haben muss, aber die verbleibende Zeit für die Qualifikation genutzt werden soll, weshalb die Konzentration hochgehalten wird.

Die Gegner werden hinsichtlich ihrer Teamstärke und Spielweise analysiert, wobei festgestellt wird, dass viele über ähnlich starke Kader verfügen. Spieler wie Richards und Bonmati werden als besonders einflussreich hervorgehoben, da sie defensiv wie offensiv Akzente setzen. Diese Beobachtungen führen zu Überlegungen, wie das eigene Team entsprechend angepasst werden kann, um konkurrenzfähig zu bleiben.

Die Kosten und der Wert des eigenen Teams werden thematisiert, wobei der Fokus auf der Frage liegt, ob teure Spieler den Unterschied ausmachen. Es wird argumentiert, dass die Qualität der Gegner weniger vom Teamwert als von der individuellen Spielstärke abhängt, weshalb die eigene Strategie stärker auf die eigene Spielweise zugeschnitten werden muss. Die Erkenntnis, dass teure Transfers nicht automatisch Erfolg bringen, wird festgehalten.

Die bevorstehende Qualifikation für die WM wird als enorm wichtig eingestuft, und es wird offen die Angst geäußert, diese nicht zu schaffen. Der Chat wird gebeten, im Falle einer erkennbaren Unterlegenheit einzugreifen und das Spiel zu beenden, um keine wichtigen Punkte zu verlieren. Diese Passage zeigt die hohe emotionale Belastung, die mit der Qualifikation und der gesundheitlichen Situation einhergeht.

Es wird betont, dass mehrere Siege in Folge notwendig sind, um die Qualifikation nicht zu gefährden. Gleichzeitig wird die eigene Leistung als schwankend beschrieben, wobei einzelne Spiele gegen vermeintlich schwächere Gegner noch gewonnen werden können. Die Hoffnung ruht darauf, dass die eigene Erfahrung und die taktischen Anpassungen ausreichen, um die benötigten Ergebnisse zu erzielen.

Ein wichtiger Sieg wird als Befreiung wahrgenommen, auch wenn die Umstände weiterhin schwierig bleiben. Es wird scherzhaft auf die eigene gesundheitliche Situation Bezug genommen und betont, dass der Sieg trotz der Einschränkungen errungen wurde. Dieser Erfolg gibt neuen Mut für die verbleibenden Spiele, auch wenn die Leistung weiterhin kritisch betrachtet wird.

Mehrere Gegentore fallen nach Anstößen, Eckbällen und Kontern, was als besonders ärgerlich empfunden wird. Es wird analysiert, dass der Gegner fast ausschließlich auf diese Weise trifft und das eigene Team trotz spielerischer Vorteile nicht in der Lage ist, diese Situationen zu verteidigen. Diese Muster werden als zentrale Schwäche identifiziert, die es abzustellen gilt, um Spiele nicht unnötig aus der Hand zu geben.

Die Ping-Problematik wird erneut aufgegriffen, da Spiele mit hoher Latenz als nahezu unspielbar beschrieben werden. Es wird spekuliert, ob die Gegner durch bessere Verbindungen oder technische Mittel profitieren, und der Chat wird in die Diskussion einbezogen. Die wiederkehrenden Verbindungsabbrüche und Verzögerungen werden als erhebliche Hürde für die Qualifikation eingestuft.

Die Formation wird auf ein System mit offensiven Außenverteidigern und inversen Flügeln umgestellt, was sich als erfolgreich erweist. Es wird erklärt, wie diese Taktik Räume schafft und die eigene Offensive belebt, während die Defensive kompakt bleibt. Die Ergebnisse bestätigen den Ansatz, sodass die Umstellung als wichtiger Schritt für die kommenden Spiele festgehalten wird.

Die aktuelle Punktebilanz wird durchgerechnet, wobei die verlorenen Spiele durch Ping-Probleme einen erheblichen Anteil ausmachen. Es wird geschätzt, dass ohne diese technischen Schwierigkeiten deutlich mehr Punkte möglich gewesen wären, was den Frust über die Situation erhöht. Gleichzeitig wird betont, dass die verbleibenden Spiele genutzt werden müssen, um die Bilanz zu verbessern.

Ein starker Gegner wird hinsichtlich seiner Spielweise analysiert, wobei insbesondere seine defensive Kompaktheit und seine Fähigkeit, Räume zu schließen, hervorgehoben werden. Es wird versucht, mit schnellen Kombinationen und Positionswechseln dagegenzuhalten, was jedoch nur teilweise gelingt. Die Erkenntnis, dass gegen solche Gegner Geduld und Präzision entscheidend sind, fließt in die weitere Strategie ein.

Es wird angekündigt, krankheitsbedingt einige Tage pausieren zu müssen, während gleichzeitig betont wird, dass die Qualifikation noch abgeschlossen werden muss. Die Gegner werden als außergewöhnlich stark beschrieben, was die Aufgabe zusätzlich erschwert. Diese Ankündigung unterstreicht die Dringlichkeit, die verbleibenden Spiele konzentriert anzugehen, bevor die Pause beginnt.

Die neue Taktik mit offensiven Außenverteidigern und kompakter Defensive zeigt Wirkung: Es werden mehrere Siege in Folge errungen, und die Spielweise wird als deutlich stabiler empfunden. Die Tore entstehen vermehrt aus dem Spiel heraus, was als Fortschritt gewertet wird. Diese Entwicklung bestärkt die Entscheidung, an der neuen Ausrichtung festzuhalten und sie weiter zu verfeinern.

Die Einschränkung durch das eingeschränkte Sehvermögen wird zunehmend als Dauerzustand wahrgenommen, an den man sich gewöhnt. Es wird beschrieben, wie die Reaktionen langsamer sind und das Bild auf dem Bildschirm nicht vollständig erfasst werden kann, was die Leistung beeinträchtigt. Trotzdem wird betont, dass die Gewöhnung fortschreitet und die Spielfähigkeit langsam besser wird.

Die Gegner werden durchweg als außergewöhnlich stark beschrieben, wobei betont wird, dass jeder einzelne ein hohes Niveau aufweist. Es wird Respekt für die defensive und offensive Qualität gezollt, auch wenn die eigenen Ergebnisse darunter leiden. Die Erkenntnis, dass die Region besonders stark besetzt ist, wird als Erklärung für die hohe Schwierigkeit der Spiele herangezogen.

Nach zahlreichen Spielen wird erstmals eine positive Bilanz erreicht, was als großer Erfolg gefeiert wird. Es wird betont, wie hart dafür gekämpft wurde und dass die gesundheitlichen Einschränkungen die Leistung erheblich beeinflusst haben. Dieser Meilenstein gibt neue Motivation für die verbleibenden Aufgaben und bestätigt, dass sich der Einsatz trotz aller Widrigkeiten auszahlt.

Ein Gegentor wird ausführlich analysiert und als besonders ärgerlich empfunden, da es durch eine unglückliche Animation und eine unklare Situation entstanden ist. Es wird kritisiert, dass bestimmte Spielsituationen nicht fair wirken und die eigene Verteidigung dadurch benachteiligt wird. Diese Momente tragen dazu bei, dass die ohnehin angespannte Stimmung weiter belastet wird.

Die Situation eskaliert, als mehrere Spiele in Folge durch hohen Ping und starke Gegner verloren gehen. Es wird von einem totalen Zusammenbruch gesprochen, und die Frage aufgeworfen, wie unter diesen Bedingungen überhaupt gewonnen werden soll. Die Verbindungsprobleme werden als unfair und möglicherweise manipulierbar beschrieben, was die Frustration auf einen Höhepunkt treibt.

Nach weiteren Niederlagen macht sich Resignation breit: Es wird überlegt, eine Pause einzulegen und darauf zu hoffen, dass sich die Verbindung bessert. Die eigene Leistung wird als nicht ausreichend beschrieben, um gegen die starken Gegner zu bestehen, und die gesundheitliche Situation verschärft die Lage. Dennoch wird betont, dass die Qualifikation weiterhin im Fokus bleibt und die verbleibende Zeit genutzt werden muss.

Eine erneute Bilanz zeigt, dass die Ergebnisse trotz der Widrigkeiten akzeptabel sind und die Leistung besser als am Vortag eingeschätzt wird. Es wird reflektiert, dass die Gewöhnung an die gesundheitlichen Einschränkungen fortschreitet und das Spielen trotz allem möglich bleibt. Diese Reflexion dient als Motivationsquelle, um die verbleibenden Spiele mit Zuversicht anzugehen.

Der Wechsel auf den PC wird angekündigt, um dort die Weekend League mit einem starken Team fortzusetzen. Es wird betont, dass die Community weiterhin unterstützt und der Stream fortgeführt wird, unabhängig von den Umständen. Die Erwartung ist, auf dem PC ähnliche oder sogar bessere Bedingungen vorzufinden, auch wenn die Konkurrenz als stark eingeschätzt wird.

Auf dem PC zeigen sich Unterschiede im Gameplay und in der Gegnerqualität, wobei die Spieler als technisch versiert beschrieben werden. Das Team wird an die neuen Bedingungen angepasst, und es wird überlegt, welche Spieler am besten in die Formation passen. Die ersten Spiele auf dem PC werden als herausfordernd, aber machbar eingestuft, was die Hoffnung auf gute Ergebnisse nährt.

Die Spielweise auf dem PC wird detailliert analysiert, wobei insbesondere das Passspiel und die Defensive der Gegner im Fokus stehen. Es wird erklärt, wie bestimmte Angriffsmuster immer wieder zum Erfolg führen und wie man diese verteidigen kann. Diese Erkenntnisse werden genutzt, um die eigene Taktik zu schärfen und die Chancenverwertung zu verbessern.

Die gesundheitliche Situation wird erneut thematisiert, wobei betont wird, dass es dem Streamer schlechter geht und der Alltag zunehmend schwerfällt. Medikamente und ärztliche Anweisungen werden besprochen, und es wird deutlich, dass die Genesung Zeit braucht. Trotzdem wird das Spielen als wichtige Ablenkung und einzige verbleibende Aktivität beschrieben.

Es wird spekuliert, dass die europäische Konkurrenz möglicherweise einfacher ist als die Region, in der aktuell gespielt wird. Die Erfahrung in der Pro Ladder wird als lehrreich beschrieben, und es wird überlegt, ob ein Wechsel nach Europa Vorteile bringen könnte. Diese Überlegungen bleiben jedoch hypothetisch, da der Fokus auf den aktuellen Spielen liegt.

Die Kaderplanung wird weiter verfeinert, wobei verschiedene Spieler hinsichtlich ihrer Stärken und Schwächen bewertet werden. Insbesondere Dumonet und Matthäus werden als besonders wertvoll hervorgehoben, während andere Spieler als weniger effektiv eingestuft werden. Diese Bewertungen dienen als Grundlage für die endgültige Aufstellung und die Ausrichtung der kommenden Spiele.

Das Matchmaking wird erneut kritisiert, da es scheinbar unabhängig von der eigenen Bilanz starke Gegner zuteilt. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Spieler mit unterschiedlichen Bilanzen aufeinandertreffen und ob das System fair ist. Diese Diskussion unterstreicht die Frustration über die Gegnerauswahl und die wahrgenommene Ungleichheit in der Weekend League.

Die Verbindungsprobleme setzen sich fort und führen zu Spielabbrüchen sowie zu Verzögerungen, die das Spielgeschehen erheblich beeinflussen. Es wird von Lags und einer allgemein schlechten Verbindung berichtet, die die eigene Leistung zusätzlich beeinträchtigt. Diese technischen Hürden werden als frustrierend und unfair empfunden, da sie den Ausgang der Spiele maßgeblich beeinflussen.

Trotz der Widrigkeiten gelingen einige erfolgreiche Spiele, die als Bestätigung der eigenen Fähigkeiten gewertet werden. Es wird eine Teamwertung vorgenommen, bei der die einzelnen Spieler nach ihrer Leistung beurteilt werden. Diese Analyse dient dazu, die Stärken des Kaders zu identifizieren und die Schwächen für zukünftige Spiele zu minimieren.

Zum Abschluss wird eine Bilanz der gesamten Session gezogen, wobei die gesundheitlichen Einschränkungen, die Verbindungsprobleme und die starken Gegner als prägende Faktoren genannt werden. Es wird betont, dass trotz allem Fortschritte erzielt wurden und die Erfahrung wertvoll war. Mit einem Dank an die Zuschauer und dem Hinweis auf die notwendige Erholung endet der Stream nach mehreren Stunden intensiven Spielens.