Es wurde eine persönliche Challenge zwischen Streamern vereinbart

Begrüßung und Alltagsgeschichten

00:06:21

Der Streamer begrüßt seine Zuschauer mit lockerer, umgangssprachlicher Anrede und gibt einen Einblick in seinen aktuellen Alltag in Barcelona. Er erwähnt die unangenehm kalte Raumtemperatur und seine fortgesetzten Fitnessaktivitäten. Trotz seines Trainingsplans gibt er zu, den Leg Day zu überspringen, und berichtet von seinem Fortschritt im Gym, wo er leicht höhere Gewichte bewältigen konnte. Eine persönliche Anekdote ist die humorvolle Beschreibung seines gescheiterten Versuchs, Hanging Leg Raises an einer Schul-Sprossenwand zu üben, bei dem er nur drei Wiederholungen schaffte.

Projekt 'Team Moschel' und Körperliche Veränderungen

00:17:44

Es wird auf ein anstehendes Projekt namens 'Team Moschel' angespielt, dessen Details jedoch noch nicht genannt werden. Der Streamer diskutiert offen seinen Körper und sein Gewicht, von 82 auf 80 Kilo reduziert, und äußert das Ziel, auf 76 Kilo zu kommen. Er zitiert seinen Freund Revi als Inspiration und Vorlage für sein gewünschtes Körperbild. Die Szene schließt mit einer Reflexion über seinen ehrlichen, aber unperfekten Bauch und der Absicht, nach der Rückkehr nach Köln einen Arzt aufzusuchen.

Obsession mit der Essenspräsentation

00:22:32

Ein zentrales Thema des Streams ist die intensive Faszination des Streamers für die Optik seines Frühstücks, insbesondere des Spiegeleis. Er stellt die ungewöhnliche Forderung, Spiegeleier müssten wie das Emoji-Ei aussehen, und sucht nach perfekten Kochtechniken. Dies führt zu einem langen Gespräch über die Trennung von Speisen auf dem Teller, wo es ihm wichtig ist, sein eigenes Gericht zu Ende zu essen, um eine zufriedenstellende Erfahrung zu haben, auch wenn dies Lebensmittelverschwendung bedeuten könnte.

Content-Strategie und Kanal-Evolution

00:32:57

Der Streamer beleuchtet seineContent-Erstellung und die strategische Verteilung seiner Videos auf verschiedenen Kanälen, je nach Qualität und Potenzial. Er vergleicht dies mit einer Nahrungskette, von einem hochwertigen Hauptkanal bis zu einem Uncut-Kanal für Reste. Anschließend versucht er, sein angebliches Gespür für den Erfolg von TikTok-Videos unter Beweis zu stellen. In einem interaktiven Segment mit dem Chat bewertet er die Performance seiner eigenen Videos, wobei er zwar oft die Größenordnung der Views trifft, aber nicht exakt ist.

Diskussion über Tattoos und Körperkultur

01:03:08

Die Streamer führen eine ausführliche Diskussion über Tattoos. Der eine zeigt großes Interesse und empfiehlt Tattoos, um Lebensqualität und Selbstbewusstsein zu steigern. Der andere ist skeptisch und befürchtet, seine Meinung zu schnell zu ändern, oder ästhetisch unzufrieden zu werden. Es werden verschiedene Ideen für Tattoo-Motive von lustig bis trashy besprochen, wobei auch die Schmerzhaftigkeit an empfindlichen Körperstellen wie den Hoden thematisiert wird. Der Streamer ohne Interesse bezeichnet sich selbst als 'Clean Boy' und macht sich über die vermeintliche Kriminalität des anderen lustig.

Ankündigung der Win-Challenge

01:08:51

Ausgehend von der Diskussion über die bleibende Natur von Tattoos, legen die Streamer eine persönliche Challenge fest. Felix und der Streamer vereinbaren eine sogenannte 'Win-Challenge' im Spiel Counter-Strike. Das Ziel besteht darin, in einer bestimmten Map-Abfolge zu gewinnen. Als Bedingung für den Fall des Scheiterns wird festgelegt, dass sich beide ein Tattoo stechen lassen müssen. Dies löst bei dem skeptischen Streamer große Unruhe und Ablehnung aus, während der andere die Challenge vorantreibt.

Rumoren über die erste Million und peinliche Anekdoten

01:11:25

Die Unterhaltung wechselt zu einem privaten Gerücht: Es wird behauptet, einer der Streamer hätte bei Erreichen seiner ersten Million eine Party veranstaltet. Dies wird mit Skepsis und verspottet. Der Hauptfokus verschiebt sich auf eine lange Reihe von peinlichen und lustigen Anekdoten aus ihrer gemeinsamen Vergangenheit. Dazu gehören unter anderem ein verpatztes Shisha-Setup, das eine Überschwemmung verursachte, und eine Geschichte über Henke, der angeblich in einer Bar kotzte.

Nostalgie für Merchandise und Gaming-Kultur

01:22:35

Die Streamer erinnern sich nostalgisch an frühere Projekte und Merchandise-Ideen. Insbesondere wird die Marke 'Pizmi' thematisiert, eine Klamotten- und Accessoires-Marke, die sie aus einer Gaming-Bubble heraus entwickelt hatten. Sie diskutieren über die Existenz von restlichen Produkten wie Schuhen ohne Sohle. Aufbauend darauf wird die fiktive Marke 'Peatsmeet' inszeniert, deren Produkte, von einem Vibrator bis zu einem 'Fettshot', im humorvollen Rahmen vorgestellt und beworben werden.

Detailplanung der Win-Challenge

01:33:15

Die Streamer kehren zu der Challenge zurück und legen die genauen Regeln und das technische Setup fest. Sie planen, in der Map-Reihenfolge Brewery, Mots, Inferno, Nuke, Overpass, Vertigo und Dogtown zu spielen. Eine Win-Challenge bedeutet hier, dass sie jede Map hintereinander gewinnen müssen. Für das Stream-Setup wird ein Overlay zur Anzeige der Erfolge geplant und die Kamera- und Bildschirmkonfiguration besprochen, um die Coop-Session für die Zuschauer darzustellen.

Beginn und erster Sieg der Win-Challenge

01:38:55

Die Challenge beginnt auf der Map Brewery. Die Streamer starten das Spiel, wobei der eine zunächst technische Probleme mit Laggs und mehreren offenen Programmen hat. Trotz anfänglicher Unsicherheit und mäßiger Spielleistung gelingt es ihnen, den ersten Punkt zu holen. Dieser erste Sieg löst bei den Teilnehmern große Freude und Erleichterung aus, und sie fühlen sich ermutigt, die weiteren Maps zu bestehen, um das Tattoo zu vermeiden.

Schwierigkeiten und Frust während der Challenge

01:44:42

Auf den folgenden Maps haben die Streamer erhebliche Probleme. Einer von ihnen spielt extrem schlecht und bezeichnet sich selbst als 'Anker', während der andere versucht, das Team zu tragen. Das technische Setup mit mehreren Overlay-Kameras und Programmen verursacht weiterhin Laggs und beeinträchtigt die Performance. Trotzdem bleiben sie geduldig und finden humorvolle Wege, ihre Frust über die eigene Spielweise auszudrücken.

Weiterer Erfolg und Strategie für die Maps

01:53:42

Trotz der anfänglichen Schwierigkeiten gelingt es den Streamern, auf einer weiteren Map zu gewinnen. Sie analysieren das Spielgeschehen, diskutieren Strategien für die nächste Map und deren Kaufverhalten. Der eine Streamer versucht, den anderen aufzumuntern, während sie die technische Einschränkung der niedrigen FPS als Hauptproblem identifizieren. Sie bleiben zuversichtlich, dass die restlichen Maps zu bewältigen sind und der Verzicht auf das Tattoo noch realistisch ist.

Zu Beginn des Chunks konzentrieren sich die Teilnehmer auf das Fortschreiten der WinChallenge, indem sie alle fünf Maps hintereinander gewinnen müssen. Die erste Map wurde bereits erfolgreich gemeistert. Anschließend stürzen sie sich auf die nächste Map, Dogtown, wobei einer der Streamer sich auskennt. Parallel dazu gibt es technische und organisatorische Herausforderungen: Ein Command für die Interaktion mit dem Chat muss gefunden werden, und die Anmeldefunktion für die Herausforderer scheint fehlerhaft zu sein. Das Ziel ist klar, das Erreichen der nächsten Runde, aber der Weg dorthin ist von kleineren technischen Pannen und der Notwendigkeit, direkt weiterzumachen, geprägt.

Fallen der Cases und unbefriedigende Ergebnisse

01:59:22

Nach dem Gewinn der Map wenden sich die Streamer den Gegenständen in Counter-Strike zu, insbesondere den sogenannten Cases. Es gibt eine lange Diskussion über die verschiedenen Kisten, ihre Preise und den Wert der darin enthaltenen Items. Während einige Kisten als zu teuer (bis zu 70 Euro für 10 Stück) und als "gnadenlos" empfunden werden, wird eine sogenannte Fieber-Kiste für 11 Euro als Option in Betracht gezogen. Die Öffnung dieser Cases führt jedoch zu keinem nennenswerten Erfolg und wird als unbefriedigend beschrieben, was zu allgemeiner Frustration über das Glücksprinzip führt.

Persönliche Reflexion über das Leben in Köln und Anonymität

02:01:31

Ein gewichtiger Teil des Chunks besteht aus einem persönlichen und offenen Gespräch über die bevorstehende Rückkehr nach Köln nach einem längeren Aufenthalt. Der Streamer äußert Bedenken und Angst davor, im Alltag wieder erkannt zu werden. Er beschreibt das Gefühl, in Deutschland tagsüber ständig beobachtet und von der Anonymität befreit zu sein, was ihn innerlich unruhig mache. Im Gegensatz dazu empfindet er die Freiheit auf Festivals als befreiend und angenehm. Diese Gefühle wurden auch bereits im Rahmen einer Therapie thematisiert und sind ein zentrales Anliegen für ihn.

Beschuldigungen und Pech im Spielverlauf

02:09:41

Während des weiteren Spielverlaufs nehmen die Frustration und der Zorn des Streamers zu. Er beschuldigt seine Gegner, die er als "deutsch" identifiziert, des Streamsnipings und des Cheatings, besonders, als sie unerwartet eine Information haben, die nur durch Cheating möglich sein könne. Trotz gelegentlicher Erfolge, wie einem raren "Double-Kill", dominiert das Gefühl des Pechs. Das Match endet in einem "Draw" (Unentschieden), was die Challenge erneut stoppt. Dies führt zu einem leichten Zusammenbruch der Moral, wobei er das Spiel als "Dogshit" und das Erlebnis als extrem frustrierend empfindet.

Technical Issues and Rule Discussions for the WinChallenge

02:20:38

Nachdem das Spiel aufgrund eines Unentschiedens unterbrochen wurde, gibt es eine intensive Diskussion über die Regeln der Challenge. Das unerwartete Ende führt dazu, dass über verschiedene Lösungsansätze nachgedacht wird, darunter das Münzwurf-Prinzip oder das Wiederholen der Map. Gleichzeitig treten erhebliche technische Probleme auf, die das Weitermachen unmöglich machen. Die Spieler müssen das Spiel verlassen, um Konfigurationen wie das Messer zu ändern, was aber ebenfalls fehlschlägt. Das System, so wird kritisiert, ist "Müll" und verlangsamt den Fortschritt erheblich.

Frustration with Gameplay and Opponents

02:31:33

Die Wiederaufnahme der Gameplay-Szene auf der Map Dogtown ist geprägt von Frust und Unglaublichkeit über die gegnerische Taktik. Die Gegner spielen aggressiv und unkonventionell, was den Streamer verwirrt und wütend macht. Er beschreibt die Situation als "kacke" und die Map als "dogshit". Seine eigene Leistung als "shit" und das Teamwork als ineffektiv. Es kommt zu wiederholten Fehlern und verpassten Chancen, was den ohnehin schon angespannten Ton weiter verschärft und den Glauben an einen Erfolg der_challenge schwinden lässt.

Identity Change and New Strategies

02:40:28

Aus Frust über das wiederholte Pech und das Erkennen der Gegner beschließen die Streamer, ihre Identität im Spiel zu ändern. Es gibt eine lange, aber ineffektive Suche nach neuen Namen und Profilbildern, wobei ein "anime-Nazi-Profilbild" bei einem Gegner auffällt und als peinlich empfunden wird. Gleichzeitig wird über neue Strategien nachgedacht, wie das Ändern des Spieles oder das Trinken von Bier zur Leistungssteigerung. Diese Versuche, die Situation zu drehen, wirken jedoch eher chaotisch und unkoordiniert als durchdacht.

Repeated Failure and Emotional Downfall

03:00:56

Der Höhepunkt des Chunks ist die wiederholte Enttäuschung. Nachdem die Spieler eine Strategie beschlossen haben, scheitern sie erneut in einer entscheidenden Runde. Das Ergebnis ist erneut ein "Draw", was zu einem völligen Zusammenbruch der Moral des Streamers führt. Er bricht emotional zusammen und äußert den Satz "Ich kann nicht mehr". Dieser massive Fruststau und das Gefühl der Ohnmacht gegenüber dem Spiel und dem Pech kennzeichnen den Tiefpunkt der Stream-Szene. Die Win-Challenge scheitert an diesem Punkt klammheimlich, ohne dass eine Regel für einen solchen Fall existiert.

Das Gameplay ist äußerst intensiv und geprägt von ständigen Auseinandersetzungen in einem hochklassigen, aber nervösen Spielumfeld. Streamer erleben gleichzeitig bedeutende Siege, wie einen wichtigen Kill mit 93 Schaden in Runde 4, sowie frustrierende Momente, in denen sie sich selbst als "Bastardsau" bezeichnen. Die Kommentare deuten auf ein herausforderndes Match hin, bei dem Gegner als "deutscher Müll" bezeichnet werden, was die Spannung im Chat erhöht. Ein abrupter Wechsel von einer gelungenen Runde zu einem vermeintlichen Schock-Ereignis zeigt den unsteten Verlauf des Spiels.

Teamkommunikation und Strategische Fehler

03:09:13

Die Teamkommunikation ist eine zentrale Quelle für sowohl Misserfolge als auch Erfolge. In der Runde bei 11386 wird mehrfach über die Position der Gegner diskutiert, wobei unklar bleibt, ob sie "short" oder "oben" sind. Dies führt zu Verwirrung und verpassten Gelegenheiten. Andererseits gibt es auch klare strategische Anweisungen, wie einen "Langrush" und das Fordern von Nades. Eine Runde später bricht ein solcher Versago jedoch zusammen, was auf mangelnde Koordination oder unvorhergesehene Gegneraktionen zurückzuführen ist. Ein Tech-9 Kill verfehlt sein Ziel, was zu Selbstzweifeln führt.

Entwicklung des Gameplays und neuer Strategien

03:14:07

Das Gameplay entwickelt sich, als das Team eine dringend benötigte Wende einleitet. Nach einer längeren Phase von Misserfolgen und dem Eingeständnis, "nicht besser als die Gegner" zu sein, gelingt es, einen wichtigen Runden-Sieg zu erzielen. Der Streamer lobt das "geile Gameplay" und bezeichnet die Situation als "rock bottom", aus der man sich wieder erhoben hat. Trotzdem ist die Stimmung gemischt, da ein Spieler plötzlich den verlässt und eine neue Strategie, eine "Eco-Runde", diskutiert wird, was auf anhaltende Unsicherheit und Anpassungsbedarf hindeutet.

Stream-Themen und Interaktion mit der Community

03:15:55

Neben dem Gameplay dommen unterhaltsame Anekdoten und Diskussionen mit der Community den Stream. Es wird über den Konsum von Bier und Puls geredet und die Vorfreude auf zukünftige Streams geteilt. Besonders wird über den Streamer Trainwrecks gesprochen, der angeblich im Stream kokste. Auch persönliche Themen wie ein Counter-Strike-Headshot-Tattoo, das das Leben vieler geprägt habe, kommen zur Sprache. Die Community spielt eine aktive Rolle, indem sie Clips und Kommentare teilt und zu Reaktionen beiträgt.

Rundenende und neue Herausforderungen

03:35:09

Nach einer gelungenen Runde, die als "kranke Scheiße" und "sehr geil" bezeichnet wird, gibt es eine kurze Pause für Gedanken über das nächste Vorgehen. Das Gespräch wechselt von einem Sieg im Spiel zu einem ungewöhnlichen Thema: einem Rollstuhlfahrer, der nach einem Moshpit einen kaputten Rollstuhl vorwirft und den Streamer um einen neuen bittet. Dies wird satirisch und abschätzig diskutiert. Es werden auch Vorschläge für eine "Survival"- oder "T"-Kiste geäußert, bevor das Gameplay fortgesetzt wird.

Cheater-Diskussion und Frustration

03:44:30

Ein wiederkehrendes Thema ist die Konfrontation mit Cheatern, die im Stream als "Opfer" mit rechten Symbolen im Profil identifiziert werden. Der Streamer ärgert sich über die aus seiner Sicht "arbeitslose Endlevel"-Verhalten und fragt sich, wie man solche Spieler blockieren kann. Dies führt zu der These, dass Cheating in Counter-Strike ein lukratives Geschäftsmodell sein könnte, das Valve ignoriert. Die Diskussion wird auf ein persönliches Problem ausgedehnt: ein erhaltener Virus nach dem Versuch, Waves-Plugins zu cracken.

Spieldynamik und Community-Einfluss

03:55:03

Die Spieler interagieren direkt mit der Community, um Probleme wie Cheater zu bekämpfen, und rufen dazu auf, sie zu "spam reporten". Es herrscht jedoch auch Frustration über den Einfluss von Viewern auf das Spiel, da deren Wissen über die Position des Streamers den Spielfluss negativ beeinflusst. Das Gameplay selbst wird als "nervig" und "schlecht" beschrieben, was den Entschluss beschleunigt, die Challenge abzubrechen. Trotzdem gibt es Momente des Triumphs, wie den ersten Win, gefolgt von technischen Problemen beim PC.

Zusammenfassung der Herausforderungen

04:02:13

Der Stream endet mit einer finalen Zusammenfassung der großen Herausforderungen: dem Kampf gegen Cheater, dem persönlichen Kampf mit der Moral, das illegale Cracken von Software, und der Frustration über den mangelnden Support von Valve. Der Streamer fragt sich, ob alles okay ist, wenn man ein monatliches Abo für Cheats abschließt, und wendet sich gleichzeitig gegen rechte Ansichten im Spiel. Trotz der negativen Stimmung gibt es auch Momente der Comedy und Selbstironie, wie die Frage nach einem Rollstuhl mit Dieselmotor.

Urlaube und Songideen

04:28:22

Der Streamer berichtet über einen gemeinsamen Urlaub mit Tamino und erklärt, dass er sein Equipment für Musikaufnahmen mitgenommen hatte, letztendlich aber nichts damit gemacht haben. Es wird humorvoll über einen Song gesprochen, der den Text 'Robin hat den Fetti-Sack' enthalten soll, wobei der Dart King als möglicher Protagonist ins Spiel gebracht wird.

Es geht um die Verärgerung über das Spiel 'Fortnite', wobei der Streamer humorvoll vom 'Gast hinten' spricht, der es abgefuckt hat. Nachdem die Challenge zur Hälfte gewonnen wurde, werden Videos und Geld auf dem Ankert-Channel hochgeladen, da dort jeder 'Rotz' gesehen werde und es das 'einfachste Geld' sei.

Publikumsinteraktion und Food-Trends

04:32:21

Der Streamer überlegt, von Counter-Strike zu PUBG zu wechseln, da er mehr Wins erwartet. Die Zuschauer werden aufgefordert, ihn zu befeuern. Der Fokus verschiebt sich dann auf einen neuen TikTok-Trend namens 'Crunchy or Mushy', bei dem Blaubeeren auf ihre Textur hin bewertet werden, was im Stream ausgiebig getestet wird.

Nostalgische Erinnerungen und Erzählungen

04:37:55

Es werden Erinnerungen an die Schulzeit geteilt, wie Einkäufe von Rewe, Tetra Pak Eistee und Haribo. Der Streamer erzählt von seiner Zeit als Single in Berlin und kritisiert die hohen Mietpreise für 200 Quadratmeter. Die Stimmung wird durch Stromausfälle in Berlin abgebrochen.

Fitness-Routine und Lebensstil

04:44:53

Der Streamer berichtet über seine tägliche Fitnessroutine. Er teilt einen Tipp für das Runterschredden von Proteinquark, Magerquark und Proteinpulver und erwähnt eine erste Mahlzeit aus gekochten Eiern und Proteinbrot. Er wartet sogar vor Lidl auf Schoko-Croissants, was als 'lichthaft' bezeichnet wird.

Internet-Kulturen und Personas

04:56:56

Es wird über den ApoRed-Hype gesprochen, wie er eine ganze Schulgeneration beeinflusste und die Verbreitung von Flysteppern, Jeremy Scotts und Lederjacken mit Spikes verursachte. Der Streamer fragt sich, wie ApoReds Karriere nach negativen Vorkommnissen weiterging, da das Internet schnell vergisst.

Food-Duelle: Pick One, Kick One

05:16:17

Es startet ein langer Segment mit Essensvergleichen, beginnend mit fried chicken und cheeseballs. Es werden verschiedene Snacks wie Pringles, Cheetos, Oreos, Gourmet-Snacks wie Barbecue-Ribs und Gyros sowie Süßigkeiten wie Brownies und Cheesecake diskutiert und bewertet.

Fehlgeschlagene Snacks und Endgültige Urteile

05:22:29

Der Streamer spricht über überbewertete Snacks, insbesondere Mac & Cheese, Pizza und Ice Cream Sandwich, die er als 'die größte Hundescheiße' bezeichnet. Es werden Burritos und Tacos verglichen, wobei Burrito als 'gourgeous' und Taco als 'ekelhaft' abgestuft wird. Für Kartoffelpuffer wird geworben, während Hush Browns und Kroketten umstritten sind.

Zu Beginn des Streamabschnitts wird intensiv über verschiedene Lebensmittel debattiert. Zuerst geht es um Fisch, wobei der Streamer seine Abneigung gegen Fisch außerhalb von Fischstäbchen zum Ausdruck bringt. Es folgt eine umfassende Auseinandersetzung mit Frühstücksspeisen wie Waffeln und Pancakes, bei der Pancakes als chilliger eingestuft werden. Anschließend werden verschiedene Snacks wie Popcorn Chicken, Chicken Nuggets und Roasted Turkey verglichen, wobei es keine klare Favoriten gibt.

Kaffee-Debatte und Vorlieben bei Desserts

05:33:51

Die Diskussion verlagert sich auf Kaffeevarianten. Der Streamer argumentiert für die Überlegenheit von Espresso gegenüber einem Latte, da Espresso vielseitiger einsetzbar ist und ohne Milch trinkbar ist. Bei Desserts steht die Bananensplitt-Torte im Fokus, der als ekelhaft abgelehnt wird. Kuchen wie Muffin und Cupcake werden als einfach und effektiv gelobt, während die Vorliebe für klassische Sorten wie Vanille und Schokolade deutlich wird.

Eis, Pizza und Fast Food-Vergleiche

05:35:58

Bei Eiscreme werden Vorstellungen von Schokolade als unterlegen angenommen, Vanille gilt als der unangefochtene Champion. Bei der Pizza diskutiert der Streamer über die Vorzüge einer klassischen Margherita im Vergleich zu einer Salamipizza und stellt fest, dass die Margherita ein Benchmark für eine gute Pizzeria ist. Bei Fast Food werden Würstchen wie Nürnberger Bernerwürstchen als Favorit benannt und das klassische Gericht Spaghetti Bolognese wird als ewige Liebe bezeichnet.

Kritik an und Vorlieben für amerikanische Süßigkeiten

05:52:15

Der Streamer äußert seine Unverständnis gegenüber der Vorliebe für Sushi bei Erwachsenen, was er als Taktik ansieht. Die Bewertung von Süßigkeiten nimmt einen großen Teil ein, wobei amerikanische Produkte wie Twizzlers und Milky Way Rolls scharf kritisiert werden und als „Müll“ oder „Chemotherapie“ abgetan werden. Im Gegensatz dazu werden deutsche Klassiker wie Haribo-Gummibären, insbesondere die Sorte Lachgummi, und Snacks wie Ballisto gelobt.

Getränke, weitere kulinarische Vergleiche und Stream-Ende

05:59:44

Bei Getränken sind sowohl Coca-Cola als auch Pepsi Max unbeliebt und werden als „Kacke“ bezeichnet. Die Diskussionen rund um Essen werden weitergeführt, wobei bei Fast-Food-Ketten Taco Bell dem Burger King vorgezogen wird. Themen wie Kartoffelbrei im Vergleich zu Kumpir oder der Wert von Apple Pie werden behandelt. Der Stream endet mit Ankündigungen für zukünftige Streams, einem Plädoyer für die Abbestellung von Prime und einem allgemeinen Verabschieden an das Publikum.