Stream heute ab ca. 20:15Uhr
Cancel Culture, Kimmel-Absetzung und die Grenzen der Meinungsfreiheit
Der Abend beleuchtete die Cancel Culture in den USA und Deutschland, die Absetzung von Jimmy Kimmel nach Witzen über Trump und die Rolle wirtschaftlicher Interessen. Es wurde die Frage aufgeworfen, ob Profitgier die Demokratie untergräbt, indem freie Meinungsäußerung geopfert wird. Die Medienkonsolidierung und der Druck auf unabhängige Organe wurden thematisiert.
Just Chatting
00:00:00
Cancel Culture und Meinungsbeeinflussung im digitalen Zeitalter
00:10:39
Der Streamer eröffnete den Abend mit einer Betrachtung der aktuellen Cancel Culture-Debatte, sowohl in den USA als auch in Deutschland, und verwies auf Fälle wie Dunja Hayali und Julia Roos. Er betonte, wie sich die Dynamiken des Internets in die reale Welt übertragen und die Meinungsbildung beeinflussen. Es wurde die zunehmende Schwierigkeit hervorgehoben, in der Öffentlichkeit zu agieren, da der Einfluss von außen kaum bewertbar sei. Im Vergleich zu greifbaren Bedrohungen wie russischen Kampfjets sei die Beeinflussung durch das Netz schwerer einzuschätzen. Es besteht die Sorge, dass die öffentliche Meinung durch eine kleine Gruppe von Meinungsmachern geformt wird, wie im Fall von Charlie Kirk deutlich wird. Der Streamer kündigte an, dass es am nächsten Donnerstag ein Video zu den Verschwörungsgeschichten rund um Charlie Kirk geben wird, da der Rechercheaufwand sehr hoch ist. Er erwähnte auch, dass YouTube Deutschland derzeit unter schlechten Zuschauerzahlen leidet, vermutet aber, dass dies mit dem Ende der Sommerurlaubszeit zusammenhängt.
Jimmy Kimmel Absetzung und die Grenzen der Meinungsfreiheit
00:24:40
Die Absetzung von Jimmy Kimmel, einem bekannten Late-Night-Moderator, nach Witzen über Donald Trump und den Mord an Charlie Kirk, wurde thematisiert. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Medienkonzern Nextar, der Kimmels Show ausstrahlt, von einem Milliardengeschäft abhängt und die Genehmigung der Aufsichtsbehörde FCC benötigt, deren Chef von Trump eingesetzt wurde und Druck ausübte. Der Streamer betonte, wie Demokratie durch Profitgier untergraben werden kann, indem freie Meinungsäußerung geopfert wird. Er zitierte den demokratischen Senator Chris Murphy, der die Absetzung Kimmels als Beginn einer Kampagne sieht, um Trumps Kritiker auszuschalten. Es wurde auch auf weitere Fälle hingewiesen, wie eine Klage gegen die New York Times und Vergleiche mit Fernsehsendern, was auf eine von der Regierung geförderte Maßnahme gegen die freie Meinungsäußerung hindeutet. Der Streamer erwähnte, dass sein Feed mit Snippets von Nick Fuentes gefüllt ist und er Tucker Carlson sieht, wie er Donald Trump outcallt, was als links gebrandmarkt wird. Er kommt zu dem Schluss, dass das Rechts-Links-Schema nicht mehr ausreicht, um die aktuelle politische Situation zu erklären.
Wirtschaftliche und politische Interessen hinter der Kimmel-Entscheidung
00:33:27
Es wurde die Frage aufgeworfen, ob die Absetzung Kimmels eine redaktionelle, wirtschaftliche oder politische Entscheidung war, wobei der Fokus auf einer wirtschaftlich-politischen Motivation lag. Die bevorstehende kartellrechtliche Entscheidung der Trump-Regierung für Nextar und Tegna wurde als relevanter Faktor genannt. Der Streamer betonte den Druck, den der Präsident auf unabhängige Organe ausübt, und verwies auf Trumps offene Kritik an Late-Night-Hosts. Stefan Raab bot Jimmy Kimmel seinen Sendeplatz auf Instagram an. Es wurde auch die Medienkonsolidierung durch die Fusion von Paramount und Larry Ellison thematisiert. Der Streamer kündigte an, dass es bald ein Video zum Thema Oracle geben wird. Er wies darauf hin, dass in den USA Mischprozesse entstehen, wenn der Präsident als Privatperson gegen Medienunternehmen klagt. Jimmy Kimmel hatte Trump zuvor als zarte, pummelige, kleine Teetasse bezeichnet und gefragt, ob er abgesetzt werden wolle, weil Witze über ihn gemacht werden. South Park hat wegen dem Kirk-Attentat die neue Folge um eine Woche verschoben.
Stephen Colbert und die Strategie der Machtdemonstration
00:41:46
Stephen Colbert äußerte sich zu der Thematik und wies darauf hin, dass ABC Kimmel nach Drohungen von Trumps FCC-Chef auf unbestimmte Zeit vom Sender genommen hat, was er als eklatante Zensur bezeichnete. Er verglich dies mit anfänglichen harmlosen Forderungen Trumps und betonte, dass man einem Autokraten keinen Millimeter nachgeben dürfe. Colbert betonte seine Solidarität mit Kimmel und seinem Team. Er kritisierte die FCC-Chair Brendan Carr für dessen harsche Kommentare zu Kimmels Äußerungen. Der Streamer betonte, dass es nicht mehr darauf ankommt, ob Anschuldigungen wahr sind, sondern dass die Emotionalisierung der Zielgruppe ausreicht, um zuzuschlagen und Gegenstimmen zu entledigen. Hinter dem Sender, auf dem Jimmy Kimmel lief, steckt Disney. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Chef der FEDERAL COMMUNICATIONS COMMISSION Macht über ABC's Broadcast Licenses hat. Carr hat noch mehr Einfluss über das Netzwerk, weil Disney auch die Zustimmung der Trump-Regierung für ESPN's Deal zum Kauf des NFL Network benötigt.
Angst vor Einflussnahme und die deutsche Perspektive
00:50:34
Der Streamer äußerte den Wunsch nach mehr Leichtigkeit in der deutschen Medienlandschaft und stellte die Frage, wie es im öffentlich-rechtlichen Rundfunk angesichts der Angst vor einer möglichen Einflussnahme der AfD auf die Finanzierung der Landesmedienanstalten aussieht. Er zitierte Chris Murphy, der die Entscheidung als Angriff auf die freie Meinungsäußerung bezeichnete. Trump rechtfertigte die Drohungen gegen Sender, die ihn kritisieren, und behauptete, diese seien nicht erlaubt. Der Streamer zeigte Verständnis für Trumps Situation, da er sich von allen verarscht fühle. Er betonte, dass Late-Night-Shows schon immer über den amtierenden Präsidenten gesprochen haben. Trump hat persönlich ABC, CBS, The New York Times, The Wall Street Journal, The Des Moines Register und seine Badezimmerwaage verklagt. Der Streamer zog eine Parallele zum Druck auf die öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland und fragte sich, ob dieses Gerüst halten kann. Er kritisierte Trumps Plan, die Antifa als Terrororganisation einzustufen, da es die Antifa als Organisation nicht gibt. Er fragte sich, wie lange andere Late-Night-Hosts noch durchhalten werden und erwähnte Böhmermann und Hassan.
Böhmermanns ZDF Magazin Royale und die Grenzen der Satire
00:59:21
Der Streamer kündigte an, sich zum Vergleich die neue Folge von Böhmermanns ZDF Magazin Royale anzusehen. Er zitierte einen fiktiven Dialog, in dem Trump sich über den Twitch-Kanal des Streamers beschwert. Böhmermann begrüßte Jan Marsalek mit Grüßen nach Moskau und thematisierte die mangelnde politische Bildung der Tochter von Markus Söder. Er präsentierte eine Nachhilfestunde in Sachen deutsche Kanzler. Der Hashtag der Woche lautete Wegpimmeln. Böhmermann thematisierte die Cancel Culture in den USA und erklärte, dass seine Show zu klein sei, um gecancelt zu werden, und dass sie wisse, wo ihre Grenzen seien. Er präsentierte eine Schulstunde mit unangekündigtem Diktat und thematisierte die Radikalisierung an deutschen Schulen. Der Streamer kommentierte, dass er Schloss Einstein auch als etwas artificiell empfunden habe. Er erwähnte, dass er in seinem Buch über Weiterbildungsangebote der Schulen zu Rechtsradikalismus, Fahrsicherheit und Drogen gesprochen habe. Die Bildungspolitik sei die zentrale Kampfarena der AfD. Schulen müssten den Schülern Demokratie beibringen, da Monte dies auf Twitch nicht tue.
Rechtsextremismus an Schulen und der Beutelsbacher Konsens
01:14:26
Es wird kritisiert, dass Schulen oft unzureichend gegen Rechtsextremismus vorgehen und dass bloßes 'Couragewashing' nicht ausreicht. Die AfD wird als Ausdruck einer gesunden Demokratie dargestellt, was jedoch hinterfragt wird. Viele Lehrer unternehmen zu wenig gegen Rechtsextremismus, was Anlass zur Sorge gibt. In diesem Kontext wird der Beutelsbacher Konsens erläutert, der besagt, dass Lehrer ihren Schülern keine Meinung aufdrängen dürfen, Themen ausgewogen behandeln und zur selbstständigen Urteilsfindung befähigen sollen. Diese Leitlinie wird jedoch oft falsch interpretiert, da sie nicht bedeutet, dass man bei rassistischen oder menschenfeindlichen Äußerungen neutral bleiben darf. Im Gegenteil, Lehrer sind schulgesetzlich verpflichtet, gegen solche Äußerungen Stellung zu beziehen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass es fast keine eindeutigen Wahrheiten gibt, was die Anwendung des Konsenses erschwert. Abschließend wird betont, dass Lehrer zwar eine politische Meinung haben dürfen, diese aber in der Schule mäßigen müssen und keine Parteiwerbung machen dürfen. Sich für Vielfalt einzusetzen und gegen Rassismus vorzugehen, ist jedoch immer erlaubt und sogar notwendig.
AfD-Hetze gegen engagierte Lehrkräfte und der Fall eines iPads mit Stickern
01:25:09
Die AfD stellt Lehrkräfte an den Pranger, die sich für Demokratie und Vielfalt engagieren, insbesondere online. Ein konkretes Beispiel ist eine Lehrerin, die wegen eines Insta-Videos von einem AfD-Abgeordneten öffentlich angegriffen wurde. Ihr 'Verbrechen' war, eigene Unterrichtsmaterialien zu erstellen, da sie die Schulbücher für diskriminierend hält. Die AfD betreibt sogar ein Online-Portal, um gegen solche Lehrkräfte zu hetzen. Es wird kritisch angemerkt, dass es zwar legitim ist, Schulbücher nicht zu verwenden, aber die pauschale Aussage, sie seien rassistisch, diskussionswürdig ist. Ein weiteres Beispiel ist eine Lehrerin, die wegen antirassistischer Sticker auf ihrem iPad von der Schulaufsicht ermahnt wurde, nachdem es eine kleine Anfrage der AfD im Landtag gab. Diese Sticker, darunter antifaschistische Aufkleber, wurden als Verstoß gegen das Neutralitätsgebot gewertet. Hinter dieser Anfrage steckte Joachim Paul, ein AfD-Landtagsabgeordneter, der wegen seiner Nähe zur Neonazi-Szene bekannt ist. Mit solchen Anfragen will die AfD Schulen unter Druck setzen, was oft gelingt, weil Schulaufsichten und Schulleitungen sich nicht ausreichend dagegen wehren oder keine Unterstützung bieten.
Europäische Rüstungspolitik und Abhängigkeit von den USA
01:51:43
Es wird ein Video der Sendung 'Mit offenen Karten' zur europäischen Rüstungspolitik und der Fähigkeit Europas, sich ohne die USA zu verteidigen, analysiert. Die USA zeigen Europa die kalte Schulter, während Russland provoziert. Die Frage ist, ob man Kampfjets abschießt, die in den NATO-Luftraum eindringen. Ein Video über Drohnen im Krieg und die mangelnden Investitionen in die richtigen Technologien in Deutschland fand wenig Beachtung. Die EU hat die Aufgabe, die außen- und sicherheitspolitische Linie der 27 Mitgliedstaaten zu vermitteln, wobei jedes Land seine Unabhängigkeit bewahren will. Die russische Bedrohung ist angesichts der sich aus Europa zurückziehenden USA so groß wie nie. Es wird kritisiert, dass es zu viele unterschiedliche Systeme gibt, weil jedes Land einzeln investiert, ohne einen großen gemeinschaftlichen europäischen Plan. Die NATO wird von den meisten nord- und osteuropäischen Ländern als einzige Organisation betrachtet, die ihre Sicherheit gewährleisten kann. Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus und seine Nähe zu Wladimir Putin schwächen die transatlantischen Beziehungen, weshalb europäische Länder erwägen, auf den Schutzschirm der USA zu verzichten. Die US-Armee ist zwar die mächtigste der Welt, aber die europäische Verteidigung wird durch begrenzte Produktionskapazitäten und Konkurrenz bei Rüstungsvorhaben behindert.
Nepal: Proteste gegen Korruption und die Rolle des Journalismus
02:08:13
Es wird über die Proteste in Nepal gegen die Korruption berichtet und die Frage aufgeworfen, ob China dahintersteckt. Ein Beitrag des Auslandsjournals wird analysiert, nachdem man bereits durch einen YouTuber, der zufällig vor Ort war, nah am Geschehen war. Es wird die Wirkung von Journalismus und die distanzierte Professionalität von außenstehenden Beobachtern betrachtet. Die Proteste, die Wut, die Eskalation und die Zerstörungen werden dokumentiert. Es wird die Trauer über die Zerstörung des Regierungsviertels und die finanzielle Belastung durch die Schäden thematisiert. Polizei und Militär setzten scharfe Munition ein, was zu 72 Toten und über 2000 Verletzten führte. Die Regierung musste zurücktreten, und es gibt nun eine Übergangsregierung. Die Jugend Nepals unterstützte den Kampf gegen die Korruption und hofft auf eine bessere Zukunft. Die Unzufriedenheit war besonders in den sozialen Medien groß, wo Kritik gegen Vetternwirtschaft geäußert wurde. Es wird angemerkt, dass die Mächtigen sich nicht mehr um die Bedürfnisse der Menschen gekümmert, sondern ihren eigenen Wohlstand vergrößert haben. Die blutigen Krawalle sind jedoch kein großes Thema im nepalesischen Fernsehen, da die Trekking-Saison begonnen hat und der Tourismus vielen die Existenz sichert.
Gesellschaftliche Beobachtungen und politische Reflexionen
02:15:49Es wird über die Zustände am Mount Everest gesprochen und die Frage aufgeworfen, ob die zunehmende öffentliche Wahrnehmung der dortigen Problematik zu mehr oder weniger Besteigungen führt. Die Situation in Nepal wird thematisiert, wobei das niedrige Durchschnittsalter der Bevölkerung (25 Jahre) und die hohe Auswanderungsrate aufgrund mangelnder Jobperspektiven im eigenen Land (2000 junge Nepalesen verlassen täglich ihre Heimat) hervorgehoben werden. Trotzdem äußert sich eine Hoffnung auf Wandel und die Notwendigkeit von Einigkeit und Nepalstolz, um die Abwanderung zu stoppen und neue Chancen im Land zu schaffen. Die Ernennung der 73-jährigen Sushila Kaki zur Premierministerin, einer ehemaligen Verfassungsrichterin, wird als Ergebnis der Proteste junger Demonstranten dargestellt, wobei kritisch hinterfragt wird, ob ein so hohes Alter für politische Entscheidungsträger ideal ist. Es wird die Notwendigkeit eines Politikwechsels und einer Erneuerung der etablierten Parteien betont, idealerweise mit jüngeren Führungskräften.
Begegnung mit dem Bundespräsidenten und Reflexionen über politische Inhalte auf YouTube
02:19:53
Es wird die Ehre hervorgehoben, den Bundespräsidenten interviewt zu haben, und die Frage aufgeworfen, wie es dazu kam, so viel Zeit mit ihm zu verbringen. Ein Vergleich zum Interview von LeFloid mit Angela Merkel wird gezogen, was damals als undenkbare Verbindung von YouTube und Politik galt. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Influencer Bundesverdienstkreuze erhalten, und betont, dass seriöse Arbeit notwendig ist, um ein langes Interview zu führen. Es wird über die Zunahme von Politik auf YouTube nachgedacht und die Entwicklung von Reactions als Content-Format kritisiert, da es mittlerweile lukrativer sei, auf fremden Content zu reagieren, als eigenen Content zu erstellen. Dies führe dazu, dass selbst Influencer, die durch eigenen Content groß geworden sind, zu Reaction-Streamern werden. Es wird die Kommerzialisierung von Politik auf der Plattform durch emotionale Reaktionen auf beispielsweise Landsbeiträge thematisiert, was zu einem Beruf des "Politik-Reaction-Menschen" führe.
Diskussion über Schnecken und Unsterblichkeit
02:29:51
Es wird ein Video über die sogenannte Schneckentheorie besprochen, in der es darum geht, dass im Mittelalter überall Schnecken abgebildet wurden, die gegen Ritter kämpfen, ohne dass man wusste, warum. Es wird ein Gedankenexperiment vorgestellt, bei dem man 100 Milliarden Euro und Unsterblichkeit erhält, aber von einer superintelligenten Schnecke verfolgt wird, die einen bei Berührung tötet. Verschiedene Strategien, um der Schnecke zu entkommen oder sie aufzuhalten, werden diskutiert, von Salzstreuen bis zum Schicken der Schnecke ins All. Es werden Bonusfakten über Schnecken genannt, wie ihre Größe, das Fehlen von Knochen und die Position ihres Afters. Die Frage wird aufgeworfen, was eine Schnecke mit 100 Milliarden Euro anfangen würde. Es wird diskutiert, ob die Schnecke interagieren kann wie ein Mensch und das Geld nutzen kann. Das Internet hat verschiedene Strategien entwickelt, um mit der Schnecke umzugehen. Es wird überlegt, ob die Schnecke durch Salz getötet werden kann, obwohl sie unsterblich ist. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Schnecke die Haut berühren muss oder nur Dinge, die man trägt. Es wird überlegt, ob die Schnecke einen verrückten Wissenschaftler manipulieren könnte, um ein Upgrade zu erhalten. Es wird überlegt, ob die Schnecke einen Exosuit bauen könnte. Es wird überlegt, wie man die Schnecke identifizieren kann. Es wird überlegt, ob die Schnecke weiß, wo man ist. Es wird überlegt, ob man sich als Gottheit präsentieren sollte und alle Schnecken vernichten sollte. Es wird überlegt, ob man die Schnecke als Haustier behalten sollte. Es wird überlegt, ob man die Schnecke in eine Wolframkugel sperren sollte und in den Marianengraben fallen lassen sollte. Es wird überlegt, ob man sich mit der Schnecke anfreunden sollte.
Das Ende der Unsterblichkeit und die Suche nach der Schnecke
03:06:02
Es wird darüber gesprochen, wie man die Geschichte der Menschheit miterleben kann, wie die künstliche Intelligenz die Welt übernimmt und man im großen Weltkrieg an der Seite der letzten Menschen gegen die Maschinen kämpft. Man verhandelt mit Aliens, führt intergalaktische Freundschaften, gründet ein Schneckenrestaurant irgendwo mitten im Weltall und bebaust deinen eigenen Planeten. Du siehst Reiche und Imperien, wie sie kommen und gehen. Länder, die von der Natur verschlungen wurden und siehst trotz deiner Unsterblichkeit am Ende nur einen winzigen Bruchteil des riesigen Universums. Doch mit den Jahren beginnt dein helles Strahlen langsam anzuverblassen. Du beobachtest, wie alle, die du je geliebt hast, nacheinander vor deinen Augen dahin sterben. Du fängst an, dich zu isolieren, nicht weil du willst, sondern weil du weißt, dass jede Nähe und Zweisamkeit nur in einem erneuten Verlust enden wird. Die Welt um dich herum verändert sich und nähert sich dem Ende zu. Erst Städte, dann ganze Länder. Atomkriege, Naturkatastrophen, der rasende Klimawandel. Mit den Jahren sterben Stück für Stück alle Menschen auf unserer Erde aus. Alle außer dir. Dein Gehirn, überfordert von den endlosen Jahren, wird irgendwann anfangen, alles, was du je erlebt hast, zu vergessen. Du weißt irgendwann nicht mal mehr, wie du heißt. Schließlich schläfst du dich alleine durch die Ruinen eines ausgestorbenen und zerstörten Planeten. Alles was du tust, heilt nur noch wie ein bedeutungsloses Echo in die Leere. Du würdest alles geben, alles nur um es wieder rückgängig zu machen, damit die Schnecke zurückkehrt und dein endloses Leiden ein Ende hat. Und so machst du dich auf, die Schnecke zu finden. Verdammt dazu, das ganze Universum nach einem 6 cm großen Kleinvieh zu durchforsten. Du findest deinen Weg in andere Galaxien, stößt auf weit entfernten Planeten auf außerirdisches Leben. Sie fühlen dein Leid, aber sie kennen keine Schnecke. Auf jedem Planeten fragst du nach der unbesiegbaren Schnecke, die dich einst noch in deinen tiefsten Albträumen gejagt hat. Und die Suche wird das einzige, was dir noch einen Hauch Bedeutung in deinem Leben gibt. Auf einem kleinen Komet sitzend beobachtest du die letzten Überbleibsel, wie sie immer kleiner werden und hörst auf einmal ein leises Kriechen hinter dir. Es ist eine Weile her, alter Freund. Am Ende habe ich immer noch dich. Ich dachte, du wärst ein Fluch. Gefängnis, doch am Ende bist du hier, um mich zu befreien. Vielleicht sind wir gar nicht so verschieden. Wir wissen beide nicht, was uns auf der anderen Seite erwartet. Also lass uns die letzten Momente, die wir noch haben, genießen. Leb wohl, alter Freund.