LIVE - Six Invitational ! Tag 8 ! Playoffs ! Sáo Paulo - Brasilien
Six Invitational: DarkZero vs. Virtus.pro – Taktische Schlachten in São Paulo
Im Viertelfinale des Six Invitational trafen DarkZero und Virtus.pro aufeinander. Auf Chalet zeigte DarkZero taktische Meisterleistungen, während Virtus.pro auf Bank und Skyscraper Anpassungsschwierigkeiten hatte. Entscheidende Momente und Überraschungsangriffe prägten das Spiel.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
00:00:00
Match-Vorschau und Team-Einschätzungen
00:22:07
Die Moderatoren begrüßen die Zuschauer zum letzten Tag vor dem Bühnenevent und geben einen Ausblick auf die anstehenden Matches. Es werden insgesamt vier Matches stattfinden: Sonics gegen FaZe Clan, DarkZero gegen Virtus.pro, W7M gegen SSG und G2 gegen Blizz. Der Fokus liegt auf DarkZero gegen Virtus.pro (EU vs. NA) und G2 gegen Blizz. Eine erste Prognose sieht Siege für Sonics, DarkZero (unsicher), SSG (hoffentlich) und G2 voraus. Besonders wird die Leistung brasilianischer Teams wie W7M und Los hervorgehoben, die bisher hinter den Erwartungen zurückbleiben. FaZe Clan überraschte mit einem Sieg über G2, während Sonics als stärkstes NA-Team gilt. Es wird diskutiert, ob der regionale Druck die Leistung der brasilianischen Teams beeinflusst, was jedoch bezweifelt wird, da diese Teams Offline-Events gewohnt sind. Stattdessen wird vermutet, dass fehlende Umsetzung und mangelndes Selbstvertrauen die Hauptprobleme sind. Der Map-Pool für das aktuelle Match umfasst Chalet, Bank und Skyscraper, wobei DarkZero auf Bank stark ist (3:0) und Virtus.pro auf Skyscraper schwächelt (0:2). Es wird erwartet, dass DarkZero sich durchsetzen könnte, da sie bereits eine Map gewonnen haben, aber Virtus.pro sollte Skyscraper vermeiden. DarkZero wird für ihren besseren Default gelobt, während Virtus.pro mehr auf den Gegner eingehen sollte, um erfolgreicher zu sein.
EU-Teams im Fokus und ausgeschiedene Teams
00:29:38
Der Fokus liegt auf den EU-Matches, nachdem einige EU-Teams wie Wolves ausgeschieden sind. Bliss wird als ein Team hervorgehoben, das nicht zu unterschätzen ist. Es wird bedauert, dass Wolves ausgeschieden sind, obwohl sie eine positive Entwicklung gezeigt haben. Die Hoffnung besteht, dass zwei EU-Teams weiterkommen, wobei das Problem darin besteht, dass das eine Team im Upper Bracket und das andere im Lower Bracket spielt. Virtus.pro hat bei einer Niederlage noch eine Chance, während G2 bei einer Niederlage gegen Bliss ausscheiden würde, was besonders bitter wäre, da sie ihren Titel nicht verteidigen könnten. Sowohl W7M als auch G2, die als Titelanwärter gelten, befinden sich im Lower Bracket, was zu einem möglichen Clash im Lower Bracket Semifinale führen könnte. Sonics wird als möglicher Gegner im Grand Final in Betracht gezogen. Es wird eine kurze Übersicht über die bereits ausgeschiedenen Teams gegeben: GKD+, M80, Scars, 4X, Lost Falcons, Fury, Ninjas in Pyjamas, Bleed, Liquid und Wolves. Diese Teams haben Preisgelder zwischen 35.000 und 75.000 US-Dollar gewonnen. Das Hauptziel ist jedoch, auf die Bühne zu kommen, und alles andere liegt noch in der Zukunft.
Analyse des Spiels DarkZero gegen Virtus.pro auf Chalet
00:33:34
Die Analyse des Spiels DarkZero gegen Virtus.pro auf Chalet beginnt mit der Feststellung, dass Bar und Basement die besten Spots sind. Virtus.pro spielt eine aggressive Defense, indem sie DarkZero an den Entry Points unter Druck setzen, was sich als effektiv erweist. DarkZero hingegen versucht, von zu vielen Seiten gleichzeitig anzugreifen, was zu fehlendem Support und schnellen Verlusten führt. Virtus.pro gewinnt die erste Runde, indem sie die Defense nach außen verlagern und DarkZero im Kern ersticken. In der nächsten Runde versucht DarkZero, den Basement-Spot zu sichern, während Virtus.pro oben beim Master und Office agiert. Pasha von Virtus.pro zeigt eine starke Leistung mit wichtigen Frags. DarkZero passt sich an und versucht, den Bar-Bereich einzunehmen, aber Virtus.pro hält dagegen. Virtus.pro nutzt gutes Teamplay, um Spieler zu isolieren und die Oberhand zu gewinnen. Die Moderatoren loben die Anpassungsfähigkeit von DarkZero, die aus ihren Fehlern lernen und ihre Strategie anpassen, um erfolgreicher zu sein. Sie vergleichen Runde 1 mit Runde 4 und heben die verbesserte Struktur und Kompaktheit von DarkZeros Angriff hervor.
Taktische Anpassungen und Spielverlauf auf Chalet
00:43:38
Die Analyse setzt sich fort mit der Betrachtung der Kitchen-Runde, in der DarkZero Schwierigkeiten hat, ins Gebäude zu gelangen. Es wird diskutiert, dass sie zuerst den Highground einnehmen sollten, bevor sie Flanks starten. Virtus.pro zeigt eine bessere Verteilung der Frags, aber Einzelaktionen bleiben gefährlich. Twitch wird mit einer Schrotflinte gesichtet, was in Close-Range-Situationen von Vorteil sein kann. DarkZero bringt Druck auf den Spot und nimmt wichtige Spieler von Virtus.pro raus, wodurch sie den Plant durchziehen können. Virtus.pro gleicht zum 3:3 aus, indem sie oben ein Crossfire etablieren und Pasha isolieren. Die Stärke der Schrotflinte in Close-Range-Situationen wird hervorgehoben. Im Basement versucht Virtus.pro, den Entry und den Breach zu erschweren, indem sie Smokes einsetzen. Es wird die Clubhouse-Basement-Situation erwähnt, in der wenig Zeit für den Breach bleibt. Virtus.pro fährt mit Geschwindigkeit und stellt sich gut auf, was ihnen ermöglicht, auch mit wenig Zeit noch erfolgreich zu sein. Virtus.pro gewinnt die Runde, indem sie einfache Kees ziehen und DarkZero zu aggressiv und unaufmerksam agiert. Die optimale Verteilung der Manpower und das Ausspielen in Richtung Weinzell werden gelobt. Virtus.pro macht Hoffnung auf zukünftige Erfolge, sowohl auf den Hammer als auch in der EU-League.
Snow-Breach und Analyse der Taktiken
00:59:31
Die Analyse geht auf den Snow-Breach ein und die damit verbundenen Taktiken. Es wird erwähnt, dass Virtus.pro oft in Finals kommt, diese aber nicht gewinnt. Es wird Zeit, dass sie von Anfang an gute Leistungen bringen und diese bis ins Grand Final durchziehen. Der Snow-Breach wird als valider Go angesehen, um die Anker-Position zu durchbrechen. Manchmal gibt es einen Ausgleich oder eine satte Führung von Virtus.pro, aber DarkZero macht ihnen oft einen Strich durch die Rechnung. Das Spiel hinter der Wall wird mit einem Kaid bestückt, da kein Maverick Breach vorhanden ist. Es wird diskutiert, ob Joystick seine Secondary EMPs dafür aufwenden möchte. Generell agiert Virtus.pro langsamer und strukturierter als zuvor. Viele Drohnenarbeiten werden gezeigt, was darauf hindeutet, dass sie keine Fehler machen wollen. DarkZero rennt nicht unbedacht in Gegner rein, sondern versucht, den Spot runterzubringen und einzelne Spieler rauszunehmen. Virtus.pro gerät wieder in eine typische Situation mit wenig Zeit. Nave nimmt Always raus, wird aber von Dan reflected. Virtus.pro ist im Fireflies-Bereich und versucht, auf den Bar-Bereich zu gehen. Es wird ein Shift in Richtung der Stairs gesehen, wobei zwei Mann in den Upper Floor gehen.
Dark Zero's Taktische Finesse und Virtus.pro's Herausforderungen auf Chalet
01:02:32
Dark Zero zeigt ein starkes Spiel mit einem erfolgreichen Retake, während Virtus.pro Schwierigkeiten hat, sich zu splitten und die Mannstärke optimal zu nutzen. Es wird diskutiert, ob Virtus.pro sich hätte zurückfallen lassen sollen, um Zeit zu gewinnen und die Spieler neu zu positionieren. Die richtige Entscheidung in einer schnellen Situation führt zum Ausgleich. Es deutet sich ein mögliches Overtime-Match an, wobei Virtus.pro auf Chalet ein starkes Spiel zeigt, aber durch den Nade-Nerf eingeschränkt ist. Dark Zero passt sich gut an, indem sie Grimm und Kapital einsetzen, um Positionen zu tracken und Area Denial zu betreiben. Canadian hat Probleme mit dem Timing seiner Utility-Einsätze. Virtus.pro verliert anfangs das Tempofeuer und muss mehr auf Aufklärung setzen. Die Attacke von Virtus.pro spielt zu sehr in die Defense von Dark Zero hinein und verpasst es, Schwachstellen wie den Dorf auszunutzen. Dark Zero gewinnt die Runde, was zu einem Tactical Timeout bei Virtus.pro führt.
Strategische Überlegungen und Teamdynamik im Fokus
01:08:50
Es wird die Bedeutung des Map-Points betont und der Druck, der dadurch entsteht. Ein Abstieg ins Lower Bracket wäre für beide Teams unschön, besonders wenn es zu einem EU-internen Duell kommt. Die Leistung von Dark Zero wird geschätzt, insbesondere ihre Fähigkeit, sich schnell auf eine gute Spielweise einzustellen und reaktiv zu agieren. Virtus.pro geht in Führung, aber Dark Zero zieht nach, was zu einem Tactical Timeout führt. Canadian wird kritisiert für seine riskanten Einzelaktionen und dafür, dass er nicht als Team spielt. Virtus.pro zeigt eine starke Runde, indem jeder Spieler sein eigenes Ding macht. Dark Zero positioniert sich gut und gewinnt die Runde, da Virtus.pro zu viel alleine macht und der Support fehlt. Es wird analysiert, dass Virtus.pro's Problem darin liegt, dass sie keine Alternativen haben und gegen eine Wand rennen. Dark Zero gewinnt die Runde und es wird die Frage aufgeworfen, wer den ersten Druckpunkt holt.
Taktische Anpassungen und Individuelle Leistungen im Rampenlicht
01:14:38
Virtus.pro versucht, mehr Zeit herauszuholen und länger oben zu bleiben, findet aber nicht den richtigen Ansatzpunkt. Canadian nimmt gefährliche Positionen ein und könnte einen starken Flank starten. Dark Zero spielt ein gutes Timing aus und gewinnt die Runde. Canadian spielt eine gute Runde in der Defense, indem er vorsichtiger agiert. Virtus.pro findet keinen Ansatzpunkt für ihren Angriff, da Dark Zero überall präsent ist. Es wird diskutiert, ob Dark Zero den Sack zumacht oder ob Virtus.pro ins Overtime geht. Der Fokus liegt auf dem Opening-Frag und der starken Verteidigung des Kitchen-Spots durch Dark Zero. Dark Zero verschiebt den Aufbau und lässt Virtus.pro ins Gebäude kommen, was sich als schwierig erweist. Ein Shoutout geht an Bolo. Dark Zero schafft es, das Spiel in der regulären Zeit zu beenden, da Pasha keine Möglichkeit mehr hat, nachzuregeln. Dark Zero ist stark darin, Problematiken zu erkennen und anzupassen, während Virtus.pro nicht einfallsreich genug ist. Virtus.pro gewinnt im Basement, weil sie in keinem Cover abstanden. Sobald sie dichter zusammenstanden, hatte Virtus.pro keine Chance.
Flexibilität und Strategische Map-Picks im Fokus
01:25:16
Die Flexibilität des Teams wird hervorgehoben, insbesondere die Fähigkeit der Spieler, verschiedene Operatoren zu spielen. Cyber nutzt eine Gelegenheit für ein individuelles Spiel, das zum Rundengewinn führt. Es wird die niedrige Wirkung von Ambien diskutiert und die Notwendigkeit, dass er sich steigert. Die Konkurrenz auf Sonix' Level ist hoch, da sie gegen Top-Teams antreten. FaZe Clan hat mehrere Teams in der Konkurrenz, was ihren Erfolg beeinflusst. Es wird betont, dass die besten Teams in der Lage sein müssen, sich zu erholen und jede Map einzeln zu betrachten. Die Map-Picks werden analysiert, wobei Oregon an FaZe Clan geht und Sonics Clubhouse wählt. Clubhouse bietet mehr Optionen als Oregon, insbesondere im Basement. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Sonix gegen FaZe's Schilde bestehen kann. Der Angriffstart von Sonix wird als entscheidender Faktor für den Gewinn der Map angesehen. Es wird erwartet, dass Ambien den Entry macht. Joystick spielt für Virtus.pro und betont das Ziel, als Team zu zeigen, was sie können. Ihr erstes Match ist gegen Liquid, was als verrücktes Match-up aufgrund unterschiedlicher Spielstile erwartet wird.
Parallele Matches und Strategische Map-Auswahl im Fokus
01:32:35
Es wird eine kurze Pause eingelegt und Eindrücke aus dem Parallelmatch geteilt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob der Ausgang des Matches zwischen FaZe Clan und Sonics zufriedenstellend ist. Es ist erstaunlich, dass FaZe Clan sich auf Oregon gegen Sonics durchsetzen konnte, da Sonics als das stärkste NA-Team angesehen wird. Es besteht die Möglichkeit, dass Sonics auf Clubhouse zurückkehrt. Die nächste Map ist der Pick von Virtus.pro auf Bank, gefolgt von Skyscopper als Decider-Map. Es wird angedeutet, dass Skyscopper das Todesurteil für Virtus.pro sein könnte. Es wird erwartet, dass Virtus.pro auf Bank eine gute Leistung zeigt, aber auch Dark Zero ist nicht zu verachten. Dark Zero's Anpassungsfähigkeit und Fehleranalyse haben dazu geführt, dass sie immer mehr Runden gewonnen haben. Das größte Problem für Virtus.pro ist, dass sie zu viele Fehler machen und keinen Plan B oder C haben. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Bank für Virtus.pro nicht auch anstrengend wird. Virtus.pro wird auf dieser Map als stark angesehen, und es wird erwartet, dass sie mehr Ansatzmöglichkeiten haben. Die Bans werden analysiert, und es wird betont, dass die Bans das Spiel nicht wirklich beeinflusst haben. Der Schlüssel liegt bei Virtus.pro selbst, und sie müssen flexibler werden, um besser auf das zu reagieren, was gegen sie gespielt wird.
Taktische Aufstellungen und Erwartungen auf Bank
01:36:13
Es wird gehofft, dass Virtus.pro auf Bank flexibler agiert, da die Map mehr Möglichkeiten bietet. Canadian wird als Montagne mitgenommen, um ihm mehr Schutz zu geben und ihn länger im Spiel zu halten. Es wird erwartet, dass ein schneller Go in den Server gespielt wird. Das Utility Lineup mit Segoyo, Smoke und Echo ist stark, sollte aber auch ausgespielt werden. Es darf nicht passieren, dass sich Virtus.pro zu früh rausgannen lässt. Canadian kommt unten an, verliert aber schnell die Hälfte seines Lebens. Bolo oder Grimm kümmern sich um die Hedges im Upper Floor. Der Server ist frei, und drei Leute haben Position bezogen. Es geht eher um den Server-Take, der in eine Hold-Position geschifftet wurde. Es wird erwartet, dass mit wenig Zeit an den Support-Plans gearbeitet wird. Dan spielt gefühlt 1 gegen 5, während die anderen auf den Plan warten, um ihre Utility einzusetzen. Shepard ist mit der Echo-Drohne zu spät am Start. Es wird ein schöner Aufbau nach oben hin über die Mainstairs gesehen, um den High-Ground wiederzukriegen. Virtus.pro gewinnt die Runde, aber es hat mehr Zeit gekostet als erwartet. Das Timing der Echo war etwas zu spät. Virtus.pro hat ein super starkes Utility Lineup, aber trotzdem ist der Plant gekommen.
Strategische Anpassungen und Individuelle Leistungen auf Bank
01:41:14
Es wird erwartet, dass im Open Area und Kitchen Bereich versucht wird, oben Druck aufzubauen. Canadian wird wahrscheinlich straighter den Spot anspielen. Das Line-Up funktioniert nicht mehr ganz so gut, daher bleibt nur der Smoke übrig. Evil Eyes passen gut, wurden aber gestern gut gekontert. Canadian pressiert den ersten Mann runter, und der gesamte Upper Floor ist frei. Es ist schade, dass keiner vor dem Window bei Open Area war, um einen 2K zu ziehen. Canadian geht alleine oben rein, während die anderen noch nicht viel geleistet haben. Es wird ein langsamer Aufbau gesehen, und man probiert, die Breaches zu setzen. Canadian wittert etwas auf Blue Stairs, aber es ist er selbst. Die Contact landet. Ein Deny geht nicht durch, und die Wand geht auf. Bodo holt sich den Frack. Always holt sich den Double. Es ist eine 2-2 Situation, aber die Zeit geht aus. NJR, Pasha und Pan Bazoo setzen steile Shots. Pasha flankt über Square. Canadian nimmt eine passivere Rolle ein, was als valider Trade angesehen wird. Die Runde wird als stark angesehen, da schön mit der Utility agiert wurde. Es wird ein Zug- und Ziehenlassen-Spiel zwischen den Teams gesehen. Die Aufgaben auf Bank sind anders als auf Chalet. Die Outcomes sind sehr schön, und bisher hat keine Runde enttäuscht. Virtus.pro wäre in der Lage gewesen, die nächste Runde zu holen, aber es sind sehr kleine Anpassungen nötig.
Strategische Überlegungen und Spielentscheidungen im Fokus
01:46:11Das Verstehen des Spiels von Dark Zero ist wichtig. Canadian ist diesmal ohne Monty unterwegs. Es gibt die Möglichkeit einer Spiral Attack über die Lobby mit Monty, aber das ist aufwendig. Es wird überlegt, ob ein Window Plant gespielt wird, aber es fehlt die Mannstärke zur Unterstützung. Canadian könnte das bewerkstelligen, aber das wäre nur ein Versuch. Es kommt die IQ mit dazu, um auf den Engage Point zu gehen. Es wird ein Arrow erwartet, und die Wand über Janitor wird aufgeschossen. NJR hängt draußen in der Westside, um den Flank zu sichern. Der Aufbau sieht gar nicht so schlecht aus. Dan wird rausgenommen, und der Brandpfeil kommt. Leute sind bei Square. Das sieht vom Aufbau gar nicht so schlecht aus.
Taktische Analyse und Spielzüge im Basement
01:47:39
Die Analyse der Angriffsstrategien zeigt, dass Dark Zero den Spot mit zwei Leuten direkt angeht und sich darauf aufbaut, Rotationswege zu blockieren. Dies wurde besonders bei Nighthaven und Liquid beobachtet, wo diese Taktik perfekt funktionierte. Virtus.pro hingegen zieht sich ins Basement zurück und setzt auf eine Dreifaltigkeit, um Zeit zu gewinnen, wie Dan, der fast 2 Minuten und 20 Sekunden im Hallway agierte. Dark Zero kommt zwar auf die Plan-Position, scheitert aber am Retake, was problematisch ist, wenn der Spieler alleine gegen fünf Gegner steht. Shepard unterstützt mit einer Drohne, um den Serverbereich länger zu halten und Zeit zu gewinnen. Diese solide Spielweise beinhaltet das Ausüben von Druck und das anschließende Zurückfallen, um die Utility später einzusetzen. Dark Zero passt ihre Strategie an, indem sie Termite einsetzen, um Breaches besser zu öffnen, was eine valide Änderung darstellt. Das Team betont, wie wichtig es ist, mehr Zeit herauszuholen und den Entry in den Serverbereich zu verzögern, um ein perfektes Positioning-Spiel zu ermöglichen. Es wird auch die Anfälligkeit von Canadian hervorgehoben, der oft rausgenommen wird, aber Dark Zero ist stark im Refrag und Cover-Up, was es ihnen ermöglicht, Rotationspunkte zu zerstören. Canadian hat zwar ein gewisses Alter, zeigt aber immer wieder neue Ideen und den Willen, erfolgreich zu sein. Die 3-3-Situation erfordert, dass Virtus.pro sich in Sicherheit bringt, da Dark Zero in der Lage ist, überraschende Wendungen herbeizuführen.
Anpassungen und Strategieanpassungen von Dark Zero und Virtus.pro
01:53:09
Um erfolgreich zu sein, müsste Virtus.pro eventuelle Flanks aufmachen, die Garage Control suchen oder aggressiver und schneller in den Serverbereich reinspielen, um die Hedge von Square zu öffnen. Dark Zero hat Anpassungen vorgenommen, indem sie Termite einsetzen, um die Breaches besser zu öffnen. Die Schlussfolgerung von Virtus Pro ist höher einzustufen. Es wird bemängelt, dass Virtus.pro mehr Zeit herausholen und den Entry in den Serverbereich verzögern sollte, um Zeit zu gewinnen. Das Team-Play und das Covern der Mates sind entscheidend. Dark Zero sollte sich überlegen, wie sie das Spiel anders ausspielen können, z.B. mit Open Mario. Canadian ist anfällig dafür, rausgegangen zu werden, aber Dark Zero ist stark im Refrag und Cover-Up. Dark Zero hat verinnerlicht, wo sie abaimen müssen, um Cross zu halten und Rotationspunkte zu zerstören. Canadian nimmt oft den Diffuser, obwohl er meistens nicht auf dieser Position ist. Dark Zero baut massiv auf ihn auf, was gefährlich sein kann. Die Scents und Glass Kombi hat bisher nicht funktioniert. Dark Zero wartet auf Rotationen und hofft, mit ihrem Aufbau Free Fracks zu erzielen. Das Aufbauspiel von Dark Zero ist massiv stark, aber nur, wenn die Gegner unachtsam rotieren. Virtus.pro hält solide dagegen, aber es besteht die Gefahr, dass es nicht reicht. Sie arbeiten auf die Fehler der Defense hin und nutzen falsche Schritte aus. Dark Zero gefiel es besser, als sie gedroht wurden und Positionen verließen. Virtus.pro will es oft erzwingen, was zu einem 3-3-Spot führt.
Veränderte Taktiken und individuelle Leistungen im Spielgeschehen
02:01:55
Dark Zero entscheidet sich gegen die Dreifaltigkeit und setzt auf Smoke und Goyo, um mehr in das Gebäude reinzusteuern. Canadian spielt Puls, was an 2019 erinnert. Es wird fast vermutet, dass man Canadian nicht zutraut, rechtzeitig aus dem Gadget rauszukommen. Canadian wird durch ein Zivil von Deustik rausgenommen. Seine Monty-Arbeit war stark, auch wenn er keine Frags zieht. Virtus.pro muss NJR als erste Bastion in Richtung des Basements aushebeln. Das Basement wurde optimal ausgespielt, was viel Vertrauen in den Spieler erfordert. Virtus.pro versucht, Vision auf den Spot zu bringen und die Vertikalität über die Hedges anzubringen. Die Plane-Position und die Art des Aufspielens sind entscheidend. Die Twitch hat keine gute Vorarbeit geleistet, und es gibt immer noch viele Go-Yos. Bolo startet die Bolo Show und rettet die Situation. Die Defense von Virtus.pro wirkte valider, lag aber an Dark Zero selbst. Virtus.pro versucht, Druck auf den Spot zu bringen und müsste eigentlich durchpushen. Eine Flank wäre gut gewesen, um den Kern der Defense aufzuweichen. Virtus.pro konnte keine Überzahl erreichen. Dark Zero will oben reinspielen und den Highground kriegen. Virtus.pro verlagert ihre Reihen und versucht, die Windows zu halten. Dan versucht, die Defense von der Seite aufzuweichen. Pasha versucht, Druck auf die Leute zu bringen, die die Seite des Spots halten sollen. Canadian macht den zweiten Opening-Frag. Virtus.pro scheint den roten Faden verloren zu haben und spielt sehr frei auf. Canadian wird geflankt und aus dem Leben geballert, was eine starke Leistung war.
Analyse der Spielstrategien und individuellen Leistungen
02:10:39
Dark Zero wirkt besser, auch wenn es 4-4 steht, da der Ausgleich ein Lucky Punch war. Virtus.pro ist sich bewusst, dass sie die Runde mit Glück gerettet haben und ziehen ein Tactical Time Out. Die Angriffe von Dark Zero sind schlüssiger, da sie aufbauen, Flanks abdecken und versuchen, sich in den Spot reinzuarbeiten. Virtus.pro wird lange geslowt und es fehlt an der Anpassbarkeit. Dark Zero schafft es immer wieder, ein Opening zu setzen und Positionen auszuhöhlen. Beide Teams müssen eine gewisse Konstanz reinbekommen. Canadian spielt Echo, um aus der Gun-Phase rausgenommen zu werden. NJR holt Dan raus. Canadian kann mit der Echo-Drohne die Leute aufdecken und anleiten. Shepard hält die Flank und dezimiert Nave. Dark Zero spielt das Timing sehr schön aus und zieht die Last Plan Situation durch. Canadian wird auf eine solide Rolle gesetzt und aus den Gunfights rausgenommen. Er leitet die Leute an und lässt sich zurückfahren. Virtus.pro hat zu lange mit dem vertikalen Gameplay gewartet. Canadian cancelt den Plan mit seiner Drohne. Virtus.pro lässt die Echo-Drohnen liegen. Canadian zieht immerhin ein bisschen Zeit. Bolo ist onside stärker. Vertikalspiel ist schön, aber ein Hybrid ist besser. Man kann sich nicht immer komplett darauf verlassen. Virtus.pro spielt unten im Basement schöner aus. Canadian bricht Panbasu übers Knie. Das Positioning von Canadian war nicht gut geübt. Canadian ist ein gewisser Faktor, warum manche Runden shaky sind. Virtus.pro berücksichtigt, welches Line-Up sie unten im Basement erwarten können. Virtus.pro analysiert die Problematiken und spielen besser auf.
Analyse der Virtus.pro Strategie und Map-Auswahl
02:29:02
Virtus.pro zeigte eine verbesserte Gameplay-Anpassung mit IQ und nutzte zusätzliche Zeitfenster effektiv für Plan-Cances. Trotz eines frühen Verlustes gelang es ihnen, aufzuholen, indem sie die Area schneller kontrollierten und vertikal spielten. Ihre Strategie, sich zurückzuziehen und auf den Plant zu setzen, scheiterte jedoch am Retag. Die dritte Map, Skyscraper, wurde eröffnet, was aufgrund der unterschiedlichen Map-Techniken zusätzliche Spannung verspricht. Nach einer kurzen Pause wird das Spiel fortgesetzt. Es wird hervorgehoben, dass Virtus.pro in der Lage war, sich an die Fehler anzupassen, indem sie die Operator-Vielfalt erhöhten und den Gegner besser analysierten. Die Map Skyscraper ist defensivlastig, was bedeutet, dass die Angriffe von Virtus.pro gnadenlos funktionieren müssen, um erfolgreich zu sein. Es wird erwartet, dass Dark Zero nicht viel ändern muss, außer dass einige Spieler besser ins Spiel finden müssen. Sonics hat 2-0 gegen FaceClan verloren und wartet nun auf den Gewinner von W7M gegen SSG.
Überraschungsangriff und Taktische Anpassungen
02:32:06
Ein überraschender Blu-Attack von Faith, mit Kürtel an der Spitze, führte zu drei Selmas und einem Versuch von A&B, den Deck zu treffen. Der Explosive verfehlte jedoch sein Ziel, und Cyber musste durch Blu eindringen. Die Fans weltweit feuerten ihre Teams an. Es wurde ein Interview mit einem Spieler von Faze geführt, der die Freude über den Einzug in die Top 3 in Brasilien zum Ausdruck brachte. Er betonte, dass es sein erstes Mal bei den 6 Invitations mit Crown sei und dass es unglaublich sei, in Brasilien zu spielen. Er erwähnte, dass sie bereits gegen Sonix, G2 und Boss1 gespielt haben, was ein sehr schweres Bracket darstellt. Der Spieler erklärte, dass ihr Erfolgsrezept darin besteht, aggressiv zu spielen, aber auch abzuwarten und die Möglichkeiten zu nutzen. Er betonte das Vertrauen innerhalb des Teams und die Fähigkeit, sich an die Strategien der Gegner anzupassen.
Virtus.pro's Anpassungen und Map-Strategien auf Skyscraper
02:41:44
Virtus.pro gelang es, gegen Dark Zero zu punkten, nachdem Dark Zero zunächst gut ins Spiel fand. Virtus.pro passte sich an, indem sie ihre Fehler analysierten, den Gegner beobachteten und ihre Operator-Vielfalt erhöhten. Auf der Map Skyscraper, auf der sie gegen Dark Zero 0 zu 2 zurücklagen, hoffte man auf eine Verbesserung ihrer Leistung. Tokemi, Naasami und Jäger wurden gebannt. Skyscraper gilt als defensivlastigste Map, was bedeutet, dass Virtus.pro's Angriffe effektiv sein müssen. Virtus.pro begann mit dem Office-Bereich und setzte auf Intel durch Welten und Nice-Zone, um den Plan zu verhindern. Pasha versuchte, vertikal zu spielen, um Canadian im T-Bereich auszuschalten. Virtus.pro spielte über viel Area, bot den Gegnern etwas an, spielte darauf auf und zog sich dann zurück. Jedes Mal, wenn Virtus.pro einen Raum einnehmen wollte, wurden sie herausgefordert und in die nächste Area zurückgedrängt.
Upper und Lower Bracket Erklärung und Virtus.pro's Angriffsstrategie
02:49:55
Das Upper Bracket ist der Hauptweg im Turnier, während das Lower Bracket eine zweite Chance bietet. Verliert man im Upper Bracket, fällt man ins Lower Bracket, wo ein weiterer Verlust das Ausscheiden bedeutet. Der Gewinner des Upper Brackets erhält einen Vorteil bei den Bans im Grande Final. Virtus Pro zeigt einen der besten Angriffe mit Ossa, und es gelingt ihnen, den Plan zu verhindern. Blitz wird selten von diesem Team eingesetzt, aber sie zeigen Raffinesse, indem sie die Positionierung des Gegners analysieren und eine Lücke finden. Die Anpassungsfähigkeit von Virtus.pro wird als Schwäche hervorgehoben, aber sie zeigen immer wieder, dass sie Runden drehen können, selbst wenn sie lesbar sind. Varianz im Spielstil wird als notwendig erachtet, und die bevorstehenden Pflichtpunkte sind entscheidend. Virtus.pro baut ihre Angriffe etappenweise auf, aber es fehlt ihnen an dreidimensionalem Denken, wie es DAX Zero zeigt.
Analyse der Spielstrategien und Map-Auswahl
03:14:29
Die Teams Virtus.pro und Dark Zero analysieren ihre Strategien. Dark Zero versuchte in einer Runde, schnell Druck aufzubauen, was aber nicht funktionierte. Virtus.pro zeigt auf Skyscraper eine schwache Leistung, insbesondere gegen W7M. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Virtus.pro wieder auf ein Ausgleichsspiel setzt. Die Map-Historie von Virtus.pro auf Skyscraper wird diskutiert, wobei ihre Schwierigkeiten auf dieser Map betont werden. Bolo von Virtus.pro zeigt eine herausragende Leistung, während Dan Schwierigkeiten hat, ins Spiel zu finden. Es wird spekuliert, dass Virtus.pro eine Runde in der Attack gewinnen könnte, da ihre Angriffe auf anderen Maps gut funktionierten. Die Analyse zeigt, dass Dark Zero insgesamt stärker eingeschätzt wird, was sich auch in ihren vorherigen Matches widerspiegelt. Die Kommentatoren beobachten Bolo genau, der kurz davor steht, 20 Frags zu erreichen, während sie gleichzeitig die Defense von Virtus.pro im Auge behalten.
Spannungsgeladene Spielmomente und strategische Wendungen
03:31:03
Die letzte Minute des Spiels läuft, und die Spannung steigt. Virtus.pro profitiert von einem starken Zusammenspiel und sichert sich eine wichtige Runde. Die Kommentatoren analysieren, wie Virtus.pro eine gute Überzahlsituation etablierte und ausnutzte, was ihnen half, im Spiel zu bleiben. Dan findet langsam ins Spiel und trägt entscheidend bei. Es wird diskutiert, ob Virtus.pro ihre Strategie anpassen und die Vertikalität besser ausnutzen sollte. Ein Tactical Timeout wird genommen, um die Strategie für die Overtime zu besprechen. Die Kommentatoren spekulieren, ob eine neue Strategie ausgepackt wird, die bisher verborgen war. Es wird betont, dass das Spiel zu sehr von Bolo abhängt und dass der restliche Stack mitziehen muss, wenn er seinen Opening-Frag nicht setzt. Die Initiative von Dan wird positiv hervorgehoben, da er endlich seine Position gefunden hat und hilfreicher agiert.
Veränderungen im Spielverlauf und strategische Anpassungen
03:38:31
Das Team von Virtus.pro erwacht aus seinem Dornröschenschlaf und zeigt eine verbesserte Leistung. Es wird betont, dass NJR von Dark Zero schwächelt, was einen herben Schlag für sein Team darstellt. Joystick von Virtus.pro rettet die Situation, nimmt aber versehentlich auch einen eigenen Spieler raus. Die Zeit spielt für Virtus.pro, und der Druck auf Dark Zero steigt. Virtus.pro gewinnt eine Runde, indem sie die Zeit ausnutzen und sich zurückfallen lassen. Es wird kritisiert, dass Virtus.pro die Rotationswege nicht gut genug abkappt und somit ihr Potenzial nicht optimal ausschöpft. Sense wird als neuer Operator ins Spiel gebracht, und die Kommentatoren erinnern sich an schlechte Erfahrungen mit Sense auf dieser Map. Virtus.pro gelingt eine schnelle Eröffnung mit Sense, und ein Planversuch wird angesetzt. Bolo erreicht seinen 20. Frag, aber Dark Zero gewinnt die Runde.
Entscheidende Momente und das überraschende Ende des Matches
03:45:39
Virtus.pro zeigt einen schnelleren Go, aber das C4 von Bruno wird normal utilized. Die Idee, einen schnellen Go auf dem Spot zu spielen, ist gut, da nicht alle Gegner in diesem Bereich sind. Es kommt zum Showdown, bei dem sich entscheidet, ob Virtus.pro im Upper Bracket bleibt oder ins Lower Bracket absteigt. Virtus.pro forciert zwei Frags und gewinnt dadurch das Match. Virtus.pro bleibt im Upper Bracket und wird gegen Felsclan antreten. Das Aufwachen der Spieler, insbesondere von Dan, ermöglichte dieses Aufbäumen. Virtus.pro hat sich weiterentwickelt und den Gegner gelesen, was ihnen half, das Match zu gewinnen. NJR von Dark Zero hatte Schwierigkeiten, ins Spiel zu finden, was zu Problemen führte. G2 vs. Bliss ist das nächste Match, auf das die Kommentatoren gespannt sind. Abschließend wird noch ein Interviewfragment von einem englischsprachigen Interview wiedergegeben.
Operator Bans und Rundenbeginn
04:04:27
Überraschung bei den Operator-Bans: Monty und Asami sind nicht gebannt, dafür Grim. Dies könnte daran liegen, dass Grim auf Cocktail Attack und Reading Attack effektiv für Window Repels eingesetzt wird, um Intel zu sammeln. Der Grim-Ban zwingt W7M dazu, auf Top-Floor-Defense zu verzichten. In der ersten Runde auf Kafe wirft Sin frühzeitig eine Nitro Cell, wodurch Fultz überlebt. J9-0, der Highest Rated Player von SSG, gleicht seine Killzahl von der ersten Map aus und sichert SSG einen 1-0 Vorsprung. SSG agiert zusammenhängender, langsamer und strategischer als auf Clubhouse, was sich positiv auswirkt. Forrest war in der Runde mit Monty nicht aktiv beteiligt, da er bis zum 4-2 in Spawn dronte und checkte. Der Grim-Ban beeinflusst W7Ms Top-Floor-Defense-Strategie, während SSG mit J9-0 und Oryx schnelle Operator einsetzen kann.
SSG dominiert die Anfangsphase auf Kafe
04:08:42
SSG baut die Führung auf 2-0 aus. Fleebox wird aus seiner Position gedrängt. Forrest, der bisher einzige Spieler ohne Kill, hält den Diffusor und spielt Gridlock. SSG zwingt W7M zu Reaktionen und verteidigt diszipliniert. KZ erzielt einen Drop, aber W7Ms DMR erweist sich als stark. Space Station startet perfekt mit zwei gewonnenen Runden. W7M verliert Kills, und Fleetbox muss wegen der Aktivitäten von SSG die Treppe hochrotieren, was zu Fehlern führt. SSG wartet geduldig auf den richtigen Moment zum Angreifen. Kafe erweist sich als Counterpick für W7M, da beide Teams stark auf Plants und Strategie setzen. SSG hat in elf gespielten Maps 30 Plants, W7M in 13 Maps 26 Plants. J9 zeigt auf Kafe eine bessere Leistung als auf Clubhouse.
Forrest sichert SSG den Rundengewinn durch Monty
04:13:27
Monty kommt zum Einsatz, nachdem frühe Kills fehlschlugen. Ashen tötet KC, aber Forrest führt den Angriff mit Monty an. SSG erzielt in drei Runden in Folge den ersten Kill, was für W7M schlecht aussieht. Forrest jongliert mit dem Schild, während Philippe Hawks von J90 getötet wird. Forrest findet sich im Site wieder und gewinnt die Runde, indem er Nade überrascht. Die Strategie von SSG in dieser Runde war perfekt, was zeigt, dass sie W7M überlisten können. SSG hat genug Leute in den richtigen Positionen, um sich durchzusetzen. Der Grim-Ban ist die Meta-Ban für Kafe. Cafe hat die zweitniedrigste Winrate für Defender, wobei Bar Cocktail die einzige Bombsite ist, die Angreifer bevorzugt. Forrest ist ein wichtiger Teil der Ausführung von SSG, und sein früher Tod zwingt das Team zum Umdenken.
Strategieanpassungen und Spielverlauf
04:19:36
Der frühe Verlust eines Operators kann die gesamte Strategie zum Einsturz bringen. Forrests Operatorwahl ist entscheidend. Das Team verändert sich und setzt nun auf Gridlock, was bedeutet, dass sie eine limitierte Top-Floor-Attacke durchführen werden. W7M, bekannt für ihre aggressive Verteidigung, scheint auf Kafe nicht präsent zu sein, was SSG ausnutzt. W7M will die Tuffle attackieren, aber Solas gewinnt Information. W7M nimmt Top Floor ein, aber es bleiben nur noch 40 Sekunden. KZ versucht zu rotieren, aber W7M könnte das 3v4 gewinnen. SSG wollte sich nicht mehr auf dem Top-Floor aufhalten und wählte eine Mining- und Dining-Strategie. Es gab jedoch einige Hindernisse, und es war unklar, welche Site SSG angreifen wollte. Der geöffnete Hatch in der Piano-Bombsite war ein Problem.
Analyse des G2-Matches
04:23:39
G2 trifft auf Blizz, und die Chancen stehen gut für G2, da alle Spieler ein Rating über 1 haben. Bei Blizz haben nur zwei Spieler positive KD-Werte. G2 ist selbstbewusst und hat gutes Teamplay, während bei Blizz möglicherweise Probleme auftreten, wenn der Top-Fragger nicht performt. Uno zeigt ein Comeback und spielt ein solides Six Invitational. Die Top-3-Bans von G2 sind Clubhouse, Border und Chalet, während Blizz Skyscraper, Bank und Oregon bannt. G2 ist auf jeder Map stark, während Blizz aus einer schwächeren Region kommt. Blizz hat im letzten Match 2-1 gegen Wolves gewonnen, was als Indikator für ihre Stärke gewertet werden kann. G2 ist jedoch insgesamt stärker. G2 spielt aggressiv und versucht, Direktangriffe zu gewinnen. Auf der Map Oregon hat G2 eine Bilanz von 6-1, während Blizz 1-1 steht.
G2 sichert sich die erste Runde gegen Blizz
04:30:15
G2 sichert sich die erste Runde, nachdem Blizz zwar den Opening-Frag setzt, aber G2 sich nicht re-fracken lässt und ein gutes Cover-Up bietet. G2 spielt ihren typischen Aufbau über Konstruktionen. Alemau spielt nicht so stark wie erwartet, aber Uno kann ins Spiel gebracht werden. G2 setzt Blizz unter Druck und spielt ein schnelleres Vorstoßspiel als im letzten Match. Ein schneller Opening-Frag im Zulu-Bereich ist wichtig, um den Dorm-Spot und die Plant-Position zu halten. G2 macht viel Druck von vielen Seiten, und Blizz kann manntechnisch nicht gut gegenhalten. Uno wird rausgefischt, aber G2 ist im Vorteil. Blizz gleicht zum 1:1 aus, nachdem Uno den Lucky Shot verpasst.
Blizz gleicht aus und geht in Führung
04:35:16
Fischer Guy spielt seine Position super stark aus, indem er die Kiba Barrier nutzt. Blizz lernt aus der vorherigen Runde und unterbindet die Flanks von G2 aggressiver. Sie ziehen sich zurück und verstärken den Spot. Alle Mau versucht, einen Ansatzpunkt zu finden, um reinzukommen. Blizz fährt ein bisschen runter und bringt Möglichkeiten, um auf dem Spot zu spielen. Sie wissen noch nicht, wo die Lücke am einfachsten zu holen ist. Virtue und Fischogai verteidigen gut. Uno trackt, aber Blizz verteidigt stabil und gewinnt die Runde. G2 hat Schwierigkeiten, einen Ansatzpunkt zu finden und rotiert viel. Blizz spielt die Überzahlsituation super aus und agiert auf die Positionierung des Gegners. Dank dem Opening-Frag gewinnt Blizz die Runde.
Blizz baut Führung aus, G2 passt sich an
04:41:13
Blizz sollte weniger Splits spielen, da sie zu schnell Leute verlieren. G2 versucht, ein schnelles Tempo anzubringen, aber Blizz hat das auf dem Schirm. G2 sollte das Tempo runterfahren und mehr Intel sammeln. Virtue und Siegen wählen einen Abwandkurs. Blizz ist in der Lage, das Spiel zu analysieren und sich anzupassen. Blizz hat gegen Wolves knapp gespielt und gewonnen, was sie gefährlich macht. G2 wirkt ein bisschen unstrukturiert und unterschätzt Bliss. Sie müssen Anpassungen vornehmen. G2 splittet sich zu früh auf und kann keine Reflexe anbringen. Sie müssen erst einen Aufbau forcieren und den Key holen, bevor sie sich aufsplitten. G2 muss mehr mit Informationen arbeiten und sich zurückziehen. Die Idee, Monde einzusetzen, ist gut, um die Geschwindigkeit rauszunehmen und kontrolliert Areas einzunehmen. Alle Mau muss besser ins Spiel reinkommen.
Taktische Analyse und Spielentscheidungen
04:50:28Die Diskussion dreht sich um taktische Entscheidungen und deren Auswirkungen auf das Spielgeschehen. Es wird analysiert, ob der frühe Einsatz von Utility gegen Montagne eine kluge Entscheidung war und ob eine spätere Nutzung im Late Game vorteilhafter gewesen wäre. Alternativ wird die Möglichkeit erörtert, über Tower-Stair in London und die Attack zurückzukehren, was jedoch eine entsprechende Vorbereitung erfordert hätte. Die überraschende Entscheidung von Shogai, Montagne einzusetzen, wird hervorgehoben, während Uno scheinbar unbeeindruckt bleibt, da er den potenziellen Push von der anderen Seite erwartet. Der Druck auf G2 ist spürbar, aber das Team scheint nicht ins Wanken zu geraten. Die geringe Präsenz von Ella im Spiel wird thematisiert, wobei betont wird, dass Ella ein effektiver Operator gegen Schilde ist, da sie die Utility des Schildspielers neutralisiert. Dies könnte eine erwartete Strategie gegen Montagne sein, da die A-Pack-Regionen gerne Schild-Plays einsetzen. Abschließend wird erwähnt, dass ein Warden zwar gegen Blitz effektiv ist, aber das Schild des Gegners nicht herunterbringt. Weddables räumt alle Mau aus, was zum frühen Verlust von Smokes im Blue-Bereich führt. Benjamaster könnte dies als Signal deuten, sich nach unten zu bewegen. Uno holt sich Weddables, zieht Capital heraus und sorgt für Unruhe. Der Aerial Denial wird eingesetzt, um die Kontrolle zurückzugewinnen, und es geht darum, Montagne auszuschalten. Doki und Virtue zeigen eine gute Kombination, während Brando als Last Man Standing zurückbleibt. Der Druck über die Big Stairs war nicht ausreichend, und Brando eliminiert Virtue. Die Rotation findet statt, und ein Cross wird eingerichtet, was die Zeit für den Gegner begrenzt.
Rundenanalyse und Strategieanpassung
04:53:52
Die Runde wird als gelungen beschrieben, wobei der Montagne über die Zeit ausgespielt wurde. Die Wahl des Weges über Tower sei ungünstig gewesen, stattdessen wäre Freezer-Laundry-Go mit dem Montagne besser gewesen, um schnell auf eine höhere Ebene zu gelangen und einen diagonalen Winkel unter das Schild zu ermöglichen. Dropshots mit Montagne in der Harpa-Region werden als effektiv hervorgehoben, da sie die Wahrscheinlichkeit für Headshots erhöhen. Es wird ein Tipp für angehende Schild-Operator gegeben, dies auszuprobieren. Persönliche Schwierigkeiten mit Schild-Operatoren werden eingestanden, insbesondere bei Blitz, während Montagne besser funktioniere. Uno hätte mit dem C4 fast ein Double erzielt, und seine Position auf dem Dach schränkt seine Bewegung ein, aber er gewinnt Zeit. Nate kommt hinzu, und Uno ist nicht mehr aufgedeckt. Uno gewinnt Zeit, während man auf dem Dach nicht eingreifen kann. Wetschumwilz, normalerweise ein starker Spieler in Clutch-Situationen, konnte sich nicht durchsetzen, und Uno kostet viel Zeit. Es wird betont, wie stark Uno bei diesen Six Invitationals spielt, vergleichbar mit seiner Zeit bei Penta. Er wird als Frager des Teams beschrieben, ähnlich wie Schalco, und hat Blur als Support-Spieler ersetzt. Das Team sei stärker als das vorherige. Virtue wird mit einem C4 überrascht, und zwei Spieler bleiben übrig. Während Uno gefeiert wird, wartet man auf der anderen Seite ruhig ab. Es wird eine Parallele zum Match Virtus.pro gegen Dark Zero gezogen, wo man sich zu sehr darauf versteift habe, die Kontrolle über Big Tower zu erlangen. Es wird kritisiert, dass man einen anderen Weg hätte finden sollen, indem man Big Tower außen vor lässt und sich stattdessen darauf konzentriert, den Master durchzubringen. Das Team habe sich selbst die Runde kaputt gemacht, ähnlich wie G2 in den Attacks. Es wird betont, dass man sich selbst am schnellsten aus einer selbstverschuldeten Situation befreien kann.
Spielverlauf, Strategieanpassungen und Teamdynamik
04:59:06
Die Runde 9 beginnt mit einem Ausgleich. Die Defensive von G2 wirkt stabil, wobei ein Spieler im Extra agiert. Uno kauft Zeit, wird aber schnell ausgeschaltet. Es wird versucht, die Kontrolle über den Dining-Bereich zu erlangen, um auf Kitchen aufzubauen. Virtue wird ausgeschaltet, und Doki nimmt den Kids-Bereich ein, um den High Ground über Kitchen zu haben. Es wird eine Rotation von Ibana in Epic erwartet. SSG setzt sich auf der zweiten Map gegen W7M durch, und es folgt Map Nummer 3. Shogai und sein Team umspielen die Defense und entscheiden sich für den Weg über Meeting. Benjo Master ist erfolgreich, aber Fischo-Guy nimmt den Hallway ein und bringt den Diffuser on-site. Benjo Master kann sich den nächsten Kill sichern, aber die Attack löst sich auf. Es kommt zu einer 2-2-Situation, und das vertikale Gameplay kommt zu spät. Goki setzt sich durch, verliert aber gegen Nomad. Der Split ist stark, mit einem Kitchen Hole und einem Dining, was ein gutes Crossfire on-site ermöglicht. Benjo Master muss das richten, aber die Defense wird genutzt, um gegenzuspielen. Oda wird ausgeschaltet, und Bliss hat sich die Runde frühzeitig vorgelegt. Sie haben sich angeguckt, dass die Gegner sich an einem Ende loslösen, und schlagen dann zu. Sie gehen über Verfeuerkitschen und bauen von der anderen Seite auf, um die Defense zu umspielen. Dies hatten sie bei der Attack auf Big Tower nicht berücksichtigt. Sie ziehen eine gute Schlussfolgerung und versuchen etwas anderes. Virtus.pro hat dies in einer Serie gezeigt. Dark Zero war ein sehenswertes Match, und es gibt VODs davon. Es ging darum, frisch gewonnene Strategien auszuprobieren. Jetzt geht es darum, dass die Strategien funktionieren. Der Blitz ist wieder am Start und will Trubel im Basement verursachen. Wieder ist Ella dabei, weil Blitz gespielt wird. G2 hat sich das angeguckt und setzt Kontrapick-Operatoren gegen den Aufbau des Gegners ein. In einem Chalet-Match wurde der Blitz gekontert. Uno und Fischogai werden durch ein C4 ausgeschaltet. Doki eliminiert Maverick, der zu spät ins ADS geht. Es folgt ein Timeout.
Teamleistung, Strategie und Turnierdynamik
05:05:53
Es wird diskutiert, ob das Team den Timeout nutzen sollte, um über einen Matchpoint oder eine mögliche Overtime zu sprechen. Die Leistung des Teams wird als solide eingeschätzt, insbesondere angesichts ihrer Herkunft. Sie haben sich weiterentwickelt, was auch für andere Teams aus der APAC-Region gilt. Es wird erklärt, warum die Teams keine Kürzel mehr hinten dran haben. Dies liegt daran, dass auf einem Offline-Bild gespielt wird, bei dem Free-Accounts verwendet werden, die beliebig benannt werden können. Die Facecams werden über eine API gesteuert, die den Namen ausliest und mit der Kamera vergleicht. Wenn bei allen Spielern hinten der Teamname steht, kann die API durcheinander geraten. Daher ist es besser, wenn sich die Spieler nur nach ihrem Namen nennen. Es wird festgestellt, dass das Team Schaden erlitten hat. Der Tower-Approach wird nicht verfolgt, stattdessen wird versucht, Ambigwinder anzuspielen und auf Master aufzubauen. Es wird gehofft, dass der Tower-Approach wieder geöffnet wird. Das Team sucht energisch nach einer Lücke, und Mau hat das C4 in der Hand. Es wird ein Call erwartet, dass zwei Spieler am Fenster stehen. Uno und Virtue haben sich aus dem Upper Floor zurückgezogen. Das Movement des Teams ist gut, und sie wissen, wann sie in Aktion treten müssen. Wendables und Benjamaster werden von der anderen Seite dezimiert. Doki und Virtue sind zur Stelle, und Uno setzt sich durch. Es wird noch einmal versucht, die Tower Control mitzunehmen, indem über Attic gespielt wird. Es wird kritisiert, dass die Attack zu schnell zusammenfällt, da mehrere Flanks verloren gehen und die Gegner sich wieder auf das Team konzentrieren können. Es hapert daran, Opening-Facts zu setzen. G2 geht auf Kitchen und Dining, was interessant ist, da der Meeting-Spot normalerweise bevorzugt wird. Wahrscheinlich will man vermeiden, dass der Gegner sich darauf einstellt. Es wird spekuliert, ob das Team die Overtime in Richtung Scorebots zieht, was bei diesem Spot möglich wäre, da er für die Defense nicht ideal ist. Statistiken zeigen, dass Kitchen Meeting tendenziell besser ist. Es wird vermutet, dass das Team sich vielleicht nicht zu doll eingespielt hat. Es wird sich gefreut, dass die Runden frühzeitig geschlossen werden. Virtue erzielt einen Triple Kill, und die Runde geht an G2. G2 hat souverän aufgespielt, während sich das andere Team bemüht hat. Die Defense-Runden liefen reibungslos, was aber auch daran lag, wie G2 aufgespielt hat. G2 hätte noch besser abschneiden können, wenn sie sich früher angepasst hätten. G2 hat gut ihre Hausaufgaben gemacht, aber Bliss war trotzdem ein gefährlicher Gegner. Es wird eine kurze Pause eingelegt, bevor es weitergeht.
Analyse der Spielstrategien und Operator-Auswahl
05:32:42
Die Analyse beginnt mit der Feststellung, dass es vorteilhaft sein kann, in der Gruppe zu agieren, anstatt Einzelkämpfe zu führen. Die Operatorin Asami wird hervorgehoben, wobei auf frühere beeindruckende Leistungen verwiesen wird, wie das Isolieren von Gegnern. Es wird betont, wie wichtig es ist, dass die Spieler die Fähigkeiten ihrer Operatoren voll ausschöpfen und ein gutes Intel-Game für den Erfolg entscheidend ist. Die Effektivität von Asami, einschließlich des Einsperrens von Montagne, wird gelobt. Potenzielle Nerfs für bestimmte Operatoren werden diskutiert. Die fehlende Konsistenz im Angriff von Bliss wird kritisiert, was auf mangelndes Wissen über die Strategien von G2 hindeutet. Die Wahl von Kali zur Neutralisierung von Kiba wird als valide angesehen, obwohl die Umsetzung nicht optimal war. Die Analyse geht auf die Operator-Auswahl ein, wobei das Fehlen eines Hardbreachers und vertikalen Gameplays bemängelt wird. Ein schneller Angriff aus dem Snowbridge-Bereich wird als überraschende Option in Betracht gezogen, da G2 möglicherweise nicht mit einem Hardbreacher rechnet. Das riskante Line-up von Bliss mit nur einem Hardbreacher wird hervorgehoben, und die potenziellen Konsequenzen bei dessen Ausfall werden erläutert.
Spielzüge, Strategieanpassungen und taktische Überlegungen
05:35:51Die Analyse des Spiels von Bliss zeigt Inkonsistenzen und überstürzte Aktionen. Es wird angemerkt, dass Bliss zwar Openings erzielt, diese aber nicht effektiv nutzt, da sie vorhersehbare Pfade einschlagen, was G2 ausnutzen kann. Ein Timeout für Bliss wird als notwendig erachtet, um die Strategie anzupassen und unvorhersehbarer zu werden. Es wird vorgeschlagen, nach den Opening-Frags einen Spieler bei den Solar Windows zu positionieren und von der anderen Seite aufzubauen, um den Plan zu verfolgen. Es wird betont, wie wichtig es ist, Druck auszuüben und unerwartete Spielzüge zu machen, aber es mangelt an Informationen, was zu Fehlern wie dem Hineinrennen in Capcan-Fallen führt. G2 hingegen wird für seine strategische Herangehensweise gelobt, die es ihnen ermöglicht, das Spiel zu kontrollieren. Die Analyse geht auf die Operator-Auswahl ein, wobei Witsche aufgrund von Lions Fähigkeit, ihn aufzudecken, selten verwendet wird. Es wird jedoch anerkannt, dass Witsche in bestimmten Situationen immer noch effektiv sein kann. Der Fokus von Bliss auf den Dining- und Küchenbereich ohne Unterstützung durch einen Bug wird als überraschend und möglicherweise ineffektiv kritisiert.
Taktische Analyse und Anpassungsbedarf bei Bliss
05:39:41
Es wird die Frage aufgeworfen, ob Bliss nach einer Runde ein taktisches Timeout hätte nehmen sollen, um die Strategie anzupassen und unberechenbarer zu werden. Die aktuelle Spielweise von Bliss wird als zu vorhersehbar kritisiert. Die aggressive Spielweise beider Teams führt zu schnellen Zusammenstößen, wobei Bliss oft überstürzt und unkoordiniert wirkt. Es wird vorgeschlagen, dass Bliss nach einem Opening-Kill woanders aufbauen sollte, anstatt immer wieder in dieselben Bereiche vorzudringen, in denen G2 stark ist. Ein Timeout könnte genutzt werden, um neue Strategien zu entwickeln und das Spielgeschehen besser zu kontrollieren. Die aktuelle Strategie von Bliss wird als ihr "Standard" bezeichnet, der jedoch nicht effektiv ist, da G2 die Antworten darauf hat. Es wird bedauert, dass Bliss nicht an frühere Leistungen anknüpfen kann, und es wird gehofft, dass G2 in seinen eigenen Angriffsrunden Probleme bekommt. Die aktuelle Map wird als verteidigungslastig eingeschätzt, und es wird betont, wie wichtig es für Bliss ist, die Spielweise von G2 zu analysieren und sich entsprechend zu positionieren. Es wird erwartet, dass G2 aggressiver spielen wird, und Bliss muss darauf vorbereitet sein.
Analyse der Spielentscheidungen, Teamdynamik und zukünftige Erwartungen
05:45:10
Die Analyse konzentriert sich auf die strategischen Schwächen von Bliss und die Stärken von G2. Es wird argumentiert, dass Bliss das Match aufgrund mangelnder Variabilität und der Unfähigkeit, Openings effektiv zu nutzen, verloren hat. Die Vorhersehbarkeit von Bliss ermöglicht es G2, sich leicht anzupassen und zu kontern. Es wird betont, dass Bliss mehr Potenzial hat und in früheren Spielen gezeigt hat, dass sie in der Lage sind, G2 herauszufordern. Die Mapauswahl von Chalet, die G2 stark favorisiert, könnte ein Fehler gewesen sein. Statt eines "Hau-Ruck-Spiels" hätte Bliss einen solideren Standard spielen sollen. Die Unfähigkeit von Bliss, auf G2s Strategien zu reagieren, wird als frustrierend empfunden. Es wird die Bedeutung von Teamwork und Unterstützung hervorgehoben, insbesondere bei der Verteidigung des Bombenplatzes. G2s kontrollierte und übersichtliche Verteidigung wird gelobt, während Bliss' Verteidigung als weniger gefestigt kritisiert wird. Es wird vorgeschlagen, dass G2 konsequenter Informationen verarbeiten muss, um erfolgreich zu sein. Die Bedeutung des Drohnen-Einsatzes in der Vorbereitungsphase wird betont. Es wird erwartet, dass G2 aggressiver spielen wird, und Bliss muss darauf vorbereitet sein, diese Angriffe zu kontern. Die Analyse schließt mit der Vorhersage, dass G2 das Match gewinnen wird, da Bliss' Spielweise zu inkonsistent und fehleranfällig ist.
Strategieanpassungen, Teamdynamik und Spielverlauf
05:52:19
Die Analyse des Spiels konzentriert sich auf die Anpassungen von G2 und die Schwierigkeiten von Bliss. Es wird festgestellt, dass G2 aggressiver vorgeht, aber Bliss kontert dies gut, was auf eine Anpassung an G2s Spielstil hindeutet. Die Line-up-Auswahl von G2 deutet auf einen langsameren, kontrollierteren Aufbau hin. Die Analyse diskutiert die Vor- und Nachteile verschiedener Operator-Picks, wie Ying und Nomad, und betont, wie wichtig es ist, Flanken zu decken und Initiativen zu ergreifen. Es wird angemerkt, dass Run-Outs riskant sind und Bliss sich mehr auf den Innenraum konzentrieren sollte. Der Sieg von W7M gegen SSG wird erwähnt, was bedeutet, dass ein weiteres brasilianisches Team im Wettbewerb bleibt. Die Analyse lobt die Fähigkeit von Oda, G2s Spielzüge vorherzusehen, und die Fähigkeit von Brando, Gegner auszuschalten. Es wird jedoch kritisiert, dass G2s Angriff auf den Dining- und Küchenbereich nicht gut ausgespielt wurde. Es wird spekuliert, dass G2 in der Verteidigung drei Runden holen wird, aber gehofft, dass Bliss das Spiel in die Overtime ziehen kann. G2s kontrollierte Verteidigung wird gelobt, während Bliss' Verteidigung als weniger gefestigt kritisiert wird. Es wird die Bedeutung der Informationsverarbeitung und Anpassung hervorgehoben.
Taktische Anpassungen, Teamdynamik und Spielverlauf
05:58:03
Die Analyse konzentriert sich auf die taktischen Anpassungen beider Teams und die Schlüsselmomente des Spiels. Es wird angemerkt, dass Bliss' Eröffnung gegen Oda konsequent war und dass sie sich an G2s Bewegungen anpassen. Die breite Aufstellung von Bliss macht sie jedoch anfällig für G2s Angriffe. Es wird die Bedeutung der Kontrolle über den Basement-Spot betont und kritisiert, dass Bliss zu viel Kontrolle will, anstatt schnell zu reagieren. G2s Fähigkeit, Rückrotationspunkte zu antizipieren und sich dort zu positionieren, wird gelobt. G2 gewinnt die Runde, was bedeutet, dass sie kurz vor dem Matchpoint stehen. Die Analyse geht auf die Bedeutung von Opening-Kills und die Notwendigkeit ein, Anchor-Positionen zu verteidigen. Es wird spekuliert, dass G2 versuchen wird, durch Trophy zur Küche und zum Essbereich vorzudringen. Die Analyse lobt die Flash-Nutzung von Bliss, um in den Stockbereich zu gelangen, obwohl G2 sich letztendlich verteidigen kann. Es wird vorgeschlagen, dass Bliss mehr Druck von den Leibbereich-Spielern hätte bringen müssen, um G2s Verteidigung zu durchbrechen. Die Analyse schließt mit der Vorhersage, dass G2 das Match gewinnen wird, da Bliss in der Verteidigung wahrscheinlich nicht genug Runden holen kann.
Spielverlauf, taktische Analyse und Vorhersagen
06:04:16
Die Analyse des Spiels konzentriert sich auf die erwartete Leistung von Bliss in der Verteidigung und die wahrscheinliche Entscheidung des Matches. Es wird gehofft, dass Bliss in der Verteidigung mindestens drei Runden gewinnen kann, aber es wird auch erwartet, dass G2 das Spiel beenden wird. Die Emotionen des Kommentators werden deutlich, da er sich wünscht, dass Bliss strukturierter und besser spielt. Es wird angemerkt, dass die Mapauswahl nicht unbedingt die Stärken von Bliss widerspiegelt und dass sie möglicherweise einen Standard-Verteidigungsaufbau verwenden, um wichtige Runden zu gewinnen. G2 gewinnt das Match, was bedeutet, dass sie ab Freitag auf der Bühne zu sehen sein werden. Die Analyse lobt G2s Fähigkeit, das Opening zu setzen und nachzulegen, und ihre Konzentration auf den Master-Bereich. Es wird argumentiert, dass Bliss in der Attack mehr hätte leisten müssen und dass sie zu wenig geändert haben, um G2 zu kontern. Es wird spekuliert, dass Bliss aufgrund von Aufregung und Druck Fehlentscheidungen getroffen hat. G2s Fähigkeit, das Spiel sauber auszuspielen, wird gelobt. Die Analyse gibt einen Ausblick auf die kommenden Matches im Lower Bracket, wobei Dark Zero gegen G2 Esports und Sonics gegen W7M spielen werden. Im Upper Bracket warten FaceClan und Virtus Pro. Die Analyse schließt mit der Vorfreude auf die Stagephase in Brasilien.
Ausblick auf zukünftige Spiele und Prognosen
06:07:53
Die Analyse gibt einen Ausblick auf die kommenden Spiele und gibt Prognosen ab. Es wird die Leistung von FaceClan gelobt und ein spannendes Match gegen Virtus.pro erwartet, aber letztendlich wird Virtus.pro favorisiert, um ins Grand Final einzuziehen. W7M wird erwartet, sich gegen die Sonics durchzusetzen, und G2 wird voraussichtlich gegen Dark Zero gewinnen. Das Grand Final wird voraussichtlich zwischen Virtus.pro und W7M stattfinden, wobei W7M als möglicher Sieger angesehen wird, obwohl ihre aktuelle Leistung kritisiert wird. Es wird argumentiert, dass W7M in entscheidenden Momenten immer noch in der Lage ist, zu überraschen, und dass ihre Frack-Technik stark ist. Es wird die Möglichkeit erwähnt, dass Virtus.pro das Turnier gewinnt, obwohl W7M als Favorit für den Titel des E-Sport-Gewinners 2023 angesehen wird. Es wird angekündigt, dass das Grand Final ein BO5 ohne Map-Vorteil sein wird, was von vielen begrüßt wird. Es wird auch erwähnt, dass das Six Invitational Infinite Overtime haben wird. Der Kommentator bedankt sich für die Zusammenarbeit und kündigt an, dass er am Wochenende eine Watch-Party veranstalten wird. Es wird auch auf das Debüt von Blueberry als Host hingewiesen. Der Stream endet mit Dankesworten und der Ankündigung, dass es am Wochenende weitergeht.