LIVE - ATLANTA MAJOR - ! #BLASTR6Major ! PLAYOFFS ! DAY 7 ! Deutsche Übertragung
Atlanta Major: Unerwartete Wendungen und taktische Meisterleistungen im Finale
Im packenden Finale des Atlanta Major Turniers lieferten sich die Teams intensive Auseinandersetzungen. Von frühen Spielphasen bis hin zu spannungsgeladenen Overtime-Situationen zeigten sich taktische Finesse und individuelle Klasse. Entscheidende Fehler und kluge Anpassungen prägten den Spielverlauf, der mit einem überraschenden Ende seinen Höhepunkt fand.
Tom Clancy's Rainbow Six Siege
00:00:00
M80's Engagement in Esports and Team Dynamics
00:09:40
Der Manager Golden kam aus der Kursche, was als Chance gesehen wurde, das beste Team der Region zu formen. Das Ziel ist es, mit den Besten zu konkurrieren. M80 bemüht sich, den Spielern gute Bedingungen zu bieten, inklusive Unterkunft und gesunde Ernährung, sowie mentale Unterstützung, um Burnout vorzubeugen. Die Spieler leben wie eine große Familie zusammen, mit gegenseitiger Unterstützung und dem gemeinsamen Ziel, erfolgreich zu sein. Gewinnen ist das Wichtigste im E-Sport, und M80 strebt danach, das ultimative Team zu sein. Der Unterschied zwischen den besten Teams der Welt ist gering, aber entscheidend. Ehemalige Spieler werden losgelassen, um Platz für Verbesserungen zu schaffen. M80 hat Iconic und Spoyt ins Team geholt, um ein nordamerikanisches Superteam zu bilden. Winning zeigt, dass harte Arbeit investiert wurde.
Individuelle Hintergründe und Motivation im E-Sport
00:14:56
Ein Spieler mit schwedisch-thailändischem Hintergrund beschreibt seinen Weg zum Profi-Gamer in Siege. Er betont die Bedeutung eines sportlichen, kompetitiven Mindsets und des Strebens nach Verbesserung. Der Wunsch, die beste Version seiner selbst zu sein und die Familie stolz zu machen, motiviert ihn. Er hebt hervor, dass man sich aus dem Durchschnitt herausarbeiten und mehr erreichen kann als andere, wenn man entschlossener ist. Vor seiner Profikarriere war er Content Creator mit einer großen Follower-Basis. Der Schritt vom Content Creator zum Profi war ein großer Sprung mit viel Druck, dem er sich jedoch stellte und durch den Gewinn des ersten Turniers bewältigte. Er glaubt an das Potenzial des Teams M80 und ist überzeugt, dass sie das Zeug zum S3-Tournament-Sieg haben. Spoyt wird als talentierter Spieler mit einem Auge für Aggression und Spielverständnis beschrieben, der stets engagiert ist, um zu gewinnen.
Team Bliss' Debüt und australische E-Sport-Herausforderungen
00:19:38
Team Bliss aus Ozeanien gibt sein Debüt, und das erste Spiel gegen W7M wird als das größte angesehen. W7M geht als Favorit ins Rennen, aber Bliss hofft auf eine starke Leistung. Die eSport-Welt ist hart umkämpft, und Erfolg ist entscheidend. Ein Sieg würde Bliss in der Szene etablieren. Ein Spieler von Team Bliss spielt mit seinem Bruder Brendo zusammen, was eine besondere und lohnende Erfahrung ist. Beide stammen aus Perth, Westaustralien, und sind mit einem älteren Bruder aufgewachsen, mit dem sie eine starke Rivalität pflegten. Die Kindheit war gut, und die Brüder haben eine enge Freundschaft. Er hat gesehen, wie hart sein Bruder gearbeitet hat, um in Siege erfolgreich zu sein, und versucht, sich dessen Arbeitsmoral anzueignen. Er begann mit eSports während seines Studiums und konnte seine Familie von der Idee überzeugen, als er Erfolge und Einnahmen erzielte. Es gab auch Tiefpunkte in der Karriere, aber der Beitritt zu Bliss veränderte alles. Er betont, dass der finanzielle Aspekt im australischen eSport schwierig ist und er einen Teilzeitjob benötigt, um seinen Lebensunterhalt zu sichern. Er arbeitet als Behindertenbetreuer. Er sieht Bliss als Underdog mit dem Potenzial, stark abzuschneiden und mit den Besten zu konkurrieren.
Playoff-Prognosen und Map-Analysen
00:41:21
Es wird auf den letzten Tag der Playoffs eingegangen, an dem die Teams alles geben müssen. Es werden die anstehenden Matches BDS gegen Virtus.pro, GK gegen Wolves und Bleed gegen Space Station Gaming erwähnt. Die Vorhersagbarkeit dieses Majors wird als schwierig eingeschätzt, im Gegensatz zu früheren Majors. Die Matches sind unvorhersehbar, und auch Favoriten straucheln. Es wird ein Drei-Mapper-Match bei BDS gegen Virtus.pro erwartet. Die Leistungen von GK und Wolves werden als inkonstant beschrieben, und das Match Bleed gegen Space Station Gaming wird als offen betrachtet, wobei eine leichte Tendenz zu Bleed gesehen wird. Das BO3-System bietet mehr Möglichkeiten für Teams, die im BO1 schwächer sind. Die Vorbereitung der Teams auf die neuen Maps wird diskutiert, wobei angemerkt wird, dass einige Teams möglicherweise unüberlegt auf diese Maps gesetzt haben und sich dann mit hohen Niederlagen konfrontiert sahen. Das Match BDS gegen Sonics auf Consulate wird als Beispiel genannt, wo BDS trotz der Map-Wahl gewann, obwohl Consulate traditionell nicht gegen französische Teams gespielt wird.
Spielverlauf und Taktiken im frühen Spiel
01:06:40
Die Analyse beginnt mit der Beschreibung eines ungewöhnlichen Spielzugs, bei dem ein Spieler, bekannt für seine 'Klatschsituationen', frühzeitig ausscheidet, was den Zeitplan des Teams beeinflusst. Es wird die Bedeutung der Roamer-Positionen hervorgehoben und die Notwendigkeit, den Spot zu erreichen oder Kills zu erzielen. Die Strategie von Virtus.pro, Druck von verschiedenen Seiten auszuüben, wird ebenso erörtert wie die Schwierigkeiten von BDS, sich gegen diesen Druck zu behaupten. BDS versucht, die Kontrolle zurückzugewinnen und sich auf ihr Strategiebuch zu verlassen, aber der Erfolg bleibt aus. Die Bedeutung, neue Strategien zu entwickeln, um nicht vorhersehbar zu sein, wird betont, da sonst eine lange Pause bis zum S6 Invitational droht. Ein typischer Zoda-Aufbau mit Schild und Clash wird beschrieben, und die zunehmende Beliebtheit von Gridlock aufgrund ihrer Nades und Gadgets wird erwähnt. Der Entry wird auf zwei Ebenen in Administration geformt, und der Lower Floor wird unter Druck gesetzt, was zu einer Rotation ins Basement führt. Die Zeit läuft herunter, und Virtus.pro muss einen Entry erzwingen, um nicht in Zeitnot zu geraten.
Analyse von Teamstrategien und Anpassungen
01:12:54
Es wird betont, wie wichtig es für BDS ist, die Spielweise von Virtus.pro zu verstehen und reaktiv zu agieren. Ein 3K von Leakefuck wird hervorgehoben, was die Möglichkeiten für BDS verbessert. Nach einem starken Aufbau von Virtus.pro in der Attack wird ein Mixed Setup mit Splitspots und dem Einsatz von Ram diskutiert. Die Bedeutung der Kontrolle über den Lower Floor und die Gefahren durch C4s und Puls werden betont. Der Puls wird als wichtiger Operator hervorgehoben, der häufiger zu sehen ist. Ein Pre-Planting nach Main Entrance wird als riskant, aber potenziell lohnend beschrieben. BDS zieht sich ins Basement zurück und dominiert den Spot, während Virtus.pro Schwierigkeiten hat, Schaden anzurichten. Ein regulärer 4-2-Swap wird erwähnt, und die hohe Death-Win-Rate auf Consulate wird analysiert. Die Attacks von Virtus.pro werden als zu langsam und unkoordiniert kritisiert, wobei das Refrag-Potenzial verloren geht. Es wird argumentiert, dass Virtus.pro nach den ersten zwei gewonnenen Attack-Runden mehr riskieren sollte. Der Fokus liegt darauf, dass Teams nach dem Erreichen eines Solls mehr experimentieren sollten, ohne Angst vor Fehlern zu haben. Manchmal wirkt es so, als ob man nur schnell spielen darf, wenn man schnelle Operator hat. Ein schöner Trick gegen Thermite wird gezeigt, und die Bedeutung von Roam Clears wird hervorgehoben.
Entscheidende Momente und taktische Fehler
01:19:37
Ein kleiner Hold wird gezeigt, während überlegt wird, wie es weitergehen soll. Leake Fuck wird von Pasha rausgenommen, und ein Breach kommt. Eine schnelle Rotation nach unten von Chaiko wird als angebracht angesehen. Ein Komplettversuch zum Ausgleich ist da. Pasha spielt sehr gut und sichert die Runde. Es wird festgestellt, dass BDS einen ähnlichen Garagenaufbau wie Virtus.pro verwendet. Es wird kritisiert, dass BDS sich der Roamer bewusst war, aber nicht effizient genug dagegen vorgegangen ist. Das Problem, die Flank nicht zu halten und den Clear nicht rechtzeitig durchzuführen, wird angesprochen. Leakgefuck wird als treibende Kraft bei BDS hervorgehoben. Eine Wand wird gestellt, aber es passiert nichts. Die Red Line wird nicht kontrolliert, und es wird zu viel Zeit benötigt, um Soda auszuspielen. Always müht sich ab, während der Rest von Virtus.Pro Kaffeekränzchen macht. Virtus.Pro gelingt eine einfache Route. Es wird an alte Zeiten erinnert, als Teams auf Consulate Topfloor von Soda gekommen sind, aber es nicht vernünftig gemacht haben. Es wird kritisiert, dass mit allem Mann von einer Seite gekommen werden wollte, um einen Aufbau zu tätigen. Das Zusammenspiel hinkt, und der Upper Floor wird maximal bespielt. Ein langer Aufbau über Administration und ein Push über den CEO-Bereich wären eine Möglichkeit gewesen. Druck wird aufgebaut, und Schanko League kann sich aufheben. BDS macht es gut und drückt den Druckpunkt in Virtus Pros Richtung.
Späte Spielphasen, Anpassungen und Overtime-Analyse
01:28:59
Die Effizienz beim Ausschalten von Spielern abseits des Spots wird betont, und Idee öffnet den Boden Richtung Piano/Expo. Joystick erzielt einen Injured und Confirm, während ein ungestörter Planversuch stattfindet. Liquefuck rettet knapp. Joystick geht energisch gegen Outside-Positions vor und dezimiert Schalke. Ab einem gewissen Punkt spekuliert man auf ein Retake, da niemand mehr on-site ist. Das Plant-Denying von unten wird vernachlässigt. Eine halb durchgegangene Ace-Charge wird gezeigt, und BDS erzielt Raumgewinn. Mikroanpassungen werden wichtiger. BDS hat noch die Zügel in der Hand, da ihre Angriffe regulärer laufen als die von Virtus.pro. Ein Timeout kommt spät, und es wird kritisiert, dass Timeouts eine Runde vor dem potenziellen Verlust schwierig sind. Ein überraschendes Loadout mit Sens, Amaru und Ying wird gezeigt, aber zwei Spieler verabschieden sich schnell. Bredet steht allein auf weiter Flur und könnte eine schnelle Anpassung sein. Er kann sich mit der Sense Wall isolieren. Das Timeout hat sich gelohnt, da BDS ein unerwartetes Loadout präsentiert. Virtus.pro reagiert schnell und gewinnt die Runde. BDS könnte den Sack zumachen oder in die Overtime gehen. Virtus.pro bleibt ihrem Loadout treu und setzt auf ein Allrounder-Setup mit vielen ADSs und Smoke. Sie schiften stark auf die North-West-Side und lassen Soda fallen, um den Gegner reinzulassen. Pasha setzt jemanden auf Spiral Stairs fest. Schalko räumt auf, und Renjiro geht down. Es wird sehr chaotisch, und die Zeit drängt. Es kommt zur ersten Overtime des Tages. Es wird angemerkt, dass es das erste Mal in Runde 12 war, dass ein Opening-Frag nicht gleichbedeutend mit dem Runden-Win war. Früher haben Teams mit Opening-Frag die Runden geholt, aber das gilt nicht mehr für CO. Teams, die einen Opening-Frag gezogen haben, haben auch tatsächlich die Runden geholt, weil viele Positionen einfach mit wenig Leuten recht schlecht zu halten sind. CO beim neuen Consulate würde ich da aber so ein bisschen ausnehmen. Aufgrund dieser Tatsache, dass wir da mit einer Person und einer Schrotflinte zum Beispiel oder mit einer Stellfeuer-MP wie einer MP7 zum Beispiel relativ viel und auch gut halten können. Wie man hier jetzt auch wieder teilweise gesehen hat. dass das halt eben möglich ist, vor allem auch mit Schrotflinten, dass es hier mehr möglich, als es früher zum Beispiel möglich war. Du kannst dich ja noch erinnern, früher CEO, das war ein sehr lange Winkel, da mit Schrotflinten irgendwas zu machen, vergiss es. Da hat man dann lieber eher genau in die andere Richtung gespielt und irgendwelche MPs gespielt, die noch einen ACOG haben. Also so einen MP5 oder sowas. Ganz früher natürlich ACOG, aber dann halt eben was mit Zoom. Aber mittlerweile brauchst du das gar nicht mehr. Mittlerweile ist das mit Schrotflinte...
Virtus Pro's Verteidigung und verpasste Chancen
01:48:32
Virtus Pro zeigte eine starke Verteidigung, wobei Pasha's Jäger-Spiel besonders hervorstach. Jedoch wurde eine klare Chance verspielt, als Pasha die Zeit falsch einschätzte und einen möglichen Plan vereitelte, was er selbst erkannte. BDS nutzte dies aus, um eine erfolgreiche Attacke auf CO durchzuziehen, wodurch der Druck auf Virtus Pro stieg, in der Garage nachzulegen. Leakefuck glänzte mit wichtigen Kills, die den Ausgleich sicherten, während Virtus Pro's Spiel chaotisch wurde und Frags fielen, die vermeidbar gewesen wären. Dies führte dazu, dass BDS die erste Map für sich entschied, insbesondere durch eine Rettungsaktion in einer Runde, die Virtus Pro bereits gewonnen hatte. Die vergebene Chance und das chaotische Spiel brachten Virtus Pro aus dem Konzept und erschwerten es ihnen, sich mental neu zu sammeln.
Analyse der ersten Map und Ausblick auf Café Dostoyevsky
02:02:14
Die erste Map endete unglücklich für Virtus Pro, da Pasha sich von Renjiro bei 0,31 Sekunden überraschen ließ, was den Verlust der eigenen Map bedeutete. Nun steht Café Dostoyevsky an, die Map von Team BDS, auf der sie statistisch und erfahrungsgemäß stark sind. Ein Spot auf dieser Map ist nach dem BDS-Spieler Schalko benannt, was ihre Expertise unterstreicht. Virtus Pro steht auf dieser Map bei 2 Siegen und 1 Niederlage, während BDS ein leicht besseres Verhältnis von 3 Siegen und 1 Niederlage hat. Es bleibt abzuwarten, ob sich Virtus Pro von der mentalen Belastung der ersten Map erholen kann, insbesondere von den chaotischen Runden und dem verpassten Time-Up. BDS plant, ihren Top-Down-Clear aus Empire-Zeiten zu nutzen, aber es wird erwartet, dass Virtus Pro sich etwas Neues einfallen lassen muss, um auf dieser Map erfolgreich zu sein.
Taktische Überlegungen und Operator-Bans auf Café Dostoyevsky
02:05:44Die Analyse der Operator-Auswahl zeigt, dass BDS Ying entfernt hat, um Druck zu vermeiden, während Ram als valider Operator für Kaffee angesehen wird, obwohl er bisher wenig Einfluss hatte. Vakery und Mira werden als Schlüssel für BDS's Verteidigung betrachtet. Der Bann von Ram durch BDS deutet darauf hin, dass sie negative Erfahrungen in Scrims gemacht haben und verhindern wollen, dass der Gegner sie mit Ram unter Druck setzt. BDS scheint darauf zu spekulieren, dass sie in der Defense gut aufgestellt sein wollen, ohne dass der Boden über ihnen aufgerissen wird. Sie selbst verzichten auf Ram im Angriff und setzen stattdessen auf Bug und Sledge, um Dead Zones zu schaffen und die Kontrolle über das Gebäude zu gewinnen. Virtus Pro hingegen wartet ab und überlässt BDS die Kontrolle, was sich als problematisch erweist, da BDS massiv Zeit gewinnt und Dan zu aggressiv agiert.
BDS's Dominanz und Virtus Pro's Schwierigkeiten auf Café Dostoyevsky
02:09:55
BDS dominiert weiterhin, während Virtus Pro Schwierigkeiten hat, sich zu behaupten. Schalko von BDS darf sich scheinbar alles erlauben und agiert sehr aggressiv, während Virtus Pro defensiv agiert. Dieser Trend muss gebrochen werden, da BDS bereits zwei Angriffsrunden gewonnen hat, obwohl Café Dostoyevsky eigentlich eine defensivlastige Map ist. Virtus Pro wählt Reading als Spot, aber dieser ist derzeit der schlechteste auf der Map. BDS setzt Kali ein, um Utility zu entfernen und den Gegner auf Distanz zu halten. Virtus Pro gleicht den Hoheitsgrad bei den Operatoren aus, aber Pasha agiert zu aggressiv und wird von Leakefuck überrascht. Virtus Pro holt sich zwar eine Runde, aber es bleibt die Frage, ob dies ausreicht, um das Spiel zu drehen. Insgesamt wirkt Virtus Pro verbessert, aber noch nicht auf dem Niveau, das für einen Sieg erforderlich ist. Sie müssen aggressiver agieren und BDS nicht das Tempo vorgeben lassen.
Virtus Pro's Aufholjagd und BDS's taktische Anpassungen
02:21:54
Virtus Pro holt auf und gleicht das Spiel aus, wobei Pasha's aggressives Spiel und der Einsatz von Keeper Barriers eine wichtige Rolle spielen. BDS hingegen wirkt etwas verunsichert und greift auf Kali zurück, was jedoch vorhersehbar ist und von Virtus Pro gut gekontert wird. Pasha antizipiert BDS's Taktik und zieht sie aus der Deckung, was zu einem wichtigen Kill führt. BDS muss ihre Taktik ändern und unvorhersehbarer agieren, da sie derzeit ein Abziehbild ihrer üblichen Spielweise zeigen. Virtus Pro hingegen verteidigt sich gut und lässt BDS nicht zur Entfaltung kommen. BDS nimmt ein Technical Timeout, um ihre Strategie zu überdenken und neue Ansätze zu finden. Es wird spekuliert, dass sie möglicherweise einen Rush mit Amaru oder eine andere überraschende Taktik versuchen könnten, um Virtus Pro zu überraschen. Die Möglichkeit für unkonventionelle Spielweisen ist gegeben, erfordert aber präzise Koordination und Ausführung.
Unerwarteter Spotwechsel sichert BDS den Ausgleich
02:32:12
BDS entscheidet sich erneut für Reading als Spot, nachdem beide Teams jeweils eine Runde dort für sich entscheiden konnten. Kapkan-Traps sollen für Überraschungen sorgen, insbesondere für Leakefuck. Joystick holt sich einen Headshot, wird aber von Schalko ausgeschaltet. Leakefuck nimmt den Spot ein und eliminiert Shepard, während Pasha versucht, vertikal gegenzuhalten. Renjiro schleicht sich heimlich an und wird sich seiner Anwesenheit bewusst. Bredet plant nicht wie erwartet auf Reading, sondern im Dining, was für einen Überraschungseffekt sorgt. Renjiro zieht Opasha im Drop heraus, während Always in einer 1-gegen-3-Situation ist. Elems eliminiert Always und sichert BDS den 3-3-Swap, der eigentlich untypisch ist. Die Runde wurde sehr defensiv gespielt, wodurch BDS Möglichkeiten verpasst hat, sich früh im Spiel zu etablieren. Der Ausgleich ist gerechtfertigt, da beide Seiten nicht immer glänzen, sondern sich von einer Runde in die nächste tragen.
Virtus.Pro dreht das Spiel
02:35:57
Virtus Pro muss nun leisten, da für sie mehr auf dem Spiel steht. BDS hingegen hat maximal noch einen Kluboss im Raum. Joystick versucht den Zigar-Bereich einzunehmen, aber Virtus Pro agiert verhaltener und zögerlicher. Der Support untereinander ist träge und es fehlt der Schubdrang nach vorn. Leakefuck sorgt mit einem Runout für einen Kill, während Pascha Feuer auf Elems zieht. Es bleibt bei einer 3-gegen-3-Situation. Joystick wird von Bride eliminiert, was zu einer 2-gegen-2-Situation führt. Virtus Pro nimmt die Runde mit, aber die Attack wirkt schwammig und nicht so überzeugend wie die von BDS zuvor. Es liegt an Einzelleistungen und der Approach ist ähnlich zu dem, was BDS zuvor gespielt hat. Shepard ist lobend zu erwähnen, da er den Weg für den Sieg ebnet. Virtus Pro hat nun die Möglichkeit, das Spiel für sich zu entscheiden.
Analyse der Spielweise und Taktik von Virtus.Pro und BDS
02:40:45
Die Kommentatoren analysieren die Taktiken von Virtus.Pro und BDS. Zunächst wird die Frage aufgeworfen, ob Virtus.Pro einen schnellen Angriff starten oder den Upper Floor sichern soll. Es wird diskutiert, dass ein schneller Angriff ins Leere laufen könnte, da bereits viele Spieler von Virtus.Pro ausgeschieden sind. Schalko verteidigt sich gut, erhält aber keine Unterstützung, während BDS den Montagne ungehindert agieren lässt. Die 1-gegen-1-Situation am Ende wird von Elemse unvorteilhaft ausgespielt. Es wird kritisiert, dass Virtus.Pro in einer 3-gegen-5-Situation die Kontrolle verliert und BDS's Spielweise als dubios bezeichnet wird. Die Runde entwickelt sich zu einem europäischen Wechselbad der Gefühle, wobei unklar ist, wem man mehr nachtrauern soll. Schalko übertrifft sein Soll, während die Schuld den Onside-Spielern gegeben wird, die Montagne gewähren lassen. Die 1-gegen-1-Situation wird von Elemse schlecht ausgespielt, was zu einer vermeidbaren Niederlage führt. Insgesamt wird das Spiel als ein Hin und Her der Gefühle beschrieben, bei dem unklar ist, wer am Ende mehr zu bedauern ist. Die Taktik von Virtus Pro wird als fragwürdig angesehen, da oft kein Plan B vorhanden ist und Entscheidungen einseitig durchgezogen werden. Pasha spielt aggressiv, was bestraft wird, und Elems wird gut unter Kontrolle gebracht. Die Teams benötigen Verbesserungen in Bezug auf Drohnen-Einsatz, Kommunikation und Informationsbeschaffung. BDS verteidigt den Bombspot gut, während Virtus Pro lange braucht, um zu agieren. Der Bann von Ram erklärt sich dadurch, dass BDS nicht so entspannt herumstehen kann. Der 5-5-Ausgleich kommt überraschend zustande, da Virtus Pro fragwürdige Entscheidungen trifft.
Kritische Analyse der taktischen Fehler und des chaotischen Spielverlaufs
02:46:30
Die Kommentatoren äußern sich sprachlos über den chaotischen Spielverlauf und die fragwürdigen Entscheidungen beider Teams. Es wird bemängelt, dass Positionen nicht auf dem Schirm sind und unnötige Double-Frags kassiert werden. Solche Fehler würden in Finals gegen stärkere Teams bestraft. Einzelaktionen sehen zwar gut aus, aber das Spiel ist von taktischen Fehlern, mangelndem Drohnen-Einsatz und fehlender Kommunikation geprägt. Beide Teams müssen sich in diesen Bereichen verbessern. Virtus.pro hat zwar noch einen Vorteil, aber es wurde wenig Zählbares erreicht. BDS scheint kein Interesse an vertikalem Gameplay mit Ram zu haben. Die chaotischen Runden führen zu Fassungslosigkeit. BDS begibt sich wissentlich in eine kaum zu gewinnende Position. Virtus.pro braucht ewig, um etwas zu bewegen, und BDS kann den Bombspot gut verteidigen. Der Bann von Ram erklärt sich dadurch, dass man auf solche Situationen spekuliert. Der 5-5-Ausgleich kommt aus dem Nichts, da Virtus.pro fragwürdige Entscheidungen trifft. Die wollen das dann so durchziehen und dann ist das meistens eine relativ einseitige Geschichte, die sich da herausschält, weil man dann eben keinen Plan B mehr im Bay hat. Es wird kritisiert, dass Virtus.pro zu lange braucht, um einen Spieler auszuschalten, und dass sie im Topfloor clearen müssen. Das Crystal Shield bringt nicht die nötige Ruhe, und BDS steht kurz vor dem Map- und Matchpoint. Virtus.pro hat massive Zeitprobleme und ist sich uneinig über ihre Vorgehensweise. Am Ende müssen sie sich wegsprayen lassen, weil keine Zeit mehr bleibt. Die Runden wirken ausgewürfelt und basieren auf erzwungenen Standards.
Spannungsgeladene Overtime und Analyse der Einzelaktionen
02:58:27
Die Kommentatoren beschreiben die Overtime als spannungsgeladen, in der sich die Spieler in letzter Sekunde umschießen. Sie bemängeln, dass die Runden zu leicht hergegeben werden und durch maximal erzwungene Standardrunden wie ausgewürfelt wirken. Die Tür für Virtus.pro wird wieder geöffnet, während BDS noch um den Sieg in der regulären Zeit bangen muss. Solche Eröffnungen sind maximal gefährlich, da sie im Doppelpack daherkommen. Das Spiel schiftet hin und her, da viele Runden von Einzelpersonen definiert werden, was es unglaublich schwierig macht, zu lesen, was passiert. Wolves verteidigt sich in der Freiluftverteidigung, während Virtus.pro versucht, von oben alles zu clearen. Es wird festgestellt, dass sich niemand im First- oder Topfloor befindet, was Zeit kostet. Das vertikale Gameplay von Virtus.pro nimmt viel Zeit in Anspruch, bringt aber wenig Zählbares. Es wird kritisiert, dass fünf Leute benötigt werden, um den Fußboden aufzumachen. Virtus.pro mogelt sich durch und nutzt das Chaos für sich. Sie starten einen Freezer-Angriff, der aber angekündigt wird. Es wird ein Lerneffekt bei Virtus.pro festgestellt, da sie sich nicht mehr so lange mit dem vertikalen Gameplay aufhalten und den Spot fluten. Der Planversuch gelingt, und es wird festgestellt, dass dies besser durchdacht war als zuvor. Die Kommentatoren erinnern an frühere Runden, in denen Virtus.pro die Bombs gut verteidigen konnte. Sie sind sich sicher, dass Pascha seinen frechen Jumpout nicht mehr machen wird. Die Map-Wahl für Club wird als Map der Standards bezeichnet, und es wird ein ähnliches Player erwartet. Es wird festgestellt, dass Virtus.pro die ersten 1 Minute und 10 Sekunden mit Informationsbeschaffung verbringt. Das Lower Floor Problem wird erkannt, und die Defense zieht sich dorthin zurück. Das vertikale Gameplay von Virtus.pro wird wiederholt, und es wird versucht, den Flank von Elems zu verhindern. Am Ende wird Bredet als letzter Spieler rausgenommen, was zur Overtime führt.
Entscheidende Runden, Taktikanalyse und das Ende des Matches
03:05:54
Lieke Fuck erzielt einen Triple Kill für BDS, was zuvor angedeutet wurde. Schalke und Dan werden ebenfalls rausgenommen, und Shepard gerät in Bredouille. PD holt sich das Ding, und BDS gewinnt die Flawless Round. Lieke Fuck leistet mit der Nöck sehr gute Arbeit. BDS's Attack wird als sehr schön bezeichnet, und das Spiel geht in die alles entscheidende 15. Decider-Runde. Es geht um alles oder nichts für Virtus.pro, die sich retten müssen. Der Verlierer muss Koffer packen. Es wird festgestellt, dass noch Luft nach oben ist und die zwei Pausentage maximal genutzt werden sollten. Es muss nachgebessert werden, da die Final Stage schwierig wird. Das Lineup von Virtus.pro ist bekannt, und Always hängt die ganze Zeit wie ein Schluck Wasser. Er ist mit seiner Leistung unzufrieden, da er keine Kills erzielt. Virtus.pro muss agieren, während BDS sich Zeit lassen darf. Doppel-Absnacker mit Tracks und Claymore-Aufgebot. Shepard wird nicht hochgeholt, was zu einer maximalen Unterzahl führt. Ein Peaky Sneak von BDS bringt viel Schaden. BDS geht ins Finale, und Virtus.pro fährt heim. BDS hat verdient gewonnen, da Virtus.pro in einigen Runden kritisiert wurde. Es fehlte einiges im Aufbau der Attack. BDS ist ebenfalls nicht fehlerlos. Alle Teams haben sich bis aufs letzte bekämpft, aber mit vielen Fehlern. BDS muss den freien Tag nutzen, um sich anzustrengen und Verbesserungen durchzuführen. Es muss etwas getan werden, da die wartenden Teams brachial sind und bis aufs Blut kämpfen werden. Der Fehlerquotient und das gewollte oder ungewollte Chaos müssen unter Kontrolle gebracht werden. Die Jungs von Wolves spielen gleich gegen GK, was ein Banger wird.
Erste Spielrunde auf Nighthaven Labs: Wolves vs. GK
03:37:41
Die erste Runde auf Nighthaven Labs zwischen Wolves und GK beginnt mit einem Fokus auf den Basement Tank und Assembly Spot, der von vielen Teams bevorzugt wird. P4 erzielt den ersten Kill gegen Trix, was das vertikale Gameplay auf der Map hervorhebt. Mowgli von Wolves zeigt eine starke Leistung mit frühen Frags, während GK Schwierigkeiten hat, einen effektiven Aufbau zu finden. Wolves isolieren den Diffuser, was GK zwingt, sich aufzuteilen und Zeit zu verlieren. Noodle von GK eliminiert Mowgli, aber Schinker von Wolves sichert die Runde für sein Team. Es wird kritisiert, dass GK sich zu sehr darauf konzentriert, Roamer herauszuziehen, anstatt einen direkten Angriff auf den Spot zu starten. Wolves nutzen dies zu ihrem Vorteil, indem sie 1-gegen-1-Duelle gewinnen und so die erste Runde für sich entscheiden. Die erste Runde dient dem Abtasten und der Analyse des gegnerischen Spielstils. Wolves konzentrieren sich darauf, Roamer zu eliminieren, während GK versucht, die Verteidigung zu stören. Die Runde endet mit einem Sieg für Wolves, aber es wird betont, dass dies nur der Anfang des Spiels ist und beide Teams sich noch anpassen müssen. Die Wolves gewinnen die erste Runde, aber es wird angemerkt, dass es sich nur um ein erstes Abtasten handelt und noch keine Rückschlüsse auf den weiteren Verlauf des Spiels zulässt.
GK's Strategieänderung und MENA-Region im Fokus
03:43:18
In den folgenden Runden zeigt GK eine Anpassungsfähigkeit, die sie von den Falcons unterscheidet, indem sie Runden analysieren und ihre Strategie intern umstellen. Nudeln und Glieder, die beiden englischen Spieler im Team, tragen zur strategischen Tiefe bei. Die MENA-Region, aus der GK stammt, rückt in den Fokus, wobei betont wird, dass sich das Team spätestens seit diesem Major einen Namen gemacht hat. Mowgli von Wolves erzielt weiterhin wichtige Frags, aber GK kontert mit präzisen Spielzügen und guter Teamarbeit. Wolves gewinnen eine Runde durch aggressives Spiel, aber GK passt sich an und kontert mit einer stärkeren Verteidigung. Die MENA-Region wird als aufstrebende Region im eSports-Bereich hervorgehoben, die schnell international mithalten kann. GK zeigt eine beeindruckende Leistung und beweist, dass sie in der Lage sind, sich an verschiedene Spielstile anzupassen. Die Anpassungsfähigkeit von GK ermöglicht es ihnen, die Führung zu übernehmen und Wolves unter Druck zu setzen. Die MENA-Region hat es geschafft, sich international zu etablieren und die Vorurteile gegenüber APAC zu überwinden. Die Leistung von GK auf dem Major hat die Aufmerksamkeit auf die MENA-Region gelenkt und ihre Bedeutung im eSports-Bereich unterstrichen.
Wolves' Taktik vs. GK's Strategie und Analyse
03:49:10
Die Wolves setzen auf ein wildes Frag-Game, während GK taktisch vorgeht und Drohnenarbeit nutzt, um die Verteidigung der Wolves auszuspielen. GK gelingt eine fehlerfreie Runde, indem sie die Schwächen in der offenen Verteidigungsaufstellung der Wolves ausnutzen. Wolves passen ihre Strategie an und versuchen, die Roamer von GK auszuschalten, aber GK kontert mit schnellen Rotationen und aggressivem Spiel. Die Wolves analysieren die Spielweise von GK und erkennen, dass sie einen großen Split spielen, was es ihnen ermöglicht, eine effektive Verteidigung aufzubauen. Wolves erkennen, dass GK sehr aggressiv verteidigt und passen ihre Angriffsstrategie an, indem sie langsamer vorgehen und mehr Informationen sammeln. GK nutzt die Aggressivität der Wolves aus, indem sie Fallen stellen und sie in ungünstige Positionen locken. Die Wolves nehmen ein Timeout, um ihre Strategie anzupassen und eine aggressivere Spielweise zu entwickeln. Wolves versuchen, die Verteidigung von GK auseinanderzunehmen, indem sie Druck ausüben und sie zu Fehlern zwingen. Die Wolves erkennen, dass sie die Überfahrt-Mentalität der letzten Spiele nicht mehr reproduzieren können und dass GK zu motiviert ist, um nachzugeben. Die Wolves müssen ihre Taktik verfeinern, um gegen die strategische Spielweise von GK bestehen zu können.
Analyse der Spielzüge und Anpassungen beider Teams
04:01:24
Die Wolves eröffnen früh die Wand auf Tank, aber es dauert zu lange, bis sie einen Aufbau starten und den Spot angreifen, was GK Zeit gibt, sich zu positionieren. Die Vorbereitung gegen den Gegner wird als entscheidend hervorgehoben, da die Wolves die Spielweise von GK analysiert und eine Lösung für ihren Split-Attack gefunden haben. GK verteidigt aggressiv und stört die Entries der Wolves, was zu frühen Verlusten führt. Die Wolves erkennen, dass sie aggressiver gegen die Defender vorgehen müssen, um erfolgreich zu sein. Nach dem Timeout zeigen die Wolves eine aggressivere Spielweise, insbesondere Mowgli, der einen Entry ins Gebäude macht, um die Positionen der Defender zu stören. Die Wolves versuchen, die Flank von GK zu unterbinden, aber Hashom sorgt mit seiner Asami für viel Unruhe und kostet den Wolves Zeit. Die Wolves wählen Command als Spot und versuchen, mit Smoke den Gegner zu kontrollieren, aber die Taktik scheitert und sie verlieren die Runde. Die Wolves erkennen, dass ihre ruhige Spielweise nicht funktioniert und dass sie aggressiver vorgehen müssen, um GK unter Druck zu setzen. Die Wolves versuchen, mit Flores und Grimm frischen Wind in ihr Spiel zu bringen und die Verteidigung von GK aufzubrechen. Die Wolves müssen die Lücken in der Verteidigung von GK finden und ausnutzen, um die Runde für sich zu entscheiden.
Wolves' Stärken und Schwächen in Angriff und Verteidigung
04:23:18
Wolves zeigten in den vorherigen Runden Stärken im Angriff, besonders im Bereich Meeting und Hallway, was ihnen ermöglichte, die Verteidigung von Geki aufzurollen. Allerdings gelang es ihnen bisher nicht, erfolgreich Angriffe auf Tank durchzuführen, was in Runden 7 und 10 scheiterte. P4 wurde von Hashom überrascht, was die Frage aufwirft, ob sich Wolves zurückziehen oder weiterhin aggressiv vorgehen sollten. Trotz performanter Spieler wie Leader, Nudel und Hashom müssen Tricks und Mowgli ausgleichen. Wolves konzentrierten sich hauptsächlich auf Angriffe von oben, was zu Problemen mit Roamern und C4s führte. Ein Headshot von Deadshot auf Nudel warf die Frage auf, ob dies ausreicht, um Anschluss zu finden, aber letztendlich ging Runde 13 an Gike. Das Spiel schien davon entschieden zu werden, wer aufmerksamer bleibt und das Maximum aus den Runden herausholt, anstatt von taktischen Schachzügen. Die Wahl des Spots für die nächste Runde, Basement, war fraglich, da Tank bereits zweimal erfolgreich von Geek verteidigt wurde, während Wolves mit Tank bereits alles ausgespielt hatten. Der Verlust von Mowgli und P4 in der nächsten Runde verschärfte die Situation für Wolves erheblich.
Ausblick auf Skyscraper: Wolves' Map-Pick und taktische Erwartungen
04:38:47
Es wird analysiert, ob sich Wolves auf Skyscraper rehabilitieren kann, ihrer eigenen Map, nachdem GK im vorherigen Match solide agierte. Es wird erwartet, dass Skyscraper ein spannendes Match wird und möglicherweise sogar zu einer dritten Map führt. Wolves' Spielstil auf Skyscraper wird diskutiert, wobei die Frage aufgeworfen wird, ob sie ihren aggressiven Stil beibehalten oder standardmäßig spielen werden. Es wird vermutet, dass Wolves auf Skyscraper mehr taktische Tiefe zeigen könnten, die sie auf Nighthaven nicht ausspielen konnten. Die Map sei länger im Pool und besser eingespielt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Wolves ihren fracklastigen Kader weiterhin nach vorne treiben oder ihren Spielstil anpassen werden. Es wird erwartet, dass Wolves nicht so aggressiv vorgehen werden wie auf Nighthaven, da GK gut gegenpressen kann. Die Bans werden analysiert, wobei Nöck und Glass von GK gebannt werden, um sneaky Plays und exzessive Glass-Spieler zu verhindern. Kaid und Fenrir werden ebenfalls gebannt, was als nachvollziehbar angesehen wird.
Analyse der ersten Runden auf Skyscraper: Wolves' Schwierigkeiten und GKs Dominanz
04:46:50
Die ersten Runden auf Skyscraper zeigen, dass Wolves Schwierigkeiten hat, ins Spiel zu finden. Es wird festgestellt, dass es ruhig und verhalten zugeht. P4 geht zwar nach vorne, wird aber schnell in die Schranken gewiesen. Mowgli scheidet aus, Schinker nimmt seinen eigenen Mann mit, was zu einer 2 gegen 5 Situation führt. GK sichert sich eine überzeugende erste Runde, wobei Ki endlich ins Spiel findet. Es wird angemerkt, dass große Spieler manchmal Maps haben, auf denen sie nicht agieren können, was intern im Team kommuniziert und gesteuert werden muss. In der zweiten Runde leistet jeder bei GK seinen Beitrag, während bei Wolves nur der Trot einen Runout mitnehmen konnte. Wolves' Stellungsspiel wird kritisiert, und es wird bemängelt, dass sie sich zu nah an ihrem Runout sammeln. Es herrscht Chaos und der Faden fehlt. Die mangelnde Info und das fehlende Nutzen von Drohnen werden bemängelt, was zu einer 2:0-Führung für GK führt. Wolves' verbarzelte Attack wird kritisiert, und es wird betont, dass die Fehler klar bei ihnen liegen.
Wolves' Kampf um Kontrolle auf Skyscraper: Taktische Mängel und individuelle Leistungen
04:54:22
Wolves müssen schneller und bestimmter werden, da ihr Auftreten wischiwaschi-mäßig ist. Pifon ist unvorsichtig und wird von Hashom überrascht, was zu Zeitverlust führt. Die andere Gebäudehälfte hat relativ wenig Drohnen gesehen, was die Situation erschwert. Es wird kritisiert, dass in der letzten Phase keine Pings gesehen wurden und dass eine wichtige Area nicht aufgeklärt wurde. Schnürschut wird für einen unnötigen Opening-Frag kritisiert, da er es versäumt hat, vernünftig zu drohen. Die Kontrolle über die Map gerät Wolves schnell aus den Händen. Mowgli sorgt für einen Lichtblick mit einem Ace, aber das reicht nicht aus, da die restlichen Spieler sich zurückmelden müssen. P4 scheidet schnell aus, und Mowgli wird in die Schranken gewiesen. Die anfängliche Struktur bricht wieder zusammen, und der Wunsch, direkt zum Spot zu gehen, wird als falsche Wahl angesehen. Es wird bemängelt, dass Leute mit Schrotflinten das Fenster bei Shrine halten. Wolves drohen zwar jetzt mehr, aber es reicht nicht aus. Nudel betreibt Abriss, und Deadshot ist gespottet. Schinker platziert den Plant, und Deadshot zieht die Rotation ab, aber Nudel kommt von hinten ran und verhindert das Ziehen. Wolves sind im Zugzwang, während DK entspannt agieren kann. Nudel sichert den Rundengewinn für GK.
Wolves kontert K.A.s Angriffe und verkürzt den Rückstand
05:11:58
In Runde 7 zeigen die Wolves eine starke Defensivleistung und kontern die Angriffe von K.A.. Die Wolves nutzen Blind Nades, obwohl deren Effektivität fragwürdig bleibt. GK sichert sich zwar frühzeitig einen Vorteil, doch Wolves kontert mit schnellen Eliminierungen durch Ibu und Lida. Lida gerät in eine 1-gegen-Mehrere-Situation, aus der sie sich nicht mehr befreien kann. Wolves demonstriert eine starke Runde mit präzisen Kills und guter Kontrolle über die Karte, was ihnen hilft, den Rückstand zu verkürzen. Die Wolves scheinen in der Defensive besser zu agieren, während ihre Angriffe oft unorganisiert wirken. Gike muss sich in der Defensive von Wolves erst orientieren, während Biboo mit einem erfolgreichen Frack glänzt. Die Wolves haben die Chance zum Ausgleich, was den Druck auf GK erhöht, die ihren Vorsprung aus dem Swap verspielt haben. GK setzt auf ein standardisiertes Line-Up mit Maverick und Ace für Breach-Aktionen, unterstützt durch Finka für Rettungsaktionen und Heilung. Wolves zeigt eine solide Verteidigung, die es GK schwer macht, voranzukommen. P4 leitet den Angriff ein und eliminiert wichtige Spieler von GK, während Bibou von hinten lauert. GK sichert sich Runde 8, was aufzeigt, dass Geduld zum Erfolg führen kann. Bibous riskante Rotation wird kritisiert, da sie das Team in eine ungünstige Lage brachte. Wolves kontert GKs Angriffsversuche und sichert sich wichtige Eliminierungen. Nudels erfolgreiche Aktionen und Leaders Positionierung tragen zum Erfolg bei. Wolves zeigt Schwächen in der Verteidigung, was GK ermöglicht, die Runde für sich zu entscheiden. GKs riskante Strategie, die Zeit auszunutzen, wird erneut kritisiert. Wolves muss sich anpassen, um nicht unnötig Spieler zu verlieren. Wolves' Defense steht besser als in der vorherigen Runde, aber es gibt noch Verbesserungspotenzial. Beide Teams suchen nach der optimalen Strategie, um die Führung zu übernehmen.
Analyse der Runden und Strategien auf Skyscraper
05:26:33
Die achte Runde auf Skyscraper war solide, mit einem standardmäßigen Aufbau von GK über Geisha. Wolves störte jedoch die Angriffe von GK und provozierte Fracks im Roam, was zu einer Einkesselung führte. Wolves stand besser als in der vorherigen Runde, aber nicht auf einem Top-Niveau. Beide Teams suchen nach der optimalen Strategie. Wolves wählt den direkten Weg und geht in die Gebäudehälfte, in der sich das Spiel abspielen wird. Nudel erkundet den Spot und wird von Hashom gerettet. Schinker kann diese Information nutzen. Nudels Spiel wird unterbrochen. Wolves scheint durch das Runterschalten an Gängen maximalen Effort rauszuholen. Mowgli fährt nach vorn. Hashom kann sich noch mal wehren, aber 2 gegen 4 ist die doppelte Manpower, die jetzt zum Tragen kommt. Hashom zieht noch mal Mowgli raus. Die Wolves ziehen nach vorn, was als solide und gute Defense von Wolves bewertet wird, da sie gute Positionen aufgebaut und die Angriffe von GK verlangsamt haben. GK wird nach den Gründen für die Probleme befragt und sucht nach Lösungen, um die Tür auf Skyscrapern wieder einzutreten. Die Informationsarbeit von GK hat sich verbessert, aber die Umsetzung scheitert an der gestaffelten Positionierung. Die vierte Runde von GK wird auf Zeit gespielt, was als Knackpunkt identifiziert wird. Dieses Problem zieht sich durch den Tag und deutet auf größere Problemfelder hin, die die Teams daran hindern, konstant zu gewinnen. GK hat sich jedoch einen Namen gemacht und einen starken Auftritt im Major hingelegt. Mowgli eröffnet den Angriff auf Leader, während Schinker in seiner Ecke lauert und Mowgli unterstützt. GK gleicht aus, aber Wolves gewinnt die Runde. Wolves' Attack auf Office war ohne wirkliche Änderungen, aber solide. Die letzten beiden Runden haben es auf jeden Fall nochmal gut rausgerissen an der Stelle. Nun geht es auf Oregon weiter.
Benjamin erklärt seine Einstellungen
05:37:52
Benjamin von G2 erklärt seine Einstellungen in Rainbow Six Siege. Er bevorzugt die manuelle Aufnahme des Diffusers und die automatische Drohnensteuerung nach der Vorbereitungsphase. Der Text-Chat ist aktiviert, um im Ranglistenspiel kommunizieren zu können. Die Audioeinstellungen sind so konfiguriert, dass die Musik auf Null und die Dialoge auf sechs stehen, um die normale Audioqualität zu verbessern. Er spielt normalerweise mit einer höheren Bildwiederholfrequenz als 60 Hz, aber in diesem Monat sind es 60 Hz. Das Seitenverhältnis beträgt 3x2, wechselt aber manchmal zu 4x3. Die Helligkeit ist auf 65 eingestellt, aber er betont, dass die Helligkeit auch am Monitor angepasst werden kann. Alle Grafikeinstellungen sind auf niedrig, um FPS zu sparen, mit Ausnahme von Schatten, die auf mittel eingestellt sind. Anti-Aliasing ist deaktiviert, um ein klareres Bild zu erhalten. Die Sensor-Empfindlichkeit beträgt 6.6. Er verwendet eine Website, um alte Empfindlichkeitswerte zu konvertieren. Audio ist der wichtigste Aspekt seines Spiels, da es ihm ermöglicht, viele Dinge zu hören. Er positioniert seine Tastatur und Mauspad auf eine bestimmte Weise und platziert den Monitor nah an sich.
Vorschau auf Oregon: Teamstatistiken und Erwartungen
05:45:22
Nach einer kurzen Stärkungspause wird die Match Summary von Wolves auf Map Nummer 2 gezeigt, bevor es auf Oregon weitergeht. GK steht auf Oregon 3 zu 1, hat aber am Vortag gegen Lost mit 5 zu 7 verloren. Die Siege stammen aus früheren Spielen, deren Aussagekraft aufgrund der Ligenzugehörigkeit (Saudi-League, Wena-League) schwer einzuschätzen ist. Wolves hingegen steht auf Oregon 7 zu 1 und hat am Vortag gegen M80 mit 7 zu 5 gewonnen, aber auch eine deutliche Niederlage gegen Virtus Pro (7 zu 1) einstecken müssen. Ein Oregon-Sieg in der EU-League wird höher bewertet als in der Saudi-League, was eine leichte Tendenz Richtung Wolves aufzeigt. GK zieht sich oft zurück, verliert die Zeit aus den Augen und wählt planlose Angriffswege, was sich als Todesurteil erweisen kann. Die Defense sollte die Laufwege vorgeben, aber nicht nur passiv stehen und auf den Gegner warten. GK bannt Nomad, während Wolves Brava, Kaid und Fenrir bevorzugt. Die Attack von Wolves war besser als die von GK, auch wenn sie nicht golden war. Oregon sollte technisch gut für Wolves laufen, da sie statistisch stark sind. Die Erwartungshaltung an Wolves ist hoch, besonders von europäischen Fans. GK kann entspannter spielen und sich breit aufstellen, während Wolves auf die Verteidigung von GK wartet. Mowgli findet Noodle, was zum Opening-Frag führt. Wolves baut eine Flank auf, die jedoch aufgedeckt wird. Wolves sichert sich die erste Runde auf Oregon, obwohl es noch Verbesserungspotenzial gibt. Die fehlende Kontrolle und Information in Blue hätte fast zum Verlust der Runde geführt. Oregon ist defensivlastig mit einer hohen Death-Win-Rate für die Verteidiger. Laundry Supply ist der stärkste Verteidiger-Spot. Wolves' Runden-Win gegen diesen Spot ist positiv zu bewerten.
Oregon: Frühe Störungen und Schinkers Quadkill
05:56:00
Mowgli wird früh als Opening-Frag eliminiert, woraufhin Wolves sich ins Basement zurückzieht. Haschom und Noodle geraten unter Beschuss. Schinker sichert sich ein Backenfutter. Wolves sichert sich eine ruhige Runde, in der Schinker in die Corner vordringt, aber Nudel macht alles zunichte. Schinker erzielt einen Quadkill, der aber wirkungslos bleibt, da die Runde verloren geht. GK gleicht zum 1-1 aus. Wolves hat bereits eine Runde auf dem besten Spot geholt. Mogli wird kurzzeitig durch einen Apfel abgelenkt. P4 agiert übereifrig im Roam-Clear und verpasst einen Kill. Lieder erschrickt, als er im Basement beschossen wird. Mowgli positioniert sich gegen die Softball und sieht sich drei Positionen gegenüber. Leader sichert sich einen Kill, Trickst hätte nachziehen können. GK sichert sich die nächste Runde. Wolves startet gut mit einem Opening-Frag durch eine Granaten-Aktion, baut aber nicht darauf auf. Die Spieler gehen einzeln in Gunfights, ohne Refrag-Potenzial. Die Drohnenarbeit ist mangelhaft. Mogli ist sich nicht bewusst, dass jemand neben ihm steht. GK sichert sich die zweite Runde und geht mit 2:1 in Führung. Wolves entscheidet sich für Kitchen Meeting.
Analyse der Spielstrategien und individuellen Leistungen im Match
06:03:39
Die Diskussion dreht sich um die unterschiedlichen Strategien der Teams, insbesondere die Wahl zwischen 'Kitchen Dining' und 'Kitchen Meeting' in Oregon. Ein besonderer Fokus liegt auf der herausragenden Einzelleistung von 'Leader', dessen Quad Kill die Runde maßgeblich beeinflusst. Allerdings wird auch kritisiert, dass Wolves es Leader zu einfach gemacht haben, indem sie einzeln vorpreschten, anstatt als Team zusammenzuarbeiten. Dies führte zu unnötigen Verlusten und verpasstem Refrag-Potenzial. Des Weiteren wird das mangelhafte Droning und die fehlende Kommunikation bei Wolves bemängelt, was zu vermeidbaren Fehlern und letztendlich zum Rundenverlust führte. Die Angriffsstrategien von GK werden hingegen als durchdacht und effektiv gelobt, während die Angriffe von Wolves als ungenügend und fehlerbehaftet kritisiert werden. Es wird die Bedeutung von Teamwork, guter Drohnenaufklärung und Refrag-Potenzial hervorgehoben, um erfolgreich zu sein. Die Fehler von Wolves werden als Anfängerfehler bezeichnet, die auf diesem Niveau nicht erwartet werden sollten. Insgesamt wird die Leistung von GK als verdient und überlegen dargestellt, während die Fehler von Wolves deutlich hervorgehoben werden.
Spielentscheidende Momente und taktische Analysen der Oregon-Map
06:15:41
Die Analyse des Spiels konzentriert sich auf die entscheidenden Momente und taktischen Fehler, die zum Ausgang der Runden auf der Oregon-Map führten. Besonders hervorgehoben wird die Bedeutung von gutem Ausdrohen und Aufbau gegen die Angriffe der Wolves, die oft in einem gestackten Basement endeten. Ein C4-Doppelkill wird als spielentscheidend betrachtet, während die Wolves Schwierigkeiten hatten, ihre Angriffe effektiv auszuführen. Es wird kritisiert, dass die Wolves zwar gut vorbereitet waren und Informationen sammelten, aber der finale Execute mangelhaft war. Der Fokus lag zu stark auf der Walk-In-Wand, wodurch der Attic-Bereich vernachlässigt wurde. Die mangelnde Utility und das fehlende Refrag-Verhalten der Wolves werden erneut bemängelt, was im Gegensatz zu den gut koordinierten Aktionen von GK steht. Die Analyse zeigt, dass die Wolves zwar das Potenzial hatten, die Runden zu gewinnen, aber aufgrund von Fehlern und mangelnder Teamkoordination scheiterten. GK hingegen nutzte die Schwächen der Wolves konsequent aus und sicherte sich so den Sieg. Die Bedeutung von Teamplay, Kommunikation und effektiver Nutzung der Map wird betont.
Mentale Vorbereitung und Selbsteinschätzung eines Spielers vor internationalem Event
06:47:00
Ein Spieler von Dark Zero äußert sich selbstbewusst über seine bevorstehenden Spiele gegen G2 Esports und NJR und betont, dass er bereit ist, Mowgli zu besiegen. Er demonstriert seine Fähigkeit, Maps anhand von visuellen Hinweisen schnell zu identifizieren, und äußert sich zuversichtlich für den weiteren Verlauf des Events. Ein australischer Spieler spricht über seine erste internationale Erfahrung und die damit verbundene mentale Herausforderung. Er betont, dass der Fokus auf der richtigen Teamkultur liegt und nicht darauf, den anderen Spielern zu sagen, wie sie spielen sollen, da diese das Spiel besser verstehen als er selbst. Er arbeitet an sich selbst und sieht sich als Mentor für sein Team. Obwohl er zugibt, nervös zu sein, ist er bereit, alles zu tun, um besser zu werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Spieler mental vorbereitet und zuversichtlich in ihre Fähigkeiten sind, sowohl individuell als auch als Team.
Vorschau und Analyse des bevorstehenden Matches Bleed vs. SSG
06:58:58
Es wird eine Vorbesprechung zum Match zwischen Bleed und Space Station Gaming (SSG) angekündigt, dem letzten Spiel vor der Stage-Phase. Bleed hatte einen starken Run, während SSG sich über das Lower Bracket qualifizieren musste und Schwierigkeiten hatte, ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Es wird erwartet, dass das Match zeigen wird, welches Team es auf die Stage schafft und wer nach Hause fahren muss. Die Meinungen über das Match sind geteilt, da Bleed als hartnäckig und unberechenbar gilt, während SSG durchwachsene Leistungen gezeigt hat. Es wird erwartet, dass Fehler, die in früheren Spielen gemacht wurden, in diesem entscheidenden Match deutlicher zum Tragen kommen werden. Die Map-Picks werden diskutiert, wobei Consulate als mögliche Decider-Map in Betracht gezogen wird. Die Entscheidung von Bleed, Kaffee zu picken, wird als riskant eingestuft, da sie die Map erst kürzlich gegen Dark Zero verloren haben. Es wird bezweifelt, dass sie in so kurzer Zeit genug Veränderungen vornehmen konnten, um SSG zu überraschen. Es wird erwartet, dass SSG die Map analysiert und sich die Schwächen von Bleed zunutze machen wird. Der Fokus liegt zunächst auf der Map Border, die von SSG gepickt wurde. Abschließend wird ein Giveaway mit dem Hashtag 'Mods loben' angekündigt.
Analyse der Spielweise und Erwartungen auf Border
07:16:12
Die Organisation auf dem Spot wird gelobt, insbesondere JNNOs Beitrag zur Weiterentwicklung des Teams. Die ersten Runden auf Border sind standardmäßig fracklastig, was durch die Map selbst bedingt ist. Im Vergleich zu anderen Maps wie Oregon wird das Gameplay anders bewertet, wobei auf Border mehr auf brachiale Firepower als auf Taktik gesetzt wird. Die Operator-Kombination von Bleed mit Bienenkönig, Schmischu und Brava wird als interessant hervorgehoben. SSG nimmt Reeps und Espy raus, während Hoven einen Anschluss findet. J9O wird ebenfalls eliminiert, was zu einem Operatoren-Ausgleich führt. Bleed benötigt Erfahrung, um Entscheidungen zu treffen, und Breach-Versuche scheitern. Hot & Cold nutzen eine Mute-Schrotflinte effektiv in einem kleinen Raum, was tödlich ist. SSG gewinnt eine weitere Defense-Runde. Bleed hält an ihrem Tempo fest und versucht, dieses konstant zu halten. Hot and Cold agiert auffällig und erzielt Kills. Bleed benötigt Zeit, um sich zu entscheiden, und das Decision-Making ist nicht immer optimal. Forrest und Hot & Cold versuchen, das Spiel vertikal zu halten, unterstützt durch Solis, um Gegner zu lokalisieren. Bleed geht zurück zu Opat Gold mit Brava, Flores und Gridlock, während Reeps auf Nomad bleibt. Hot & Cold nimmt Reeps früh raus, und SP versucht, Jail aufzumachen. J9O hält im Customs seinen Boden, während Forrest Turrets lahmlegt. Am Anfang gibt es Gunfights, gefolgt von einer 3-3-Situation, in der Bleed nach einer Richtung sucht. SSG baut die Führung aus und will in die nächste Phase des Majors eintreten.
Statistiken, Taktiken und Anpassungen im Spielverlauf
07:29:03
Turt zeigt eine verbesserte Leistung. Border weist eine Attack-Lastigkeit auf, mit einer Defense-Winrate von 42%. Es wird kurz geprüft, ob Statistikmanipulation vorliegt, wie es bei früheren Majors mit Chalet der Fall war. Bleed ist aufgrund der Attack-Lastigkeit im Nachteil und muss die sechste Runde gewinnen, um den dritten Punkt zu holen. SSG bildet eine lange Linie an Support-Mechaniken um die Top-Fragger. SSG kontert einen Push von Bleed und vergrößert die Lücke. Bleed benötigt eine lange Vorbereitungsphase, was Zeit kostet. SSG gleicht zum 3-3 aus. Bleed findet Lücken in der Defense und reagiert darauf. In fünf von sechs Runden wurde der Opening-Frag von Bleed erzielt. SSG zieht ihre Attacks gut auf, und es herrscht eine hohe Erwartungshaltung an das Spiel. Hooven und Aspie zeigen eine gute Infoverarbeitung. Die Teams befinden sich in einer 3-gegen-3-Situation und suchen nach Lücken. SSG greift aus Richtung Osten an und erzielt einen Runden-Win. SSG arbeitet mit Checkpoints, um schnell Informationen zu sammeln und daraufhin zu agieren. Das Match verläuft in jeder Runde ähnlich, was für gute Überlegung und Gegenwehr spricht. SSG öffnet die Wand, ohne einen Entry machen zu müssen, und pusht mit Montagne vor.
Entscheidungsfindung, Teamdynamik und strategische Anpassungen
07:38:55
Forrest muss aufpassen, nicht ins Hintertreffen zu geraten, da er alleine ist. Bleed kauft Zeit, Hot & Cold erzielt einen Opening-Frag gegen SP. J9O regelt die Runde für SSG. Das Spiel wirkt wie Rainbow Shach, bei dem sich die Teams gegenseitig ausspielen und Positionen nutzen. Bleed nimmt ein Timeout, um sich zu entspannen. SSG erhöht den Druck und erzielt zwei Attack-Runden. Bleed muss den Riegel vorschieben, die letzte Runde war knapper als zuvor. SSG wählt erneut Armory, was in der ersten Defense-Runde nicht funktionierte. Turd kümmert sich um die Tür, während SSG CCTV-Kontrolle anstrebt. Espy wartet im L, um mögliche Gegner abzufangen. Hot & Cold wird von Turd rausgenommen, der einen Triple Kill erzielt. J9O isoliert Mentalistik und baut ein Crossfire auf. Turd verhindert einen Plan von SSG in Archives, was unsauber gearbeitet war. Jeder kleinste Fehler wird sofort bestraft. Ashen zeigt Trigger-Disziplin und wartet ab. Forrest und Hoeven stoppen Solis. Turd holt Informationen und Fuelstar zieht sich zurück. J9O nimmt Turd raus, Fuels geht auf den Plant, der nicht durchgeht. Aspie gibt Anweisungen und Bleed hat ein Disneyland aufgebaut. SSG führt, macht aber einen erwachsenen Eindruck.
Analyse der Teamleistung, strategische Fehler und Map-Auswahl
07:50:16
Die Leistung von Bleed wird als gehaltvoll und erwachsen angesehen, trotz möglicher Ergebnisnachteile. Im Gegensatz zu früheren Spielen, in denen lange Vorbereitungszeiten zu nichts führten, resultiert die bedachte Vorgehensweise hier in vernünftigen Ergebnissen. Sowohl Bleed als auch Space Station leisten gute Arbeit. Terps meldet sich nach einer geskippten Runde zurück und erzielt einen Opening-Frag. Forrest plantet in Ventilation, während J9O und Fuels nachlegen. J9O sprüht alles aus dem Topfloor weg, was Reeps überrascht. Als Coach würde man Bleed zur Wachheit alarmieren, da sie von einem Ventilation Fast Plant überrascht wurden, was bekannt sein sollte. Space Station gewinnt ihre eigene Map. Bleed hat sich gut gezeigt und verkauft. Nach einer kurzen Pause wird sich zeigen, ob sich das Schachspiel fortsetzt. Bleed könnte auf ihrer eigenen Map zurückkommen. Border war ein rares Stück Map auf diesem Major, wurde aber gut ausgespielt. J9O hat KD-technisch viel beigetragen. Bleed wählt Kaffee als Map, obwohl sie dort eine Bilanz von 1 zu 3 haben. Es wird bezweifelt, dass sich viel an ihrer Strategie geändert hat. Die Wahl von Kaffee wird skeptisch gesehen, da Space Station die Map ebenfalls gut kann. Es ist ein Gamble, der das ganze Major kosten kann. Space Station könnte Mining wählen. Bleed bannt Ying und Vakery, Space Station bannt Hibana und Fenrir.
Map Space Station und Spielstil Analyse
08:06:16
Space Station wählte Defense auf der Map Space Station. Es wurde ein standardmäßiger 4-2-Swap erwartet. SSG analysierte Bleeds Spiel und brachte aktuelle Informationen zur Map mit. Reeps wurde früh von J90 eliminiert, der an seine Leistung auf Border anknüpfte. Bleed spielte abwartend, während Espy gegen Mantelist punktete. Am Ende der Runde kontrollierte Ashen das Spielgeschehen mit verschiedenen Positionen und Spielweisen, was Bleeds Angriff erschwerte. Space Station setzte früh Störfaktoren, aber Reeps eliminierte Ashen. Bleed beeindruckte mit Teamplay und schnellen Reaktionen, was Virtus.Pro im Gegensatz dazu vermissen ließ. Das Team suchte und nutzte Lücken in der Verteidigung, was zu einem erfolgreichen Angriff führte. Bleed erreichte das Soll von zwei gewonnenen Angriffsrunden, was ihnen erlaubte, risikoreichere Taktiken auszuprobieren. Ein Dreierkill von Bleed zeigte deren Fähigkeit, Informationen schnell zu nutzen und gleichzeitig zu agieren. Das Team demonstrierte gutes Teamplay, was durch Teamcalls noch verstärkt würde. SSG versuchte, mit Störgeschichten Akzente zu setzen, während Solis Druck auf die Rappel ausübte. Bleed nutzte Lücken in der Verteidigung und baute den Angriff vom New Balcony aus auf, was zum Rundenende für Space Station führte.
Taktische Auszeit und Spielanalyse
08:21:28
Nach einem knappen 2-2 Ausgleich nahm Space Station eine taktische Auszeit, um sich auf die nächsten Runden vorzubereiten und zu verhindern, dass Bleed weitere Angriffsrunden gewinnt. Der Fokus lag darauf, die Richtung für die Runden 5 und 6 vorzugeben und zu verhindern, dass Bleed in eine Vorteilsposition gelangt. Space Stations Geduld und Trigger-Disziplin wurden hervorgehoben, insbesondere das Abwarten auf den richtigen Augenblick für Aktionen. J90 positionierte sich in einer bekannten Hostage-Position, während Reeps frühzeitig eliminiert wurde. Bleed fand eine Lücke und plante einen Angriff auf Dining, der erfolgreich durchgeführt wurde, da Space Station diesen Bereich vernachlässigte. Bleed passte Laufwege an geöffnete Softwalls an und nutzte Footholds und Breaches. J90 eliminierte Reeps, aber Bleed hatte Schwierigkeiten, in einer 3-gegen-5-Situation gegenzuwirken. Space Station verteidigte Piano und Cocktailbereich gut, was zu einem 3-3 Ausgleich führte. Space Stations Spielweise war diszipliniert und ordentlich, was es schwer machte, sie zu kritisieren. Die Wahl der Map durch Space Station hatte bisher keine negativen Auswirkungen, da Bleed sich gut anpasste. Es wurde analysiert, dass Space Stations Defenses gegen Dark Zero zwar solide waren, aber keine Tiefe für Rotationen vorhanden war.
Verteidigungsstrategien und Spielzüge
08:32:54
Space Station achtete darauf, dass niemand aus dem Gebäude kam und nutzte akustische Signale zur Aufklärung. Reeps erzielte einen wichtigen Kill, während SSG einen Aufbau im Gebäude zeigte. Hooven fiel, was die Frage aufwarf, ob ein anderer Spieler hätte geheilt werden sollen. Reeps startete eine Aufholjagd, und es kam zu einem Refrag durch Ashen. Space Station rückte vor, wurde aber abgefangen, was Mentalist ungläubig zurückliess. SP hypte sich selbst auf, während Hot & Cold frühzeitig Nöck eliminierte, was ein wichtiger Grundstein für die Verteidigung war. Space Station verteidigte solide und ging erneut auf den Spot Reading. Space Station nutzte eine Twitch-Drohne zur Aufklärung und bereitete einen Angriff auf diesen Spot vor. J9O erzielte einen frühen Kill, aber es folgten weitere Kills und Refraks auf beiden Seiten. Mentalist zog sich zurück, um White Stairs zu sichern. Hot & Cold deckte auf, und es kam zu einem Cross mit Turd. Space Station hatte Schwierigkeiten, sich neu zu gruppieren und den Plan auf Dining umzusetzen, was zum Verlust der Runde führte. Bleed verteidigte gut und führte mit 5:3.
Experimentelle Strategien und Map-Point für Bleed
08:40:35
Bleed führte mit 5-3. Uven eliminierte einen Spieler von SSG, riskierte aber viel ohne Erfolg. Space Station versuchte aggressiv, die Defense nach vorne zu bringen, was jedoch gestört wurde. Ram rüttelte mit ihrem Panzer den Boden auf, aber die weit verteilten Positionen von Bleed machten dies suboptimal. Reeps wurde geblendet, und Hot & Cold gewann ein Duell mit einer Schrotflinte. SSG wollte die Runde regulär beenden, aber Bleed verschenkte früh Manpower. Space Station kombinierte Blitz und Lion, um Bewegung aufzuzeichnen und das Geklapper des Blitzes zu unterbinden. Der Blitz wirkte jedoch deplatziert und brachte nicht den gewünschten Impact. Bleed gewann den Map-Point. Space Station geriet ins Hintertreffen, und die Koordination des Blitzes war nicht optimal. Der Aufbau war zu experimentell, und ein standardmäßiger Aufbau von Red Hedge aus wäre sinnvoller gewesen. Bleed führte mit 6-5. Hoven spielte Asami im Piano, wurde aber schliesslich eliminiert. Hot & Cold versuchte einen Backstep mit Nook. Reeps wurde von Hot & Cold eliminiert, und J9O erzielte einen Kill gegen Turd. Bleed war in einer Vorteilsposition, aber Hoven wurde als letzter Spieler ebenfalls eliminiert. Space Station verkürzte auf 5-6, aber Bleed hatte weiterhin den Map-Point.
Analyse der Teamstrategien und Spielzüge
08:51:54
Die Teams zeigen wenig Fehlertoleranz. Hard and Cold leisten gute Arbeit, Forrest besetzt immer wieder die Fensterposition am Heaven, ein wichtiger Dreh- und Angelpunkt. Diese Position bietet Vorteile, um Ruhe in den Red Stairs Drop zu bringen und Cocktail zu unterstützen. Spieler nutzen auch den Janitor-Bereich, um lange Winkel nach Piano zu halten. Überraschungsangriffe sind begrenzt, aber gut getimte Aktionen wie Skylight-Drops können effektiv sein. Turd wird von J9O ausgeschaltet, aber eine Nade eliminiert Turd. Mentalis erzielt einen Double Kill, fast ein Triple Kill, verhindert von J9O. Hoven schreibt selbstbewusst 'Good Half', da von J9O keine Wendung mehr erwartet wird. Bleed sichert sich Map Nummer zwei.
Start der entscheidenden Map auf Consulate und Team-Analysen
09:04:25
Willkommen zurück zur letzten Map des Abends auf Consulate, ein Wiedersehen nach dem Match BDS gegen Virtus.pro. Die bisherigen Erfahrungen auf Border und Café lassen auf ein spannendes Match hoffen. Space Station hat Consulate bisher nicht im aktuellen Turnier gezeigt, während Bleed zweimal gegen Cyclops gespielt und einmal 7-3 und einmal 8-6 gewonnen hat. Es stellt sich die Frage, ob Space Station sich Bleeds Consulate-Strategien angesehen hat, da Material von vor dem Major möglicherweise veraltet ist. Beide Teams verfolgen einen langsamen, methodischen Ansatz, der gut zur Map passen könnte. Überraschungsmomente könnten relativiert werden, da beide Teams einen ähnlichen Spielstil pflegen und selten riskante Vorstöße wagen.
Bannphase, Operator-Picks und frühe Spielzüge auf Consulate
09:07:39
Es geht um den Einzug in Phase 3. Ying wird gebannt, ebenso Montagne, vermutlich aufgrund früherer Spiele von Bleed gegen Cyclops. Solis wird ebenfalls gebannt, ein üblicher Bann von Bleed. Space Station wählt Blitz, Sense, Amaru, Lion und Hibana, wobei Hibana etwas deplatziert wirkt. Forrest wird früh ausgeschaltet, J9O ist der letzte verbleibende Spieler. Er verschafft sich mit einem Wall-E-Gadget Luft, wird aber von Reeps unter Druck gesetzt. Ein Blitz-Angriff von Reeps zeigt keine Wirkung. Space Station erzielt einen schnellen 2:0 Vorsprung, was Fragen nach dem Gameplan von Bleed aufwirft. Hot & Cold agiert unüberlegt, was zu einem frühen Sturm von Bleed führt, der Space Station nicht zum geregelten Aufbau kommen lässt. Bleed gewinnt die Runde zügig.
Taktische Anpassungen, technische Probleme und Spielverlauf auf Consulate
09:16:02
Space Station kann sich schneller im Gebäude etablieren. Hot & Cold entgeht knapp dem Tod. Forrest erzielt einen Opening Kill gegen Reap. Space Station versucht einen Team-Up im oberen Stockwerk, wird aber von Bleed erwartet. J9O versucht einen Blitz-Angriff, wird aber ausgeschaltet. Forrest zieht Schaden, erzwingt aber eine 2-gegen-4-Situation. Der Zugriff von Space Station wirkt koordinierter. Es gibt eine kurze technische Unterbrechung. Space Station nutzt den Blitz effektiv, um Gegner auszuschalten. Nach der Pause wählt Space Station Tachanka, was überraschend ist. Capitao wird als hilfreich angesehen, um Soda zu kontrollieren. Space Station pusht den Mittelfloor, aber der Vorstoß verläuft im Sande. Hot & Cold wird ausgeschaltet, Reeps legt nach. Space Station gleicht zum 2:2 aus.
Space Station dominiert, Bleed nimmt Auszeit und taktische Analysen
09:28:10
Space Station führt mit 3:2. Consulate ist tendenziell verteidigungslastig (62%). Space Station wählt ein anderes Operator-Lineup ohne Capitao. Ashen wird von Reeps ausgeschaltet, aber Fuels gleicht aus. Forrest stört am Connector Window. Bleed arbeitet mit Bewegung und erzielt ein feines Play. Tachanka bleibt unauffällig und ohne Wirkung. Space Station führt mit 5:2, woraufhin Bleed ein Timeout nimmt. Es folgt ein kurzer Austausch, bei dem Espy das gegnerische Team als schlecht bezeichnet. Space Station spielt mit Clash in der Verteidigung, was Bleed vor neue Herausforderungen stellt. Hot & Cold wird ausgeschaltet. Space Station gewinnt die Runde und steht kurz vor dem Matchpoint.
Space Station gewinnt das Match, Analyse des Spielverlaufs und Ausblick
09:40:19Space Station hält den Matchpoint. Bleed muss vier Runden in Folge gewinnen, um in die Overtime zu kommen. Space Station zieht ins Wochenende ein. Die taktischen Elemente verschieben sich immer stärker in Richtung Space Station. Bleed findet kein Mittel, um auf taktischer Ebene entgegenzuwirken. Während des 2:5 Rückstands äußert sich Bleed abfällig über das gegnerische Team. Reeps erzielt den Opening-Frag, wird aber von Ashen ausgeschaltet. Mentalist ist der letzte verbleibende Spieler und kann nicht mehr viel ausrichten. Space Station gewinnt das Match und qualifiziert sich für die Stage. Space Station gewinnt das Match. Das Spiel wechselt von einem schönen Schachspiel zu Halma. Die Enttäuschung bei Bleed ist groß. Das Spiel war unterhaltsam, besonders die Eskalation zwischen den Teams.
Gesamtfazit des Abends und Ausblick auf zukünftige Übertragungen
09:44:54
Der Abend wird zusammengefasst. BDS gegen Virtus.pro war kein schönes Spiel, sondern ein Kampf. GK gegen Wolves war durchwachsen, aber GK rehabilitierte sich auf Oregon. Bleed gegen Space Station war das schönste Match, trotz des Ausgangs. Die Schachthematik mit den gefundenen Lücken gefiel besonders. Einige Teams könnten sich davon eine Scheibe abschneiden. Die Übertragung wird am 10.11. fortgesetzt. Es wird ein längerer Stream mit vielen BO3-Spielen. Der Kommentator bedankt sich für die Zusammenarbeit und freut sich auf die Analyse in der nächsten Übertragung. Die Zuschauer werden verabschiedet und auf die nächste Übertragung hingewiesen.