Enthüllungen über Influencer-Plattformen

Ankündigung des Twitch-Streams und erste Reaktionen

00:00:27

Rezo kommuniziert seine Pläne, mit Streaming auf Twitch zu beginnen, und bittet um Ratschläge von Digglett. Viele Zuschauer reagieren kritisch und ablehnend auf diese Ankündigung. Sie äußern Bedenken bezüglich seiner Eignung für die Plattform, die für humorvolle und gaminglastige Inhalte bekannt ist. Argumente sind seine fehlenden Fähigkeiten im Bereich Gaming, seine humorlose Art und der angeblich fehlende Respekt gegenüber der bestehenden Community. Es wird ihm geraten, auf YouTube zu bleiben, da Twitch für ihn nicht die richtige Plattform sei.

Parodie und Kommentar zum Gold-Influencer-Stream

00:13:18

Rezo beginnt mit einer Parodie eines Gold-Influencer-Streams, wie er ihn im letzten Stream gesehen hatte. Er übernimmt die seriöse Art und den Inhalt eines Streams, der sich finanzielle Freiheit verspricht und hochpreisige Produkte anpreist. Die Parodie dient als Running Gag und Running Theme für den weiteren Stream und wird als absichtlich verwirrender und komischer Moment im Stream präsentiert. Rezo stellt fest, dass er den Stream genauso beginnen wollte, wie er den letzten beendet hat.

Analyse von Nessa's TikTok-Videos und Content

00:23:57

Rezo analysiert die TikTok-Inhalte von Nessa, insbesondere die viralen Videos mit dem Hashtag Gagamehl. Er kritisiert die Aussagen von Nessa, die als frauenverachtend und Wutköder-Ragebait eingestuft werden. Dabei werden spezifische Aussagen über Frauen über 25 Jahren, deren Attraktivität und Gewicht thematisiert. Rezo stellt die Absichten und die Wirkung dieses Inhalts infrage und diskutiert die Problematik von Inhalten, die bewusst polarisieren und provozieren.

Anekdoten und persönliche Erlebnisse

00:36:23

Nach einem thematischen Ausflug erzählt Rezo persönliche Anekdoten, um den Stream zu lockern. Er berichtet von seinem Besuch in einer Therme und Sauna, wo er unfreiwillig den Alarm auslöste und einem stressigen Vorfall mit einem Scanner entging. Weiterhin schildert er eine humorvolle Begebenheit in der Sauna, bei der er einem sehr heißen Aufguss mit viktorianischer Musik und Thor-Hammer begegnete und dabei nach eigener Aussage in Valhalla gelandet sei.

Kontroversen um 'Berfin' und weitere Themen

00:48:20

Der Streamer taucht tiefer in die Kontroverse um die TikTok-Creatorin 'Berfin' ein, deren Inhalte als frauenfeindlich kritisiert werden. Es geht um Vorwürfe von Stalking gegenüber anderen Creatorinnen, was in einen eskalierenden Streit umzuschienen droht. Gleichzeitig werden Themen wie Weihnachten, ein persönlicher Werbespot für Snowy Snowfalls und die sich entwickelnde Story der Creatorin diskutiert. Die Mischung aus Comedy und ernster Thematik bleibt zentral.

Rezo fasst seine Eindrücke von Nessas und Berfins Inhalten zusammen und bewertet deren Strategie als erfolglosen Wutköder, der zu aufgesetzt und versuche wirkt. Er betont, dass solcher Content oft kurzfristig erfolgreich sei, aber langfristig keine nachhaltige Karriere ermögliche. Er kündigt an, in den kommenden zwei Wochen keine Streams zu machen, verspricht aber weiterhin regelmäßigen Content in Form von Schlumpf-Videos und Podcasts. Der Stream endet mit einem ruhigen, rückschauenden Moment.

Kooperationsideen mit Marc

00:59:17

Der Streamer diskutiert die Machbarkeit von Kooperationsvideos mit dem sehr großen Creator Marc, der angeblich 2,09 Meter misst. Die größte Hürde ist die körperliche Differenz, die es erschwert, beide Personen in einem gemeinsamen Frame zu platzieren, was insbesondere bei der Betrachtung von Nazi-Demos ein Problem darstellt. Daher müssen für zukünftige Projekte neue Formate und technische Lösungen, wie spezielle Aspect Ratios, erdacht werden, um eine Zusammenarbeit zu ermöglichen.

Analyse einer TikTok-Content-Creatorin

01:00:57

Es wird eine TikTok-Content-Creatorin analysiert, die durch extreme Aussagen als sogenannter Ragebait agiert. Ihr Content enthält unter anderem den Vergleich krebskranker Kinder mit der Cartoonfigur Caillou, was als widerlich und moralisch verwerflich eingestuft wird. Der Streamer erkennt das Muster des Opferverhaltens und der Absicht, gezielt Aufmerksamkeit und Hass zu provozieren, was zu einer Massenpetition gegen ihren Account führt.

Geschäftsmodelle im Influencer-Bereich

01:05:01

Der Streamer untersucht die Geschäftsmodelle von kontroversen Influencern. Er stellt die These auf, dass anfänglicher Ragebait oft nicht mehr ausreicht, weshalb die Inhalte sich im Laufe der Zeit immer extremer gestalten müssen, um relevant zu bleiben. Als Beispiel wird ein Influencer genannt, der zunächst mit rechtsextremen Inhalten begann und schließlich zum Koranbrennen überging, da die Eskalation für Aufmerksamkeit notwendig schien.

Enthüllung des FanBlast-Scams

01:23:38

Es werden Enthüllungen über das Unternehmen FanBlast vorgebracht, das von bekannten Influencern wie Knossi mitgegründet wurde. Der Whistleblower 'Claudio' berichtet, dass hinter dem Service, bei dem Fans angeblich direkt mit Influencern chatten, eine Agentur steckt. Diese Agentur, die möglicherweise mit Knossis Firma verbunden ist, betreibt die Chats mit Angestellten, um Fans emotional zu manipulieren und sie teure, vorproduzierte Inhalte zu verkaufen.

Manipulative Verkaufsstrategien

01:41:10

Die Manipulationsstrategien der Agentur werden detailliert beschrieben. Die Mitarbeiter erhalten vorgefertigte Storylines und Anleitungen, um eine persönliche Bindung zu den Fans aufzubauen. Diese 'Chatter' geben sich als Influencer aus und wecken den Eindruck von Exklusivität und Nähe, um dann teure Inhalte für bis zu 1000 Euro pro Bild oder Video zu verkaufen. Die Preise werden durch eine psychologische Druckausübung legitimiert.

Finanzierungskonstruktion und Umsatzzahlen

01:46:39

Das System zur Verfolgung der Umsätze wird offengelegt. Jeder 'Chatter' erhält eine interne Nummer, die als Centbetrag beim Verkauf von Inhalten angehängt wird, um die Provisionen zuzuordnen. Ausgelassene Screenshots zeigen, dass einzelne Influencer mit diesem Modell innerhalb weniger Tausend Euro Umsatz pro Tag generieren können. Die mutmaßliche Gesamtsumme für nur eine Agentur belief sich auf mehrere Millionen Euro im Jahr.

Im Zuge der Recherchen werden die finanziellen Dimensionen des Betrugssystems durch die Agentur offengelegt. Es geht dabei um die Einnahmen, die durch die Manipulation von Fans erzielt werden. Laut internen Dokumenten der Agentur wurden allein im November 2024 über 350.000 Euro eingenommen. Es wird zudem erwähnt, dass dies als ein schlechter Monat galt, da das Ziel normalerweise bei 500.000 Euro pro Monat lag. Die Betreiber des Systems verdienen demnach Millionen durch diesen Betrug.

Manipulation durch parasoziale Beziehungen

01:57:29

Die Vorgehensweise des Systems zielt darauf ab, Fans gezielt zu manipulieren, indem parasoziale Beziehungen und emotionale Abhängigkeiten aufgebaut werden. Dabei werden ältere Männer und junge, naive Fans mit emotionaler Erpressung dazu gebracht, hohe Summen zu zahlen. Die Methoden reichen von dem Versprechen, privat zu chatten, bis hin zur Durchsetzung falscher Illusionen. Der Fokus liegt darauf, die emotionale Verwundbarkeit der Opfer auszunutzen, um sie zu zahlungsbereiten Handlungen zu verleiten, die sie normalerweise nicht vollziehen würden.

Analyse konkreter Chatbeispiele

02:28:31

Die Analyse von konkreten Chatverläufen, wie dem zwischen Alexis SAV und einem 22-jährigen Fan, zeigt manipulative Taktiken auf. Dabei werden den Fans bewusst Hoffnungen auf eine ernsthafte Beziehung gemacht, um sie zur Zahlung zu bewegen. Der Fan wird emotional unter Druck gesetzt, indem ihm signalisiert wird, dass er nur durch Zahlung Aufmerksamkeit und Zuneigung erhält. Es werden auch vorgefertigte Sprachnachrichten verwendet, um die Illusion eines realen Kontakts aufrechtzuerhalten, was den Betrug perfektioniert.

Exzessiver Fall von Geld erpressung

02:43:22

Ein besonders krassiges Beispiel betrifft einen Fan von Gwendoline Celine, der innerhalb kurzer Zeit über 16.000 Euro gezahlt hat. Der Fan wurde durch eine erfundene Notlage – angeblich das Dringende Bedürfnis, 13.500 Euro für einen Ex-Partner zu beschaffen – dazu gebracht, hohe Summen zu überweisen. Nach der Zahlung wurden die Versprechen der Influencerin nicht gehalten. Dieses Vorgehen wird als Enkeltrickshit bezeichnet und als Beispiel für die emotionale Ausbeutung und finanzielle Ruinierung der Opfer dargestellt.

Verbindung zur Agentur und Verbrecherische Netzwerke

02:49:34

Nach der Analyse des Betrugssystems stellt sich die Frage nach der Verstrickung der dahinterstehenden Unternehmen. Es wird eine Verbindung zwischen der FanBlast-Plattform, der Oasis Agency GmbH und weiteren Investoren vermutet. Ein Whistleblower hatte bereits bestätigt, dass für Chatter Provisionen von bis zu 19% der Einnahmen gezahlt werden. Es wird nachgewiesen, dass die Firmen-WhatsApp-Gruppe der Agentur den Namen 'Opium Fan Blast Inhouse Agency' trägt, was auf eine enge Verflechtung hindeutet und nahelegt, dass die Betreiber der Plattform aktiv an dem Betrugssystem beteiligt sind.

Reise in die Schweiz zur Ermittlung

02:52:28

Um die Verbindungen zwischen den Unternehmen endgültig zu klären, reist Rezo in die Schweiz. Dort wird die Adresse der Simply Hooked AG überprüft, die als Investor von FanBlast agiert. Es stellt sich heraus, dass diese Adresse mit der Sitzadresse der Oasis Agency GmbH identisch ist. An diesem Standort sind mehrere miteinander verflochtene Firmen ansässig, was die These eines gemeinsamen Betrugssystems stützt. Die Anreise unterstreicht die Schwere der Ermittlungen und das globale Ausmaß des Skandals.

Bei der Überprüfung des Schweizer Standorts werden die Verbindungen zwischen den Unternehmen konkret bestätigt. Es wird gezeigt, dass mehrere Gesellschafter der Simply Hooked AG auch an der Oasis Agency GmbH beteiligt sind. In der Unternehmens-WhatsApp-Gruppe, die den Namen 'Opium Fan Blast Inhouse Agency' trägt, kommuniziert ein Mitarbeiter unter dem Namen 'Till U.'. Sein Instagram-Profil bestätigt die Verbindung zu FanBlast und damit zur Firma. Diese Indizien beweisen, dass die Betreiber der Plattform aktiv in das Betrugssystem involviert sind.

Fanblast-Affäre: Mutmaßliche Geschäftspraktiken und Undercover-Recherche

02:59:36

Der Stream befasst sich mit der mutmaßlichen unlauteren Geschäftspraxis der Plattform Fanblast und deren Kooperation mit Agenturen wie der Oasis Agency. Es werden Chats aus einer WhatsApp-Gruppe vorgestellt, in denen angeblich Fanblast-Mitarbeiter über das Vortäuschen von Kontakten zu Influencern und das Ausnutzen von Fans für Geld sprachen. Eine Investigativ-Recherche, die einen Journalisten als Undercover-Bewerber bei der Oasis Agency einschleuste, soll die enge Verbindung zur Firma Fanblast belegen. Der Geschäftsführer der Oasis Agency gab an, im selben Büro wie Fanblast zu sitzen und finanziell vom Konzern Fandas gedeckt zu sein, was stark auf eine Inhouse-Agentur hindeutet.

Rechtliche Bewertung und DSGVO-Verstöße durch Fanblast

03:05:22

Ein Medienrechtsexperte bewertet die Geschäftspraxis als mutmaßlichen Betrug, da Influencerinnen persönliche Kontakte wie ihre Handynumber gegen Geld anbieten, ohne die chats selbst zu führen. Dies verletze die Hauptleistungspflicht des Vertrags. Zudem gebe es klare DSGVO-Verletzungen, da highly sensitive personenbezogene Daten aus den Chats an Dritte weitergegeben werden, ohne die Nutzer darüber aufzuklären. Der Wettbewerber Bestfans hat bereits eine Klage gegen Fanblast gewonnen und eine einstweilige Verfügung erwirkt, der Plattform verbietet, den Eindruck zu erwecken, die Konsumenten kommunierten direkt mit den Creators.

Ausmaß des mutmaßlichen Scams und Beteiligte

03:26:47

Die Recherche deutet darauf hin, dass es sich um einen gigantischen, systematischen Betrug handelt, dessen Ausmaß kaum greifbar ist. Eine einzelne Agentur soll angeblich bis zu 500.000 Euro im Monat umsetzen, wobei Fanblast davon 20% erhält. Es werden mehrere Agenturen genannt, die ähnliche Praktiken betreiben, darunter Invictus Imperial Agency, die laut Handelsregister früher FanUpFast hieß. Die mutmaßlichen Opfer, oft Männer, teilen sehr private und intime Informationen und verlieren dabei erhebliche Summen Geld, was zu erheblichen psychischen Schäden führen kann.

Stellungnahmen, Reaktionen und distanzierung von Knossi

03:38:56

Nach umfangreichen Anfragen an alle Beteiligten, inklusive der CEOs der involvierten Firmen, der Influencerinnen und Investoren wie Universal Music, wurde nur eine einzige Antwort erhalten. Eine E-Mail von Fanblast-COO Maximilian wies die Vorwürfe zurück, verwies aber auf ein laufendes Wettbewerbsverfahren, was juristisch als unzureichend gilt. Der bekannte Streamer und Mitgründer Knossi distanzierte sich von den aktuellen Praktiken, gab an, nur mit zwei Prozent an der Firma beteiligt zu sein und keine Kenntnis von den Vorgehensweisen zu haben, kritisierte aber gleichzeitig die irreführende Werbung, auf die er selbst gesetzt hatte.

Einführung in Demeter und Bio-Siegel

03:57:29

Der Streamer beginnt mit einem Thema, das er auf YouTube neu behandelt, und widmet sich dem Bio-Siegel Demeter. Er beschreibt Demeter als das älteste Bio-Siegel in Deutschland, das bereits seit 1924 existiert und deutlich strengere Richtlinien als andere Siegel wie Bio-Kreis oder Naturland aufweist. Im Fokus stehen dabei strenge Regeln für die Tierhaltung, der Verzicht auf Pestizide und die Betonung der Kreislaufwirtschaft. Laut Demeter wird ein Bauernhof als einheitlicher Organismus betrachtet, in dem Tiere, Pflanzen und Böden zusammenwirken.

Die Esoterischen Grundlagen der Biodynamischen Landwirtschaft

04:01:39

Als zentralen Punkt der Demeter-Philosophie stellt der Streamer die sogenannte biodynamische Landwirtschaft vor. Diese Methode, die auf den Lehren von Rudolf Steiner basiert, geht über reine Nachhaltigkeit hinaus und umfasst esoterische Praktiken. Dazu gehört die Verwendung magischer Düngemittel, wie zum Beispiel Hornmist, der im Kuhhorn vergraben werden soll, um kosmische Energie aufzunehmen, sowie die Anwendung von Präparaten aus Quarz oder in Tierorganen gereiften Heilpflanzen. Der Streamer kritisiert diese Praktiken als pseudowissenschaftlich und aluhutverdächtig.

Rudolf Steiner und die Herkunft der Ideen

04:21:06

Um die Herkunft dieser seltsamen Methoden zu erklären, führt der Streamer auf Rudolf Steiner zurück, den Begründer der Anthroposophie. Der Streamer beschreibt Steiner als Esoteriker und Hellseher, der 1924 in einer Vortragsreihe angeblich die Prinzipien der biodynamischen Landwirtschaft offenbart haben soll. Diese Praktiken, wie die Verwendung von kosmisch aufgeladenen Kuhhörnern, basieren auf Steiners spiritueller Weltanschauung und nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen. Der Streamer stellt die These auf, dass das Fundament des Demeter-Business auf 100 Jahre alten esoterischen Ideen beruht.

Kritische Analyse der Wirksamkeit der Präparate

04:38:39

Der Streamer wendet sich der wissenschaftlichen Überprüfung der biodynamischen Präparate zu. Er analysiert eine zitierte Schweizer Studie, den sogenannten Dog-Versuch, und zeigt methodische Schwächen auf. Die positiven Effekte auf die Bodenqualität könnten nicht den Präparaten, sondern anderen Faktoren wie der unterschiedlichen Düngung zugeschrieben werden. Weitere Studien, die Demeter als Beleg für die Wirksamkeit anführt, werden als mangelhaft kritisiert, da sie keine sauberen Vergleiche ermöglichten und die Ergebnisse nicht isoliert betrachteten.

Positive Aspekte und der Konflikt mit der Esoterik

04:47:50

Trotz der Kritik an der esoterischen Komponente erkennt der Streamer die tatsächlichen Vorteile an, die Demeter mit sich bringt. Höfe arbeiten nachweislich nachhaltiger, es gibt mehr Artenvielfalt, die Tiere haben mehr Platz und der Umgang ist respektvoller. Diese strengeren Standards gehen weit über die EU-Bio-Verordnung hinaus und sind lobenswert. Der Streamer argumentiert jedoch, dass diese positiven Effekte durch die konsequente nachhaltige Landwirtschaft erreicht werden und nicht durch die esoterischen Praktiken. Die Verknüpfung sinnvoller Öko-Standards mit unwissenschaftlichen Methoden schwäche die Glaubwürdigkeit des gesamten Bio-Sektors.

Fazit und Appell an das Publikum

04:53:43

In der Zusammenfassung des Demeter-Falls hält der Streamer fest, dass das Unternehmen sinnvolle Bioprodukte anbietet, die weit über die EU-Standards hinausgehen und auf echte Nachhaltigkeit setzen. Gleichzeitig kritisiert er scharf, dass Demeter diesen Ansatz mit esoterischem „Bullshit“ wie „vollgekackten Kuhhörnern“ und „pseudowissenschaftlichem Humbug“ vermische. Der Streamer fordert, dass für den Erfolg von Bio-Produkten keine unwissenschaftlichen Zaubereien nötig seien, sondern allein die konsequente Umsetzung ökologischer Prinzipien. Dies sei entscheidend, um Bio gegenüber konventioneller Landwirtschaft wettbewerbsfähig zu machen.

Abschiedsgrüße und Ausblick

04:57:00

Zum Abschluss des Streams wünscht der Streamer seinem Publikum eine schöne Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Er betont die große persönliche Entwicklung, die er im vergangenen Jahr durchgemacht hat, und teilt mit, dass der Stream erst in ein paar Wochen im neuen Jahr fortgesetzt wird. Als letzten Akt des Streams kündigt er an, einen Raid bei der Streamerin Rose durchzuführen, der er für eine „sehr, sehr, sehr sympathische“ Person hält, und bittet sein Publikum, ihr zu folgen und sie zu grüßen.