Finale von Dein Super Stream mit Spielen und Spaß
Final-Showdown bei 'Dein Super Stream': Kreativität, Talent und knappe Entscheidungen
Im Finale von 'Dein Super Stream' traten talentierte Teilnehmer in verschiedenen Challenges gegeneinander an. Von simulierten IRL-Streams bis hin zu Live-Geschichten, der Wettbewerb bot kreative Unterhaltung. Eine Jury und das Publikum bewerteten die Beiträge, wobei knappe Entscheidungen fielen. Am Ende wurde Louis the Dinosaurier zum Gewinner gekürt.
Just Chatting
00:00:00
Finale von 'Dein Super Stream' – Ankündigung und Format
00:09:15
Das Finale von 'Dein Super Stream' steht an, ein Event, auf das lange hingearbeitet wurde und das viele schöne Momente mit sich brachte. Die Kandidaten haben sich intensiv vorbereitet, um heute um den Superstream zu kämpfen. Der heutige Tag wurde bereits vor Wochen festgelegt, passend im Anschluss an eine Tour. Es gab wetterbedingte Schwierigkeiten am letzten Tag der Tour, aber das Finale findet wie geplant statt. Es wird eine Jury geben, die aus Moderator Nils besteht, der bereits seine Wertung für die erste Runde abgegeben hat, und einer Live-Jurorin. Die erste Runde besteht darin, dass die 16 Teilnehmer ein Video vorbereitet haben, das einen IRL-Stream von maximal 90 Sekunden simuliert, ohne Schnitte. Es soll der Eindruck entstehen, als würde man live in einen IRL-Stream zugeschaltet. Nach jedem Video gibt es eine Bewertung, die zu 50% aus dem Juryvoting und zu 50% aus dem Voting des Publikums besteht. Die Zuschauer können von 1 bis 10 abstimmen, wobei 10 die beste und 1 die schlechteste Bewertung ist.
Statement zu Vorwürfen und Jury-Bewertung
00:12:10
Es wird kurz auf ein Statement eingegangen, das aufgrund von Vorwürfen veröffentlicht wurde, aber es soll hier nicht weiter thematisiert werden, da der Fokus auf der Show liegt. Es wird betont, dass die Show im Vordergrund steht. Die erste Runde des Wettbewerbs beinhaltet die Bewertung von simulierten IRL-Streams, die von den Teilnehmern erstellt wurden. Die Jury, bestehend aus Nils und einer Live-Jurorin, bewertet die Beiträge, und auch das Publikum hat die Möglichkeit, per Chat von 1 bis 10 abzustimmen. Die Jury-Bewertung und das Publikumsvoting fließen zu gleichen Teilen in das Endergebnis ein. Es wird erklärt, dass die Kandidaten im Vorfeld wussten, dass sie ein solches Video erstellen müssen, um ihre Fähigkeiten in der Simulation eines Live-Streams zu beweisen. Das Ziel ist es, die Kreativität und das Talent der Teilnehmer zu fördern, ohne dass perfekte Schnittkenntnisse erforderlich sind.
Format-Erklärung und Voting-System
00:25:39
Das Format von 'Dein Superstream' wird erläutert: Es bietet kleineren Streamern die Chance auf eine professionelle Produktion. Aus über 250 Bewerbern wurden 16 Finalisten ausgewählt, die in verschiedenen Runden gegeneinander antreten. Die erste Aufgabe bestand darin, ein 90-sekündiges Video zu erstellen, das einen IRL-Stream simuliert, ohne Schnitte zu verwenden. Overlays sind erlaubt, um den Eindruck eines Live-Streams zu erwecken. Das Voting-System kombiniert die Bewertung der Jury (bestehend aus Nils und der Live-Jurorin) mit der Abstimmung des Chats. Der Chat kann nach jedem Video von 1 bis 10 abstimmen, wobei 10 die höchste und 1 die niedrigste Punktzahl ist. Die Ergebnisse des Chats und der Jury werden kombiniert, um den Gewinner jeder Runde zu ermitteln. Es wird Wert darauf gelegt, dass die Abstimmung fair und transparent abläuft.
Erste Bewertungen und Abstimmungen
00:36:00
Das erste Video von Freezy wird abgespielt, ein simulierter IRL-Stream. Im Video ist Freezy auf der Suche nach Alltagsinstallationen in Köln zu sehen. Nach dem Abspielen des Videos startet die Abstimmung im Chat, bei der die Zuschauer von 1 bis 10 bewerten können. Es wird betont, dass die erste abgegebene Stimme zählt und dass die Bewertungen realistisch sein sollen. Nach der Abstimmung wird das Ergebnis von 5,0 bekannt gegeben. Die Jury gibt ihre Bewertungen ab: vergibt eine 6 und lobt die Insider-Gags und kulturellen Referenzen. Die Live-Jurorin vergibt ebenfalls eine 6 und lobt den lockeren Flow und die Fähigkeit, Cringe-Momente zu meistern. Zusammen mit der Stimme von Nils ergibt sich ein Jury-Durchschnitt von 6,3. Freezy erreicht somit einen Gesamtschnitt von 5,65. Anschließend wird das Video von Adi Pengpeng präsentiert, gefolgt von einer erneuten Abstimmung im Chat.
Ideen für zukünftige Superstreams und Bewertung von Boots-Beiträgen
00:54:12
Es wird über die Möglichkeit einer Großvariante des Superstreams diskutiert, eventuell für mittelgroße oder große Streamer. Ein eingereichter Videobeitrag von einem Boot wird mit einer knappen 6 bewertet, wobei der Ton als mangelhaft kritisiert wird. Trotzdem wird die Idee und die Abwechslung gelobt, insbesondere die ungewöhnliche Location und die Interaktion mit zufälligen Passanten. Ein weiterer Bewerter vergibt 4 Punkte, räumt jedoch ein, dass Soundprobleme bei Wind üblich sind, lobt aber den Mut, draußen zu streamen und mit der Anwesenheit von Menschen umzugehen. Insgesamt wird die Natürlichkeit des Streams ohne Skript hervorgehoben. Der Beitrag erhält einen Durchschnitt von 5,0, was zu einem Gesamtschnitt von 4,3 führt. Abschließend wird zum nächsten Beitrag, 'Bardehaus', übergeleitet, wobei es sich um einen mittelalterlich angehauchten Beitrag handelt.
Abstimmung und Bewertung des 'Badehaus'-Beitrags
00:57:47
Es wird eine Abstimmung für den Videobeitrag 'Badehaus' gestartet, bei dem die Zuschauer in beiden Chats mit einer Skala von 1 bis 10 abstimmen können. Der Beitrag simuliert einen Yield-Stream im eigenen Stil. Ein Bewerter gibt eine 5 und lobt die schauspielerische Leistung, bemängelt jedoch, dass der Eindruck eines IAS-Streams fehlt, während ein anderer eine 8 vergibt und die Innovation und die witzige Umsetzung mit verschiedenen Rollen hervorhebt. Der Beitrag erhält einen Durchschnitt von 7,7 und gewinnt damit diesen Durchgang. Atropon wird kurz in den Stream geholt, um über seinen Beitrag zu sprechen, wobei er sich für die Chance bedankt und die Sprachqualitätsprobleme aufgrund der Aufnahme auf einer Fähre entschuldigt. Er betont, dass er trotz der Umstände gewonnen habe, da die Leute ihn durch den Beitrag kennengelernt haben. Sein Twitch-Kanal wird erwähnt, und er verabschiedet sich.
Vorstellung eines Tierheim-Streams und Bewertung
01:04:12
Evoli präsentiert einen Stream aus einem Tierheim in Gelto, wo sie ehrenamtlich tätig ist, und zeigt Katzen, die ein Zuhause suchen. Sie interagiert mit dem Chat und bedankt sich für Spenden, wobei sie ankündigt, für Spender Lieder zu singen. Es werden 18 Katzen aus einem Animal-Hoarding-Haushalt vorgestellt, für die Namenspaten gesucht werden. Die Zuschauer stimmen mit einer Skala von 1 bis 10 ab. Die Idee wird gelobt, und es wird hervorgehoben, dass sie die Chat-Overlays gut in ihren Stream integriert hat. Ein Bewerter vergibt eine 8, da der Stream ein gutes IAL-Feeling vermittelt und die Spenden berücksichtigt wurden. Der Stream erhält einen Durchschnitt von 7,3. Es wird kurz auf technische Probleme beim Umschalten hingewiesen, bevor Janemel vorgestellt wird.
Janemels Movie Park Stream und Bewertung
01:09:08
Janemel präsentiert einen fingierten IRL-Stream aus dem Movie Park Germany, wo er mit Adam das Spiel 'Ich spiele was, was du nicht siehst' spielt. Der Chat wählt einen Champion, der per Text-to-Speech steuern kann. Die Levels für Janemel und Adam sind etwas schwieriger. Es wird erwähnt, dass Janemel extra für den Stream in den Movie Park gefahren ist und die Map selbst erstellt hat. Die Zuschauer stimmen ab, und der Stream erhält eine Wertung von 6,1. Ein Bewerter gibt sechs Punkte und lobt die Mühe, die in den Aufbau des Levels gesteckt wurde, vermisst aber das typische IRL-Feeling. Ein anderer Bewerter vergibt acht Punkte für die Mühe in den Requisiten, dem Level und der realistischen Umsetzung. Der Stream erhält einen Durchschnitt von 6,8, was knapp unter dem vorherigen Ergebnis liegt. Evoli wird verabschiedet und Janemel für den Einzug in die nächste Runde beglückwünscht.
Abschied von Evoli und Vorstellung des nächsten Wettbewerbs
01:14:41
Evoli wird für ihr Ergebnis gelobt und nach ihren Plänen für zukünftige IHS-Streams aus dem Tierheim gefragt. Sie äußert den Wunsch, dies umzusetzen, sobald das Internet vor Ort verbessert wurde, um so einen Austausch und Aufklärung zum Thema Tierschutz zu ermöglichen. Es wird eine mögliche Zusammenarbeit angeboten, um die Vereine in diesem Bereich zu unterstützen. Der Gewinner Janemel wird begrüßt und für seine Leistung gelobt. Es wird das Konzept für die nächste Runde erklärt, bei dem die Teilnehmer eine Geschichte erzählen und an der spannendsten Stelle aufhören, um sie erst bei einem Weiterkommen fortzusetzen. Es wird betont, dass es sich um ein kurzfristiges Konzept handelt und die Geschichten 60 Sekunden lang sein werden.
Vorstellung von 'Klingt super' und Bewertung
01:20:12
'Klingt super' bedankt sich für die erhaltenen Stimmen und erklärt, dass er sich kostümiert in seiner Heimatstadt Neuss befindet. Er bietet Adam an, ihm die über 2000 Jahre alte Römerstadt mit ihren historischen Gebäuden zu zeigen. Er fordert die Zuschauer auf, für ihn abzustimmen. Durch eine unglückliche Formulierung fordert er versehentlich dazu auf, die niedrigste Wertung (1) abzugeben. Die Zuschauer stimmen ab, und es wird ein Ergebnis von 4,6 festgestellt. Ein Bewerter vergibt eine vier, da er das Thema verfehlt sieht, obwohl er die Qualität und das Kostüm lobt. Es wird auf die ursprüngliche Aufgabenstellung verwiesen, die eine Community-Bespaßung im IRL-Stil vorsah. Ein anderer Bewerter gibt eine fünf und lobt den witzigen Einsatz des Kostüms. Der Beitrag erhält einen Gesamtschnitt von 4,8.
Kopffantoms Gurken-Stream und Bewertung
01:25:46
Kopfphantom präsentiert seinen IHL-Stream mit dem Thema 'Geschmacksrichtung Gurken' aus dem Moviepark. Er interagiert mit Passanten und thematisiert den Datenschutz, während er in verschiedene Rollen schlüpft. Die Zuschauer stimmen ab, und der Stream erhält eine Wertung von 4,3. Ein Bewerter gibt sechs Punkte und lobt die Spontaneität und die nachvollziehbare IHL-Szene, vermisst aber Chat-Interaktion und Overlays. Ein anderer Bewerter vergibt eine acht und versteht die niedrige Chat-Wertung nicht, lobt aber den Kostümwechsel und die Kulisse. Es wird diskutiert, ob der Humor getroffen wurde und ob der geskriptete Charakter zum Handwerk des Streamers passt. Der Stream erhält einen Durchschnitt von 7 von 10 und gewinnt damit den Durchgang. Es wird kurz über die versehentliche Aufforderung zur Abgabe der niedrigsten Wertung beim vorherigen Teilnehmer diskutiert. Kopfphantom wird hereingeholt und nach seinen Plänen für den Superstream gefragt, wobei er Kostüme, aber keinen Traktor in Aussicht stellt.
Leas Scam-Automaten-Stream und Bewertung
01:32:48
Lea präsentiert einen Ausschnitt aus ihrem IRL-Stream, in dem sie Scam-Automaten besucht und auspackt. Sie kündigt zukünftige Boots- und Camping-Streams an und bedankt sich für einen Raid. Die Zuschauer stimmen ab und vergeben eine 7,0. Ein Bewerter gibt acht Punkte und lobt die gut simulierte IRL-Atmosphäre mit Alerts und Overlays. Ein anderer Bewerter vergibt eine sieben und begrüßt die Overlays als handwerkliche Anreicherung. Der Stream erhält einen Durchschnitt von 7. Anschließend wird Louis der Dinosaurier vorgestellt.
Jury-Wertung und Bewertung der Museum- und Einkaufszentrum-Streams
01:40:13Die Jury vergab eine hohe Wertung von durchschnittlich 8,3 Punkten für den Stream, der im Museum stattfand, wobei die Kulisse, der IRL-Flair und die Einblendung des Chats positiv hervorgehoben wurden. Besonders witzig fand man die subtile Integration des Chats auf dem Handy. Eine weitere Teilnehmerin erhielt sogar 9 Punkte, da ihr Stream im Museum als besonders ausgefallen und situationsbedingt gelobt wurde. Der Stream im Einkaufszentrum erhielt eine Jury-Wertung von 7,3, was zu einem Gesamtschnitt von 6,8 führte. Die Spontaneität und die Interaktion mit Passanten wurden als Pluspunkte gewertet, obwohl die Qualität der Aufnahme nicht mit High-End-Produktionen vergleichbar war. Es wurde betont, dass man die Aufregung der Teilnehmer berücksichtigen müsse, da sie wenig Kameraerfahrung hätten.
Ausscheiden und Dankesworte
01:42:25
Eine Teilnehmerin, die knapp ausgeschieden ist, äußerte ihre Frustration, bedankte sich aber dennoch für die Teilnahme und die positiven Rückmeldungen. Sie erwähnte, dass sie ihre Bluetooth-Box vergessen hatte, was die Situation zusätzlich erschwerte. Trotzdem plant sie, weiterhin IRL-Streams zu machen und möglicherweise ein Ticket für ein Event zu erwerben, um dort zu streamen. Sie bedankte sich für die Möglichkeit, an dem Stream teilzunehmen und betonte ihre Leidenschaft für IRL-Streams. Es wurde auch erwähnt, dass die Auswahlverfahren anders als beim letzten Mal waren. Ein anderer Teilnehmer wurde eingeladen, das Steinhuder Meer für IRL-Streams zu besuchen, da es dort einige Sehenswürdigkeiten gibt. Abschließend wurde die Teilnahme von vielen weiblichen Streamerinnen positiv hervorgehoben.
Bewertung des Einkaufszentrum-Streams und Diskussion über Spontanität
01:45:55
Der Stream aus dem Westfield Einkaufszentrum in Hamburg wurde mit einer 7 bewertet. Gelobt wurde, dass es ein typischer IRL-Stream war und die Interaktion mit anderen Leuten zeigte. Es wurde hervorgehoben, dass die Streamer unter 100 Zuschauern im Durchschnitt haben, was eine andere IRL-Erfahrung darstellt. Die Improvisation wurde als Reiz des Videos gesehen. Eine andere Person gab ebenfalls eine 7 und betonte, dass man die Unerfahrenheit der Streamer berücksichtigen müsse und dass die Qualität nicht mit AR-Streams von erfahrenen Streamern vergleichbar sei. Die Spontaneität, wie die Interaktion mit einem Passanten, wurde als positiver Faktor hervorgehoben. Nils gab eine 8, was zu einer Jury-Wertung von 7,3 führte, und einem Gesamtschnitt von 6,8. Die Ehrlichkeit und der Spaß am Streamen wurden gelobt. Die Streamerin selbst erklärte, dass die Begegnung mit dem Passanten zufällig war und sie eigentlich ein Skript hatte, aber von der Situation überfordert war.
Bewertung eines Park-Streams und Diskussion über Drehgenehmigungen
01:50:25
Ein Stream, der in einem Park in Hamburg gedreht wurde, erhielt eine Bewertung von 6,1. Der Streamer erwähnte, dass der Fernsehturm im Hintergrund seit über 20 Jahren gesperrt ist, da sich Asbest auf der Aussichtsplattform befindet. Er äußerte die Befürchtung, dass der Turm einstürzen könnte. Er erwähnte auch die Polaris Convention, wo man andere IRL-Creatoren treffen kann. Der Streamer beendete den Stream, da er keine Drehgenehmigung für den Park hatte und die Kosten dafür (20 Euro) ihm nicht wert waren. Es wurde diskutiert, ob man tatsächlich eine Drehgenehmigung benötigt und ob dafür Gebühren anfallen. Die Juroren vergaben 7 und 8 Punkte, lobten den Humor und die Informationen, bemängelten aber, dass der Streamer sehr viel geredet habe. Insgesamt erhielt der Stream eine Jury-Wertung von 7,3, was im Gesamtergebnis zu einem knappen Sieg für den vorherigen Teilnehmer führte.
Bewertung von Achterbahn- und Wald-Streams
01:57:51
Ein Streamer, der von Adam zu einem IRL-Stream motiviert wurde, stellte fest, dass er eine Woche zu früh am Drehort war. Er plante, in einen Freizeitpark zu gehen und Achterbahn zu fahren. Die Juroren vergaben 7 und 8 Punkte, lobten die Idee und die Chat-Einblendungen, die jedoch als fiktiv wahrgenommen wurden. Ein anderer Streamer suchte im Wald nach einem unsichtbaren Rumpelstilzchen. Die Juroren vergaben hierfür jeweils 6 Punkte und bemängelten das fehlende IRL-Feeling und die fehlende Interaktion mit anderen Leuten. Der Streamer selbst macht normalerweise ruhigere Inhalte von zu Hause aus. Insgesamt erhielt dieser Stream eine Jury-Wertung von 6,0, was zu einem Schnitt von 5 führte. Ein Juror merkte an, dass er den intellektuellen Anspruch des Streams mochte, aber dass er abwechslungsreicher hätte sein können.
Bewertung eines Urlaubs-Streams und Diskussion über abgesprochene Aktionen
02:09:22
Ein Streamerin nahm die Zuschauer mit in den Urlaub und bestellte eine Cola, wobei sie auf einen Kellner traf, der nur Spanisch verstand. Sie zeigte das Meer und erwähnte, dass es kalt sei. Am Ende sprang sie ins Wasser. Die Juroren vergaben 8 und 9 Punkte, lobten die Chat-Einblendungen, die Abwechslung und den Spaßfaktor. Es wurde diskutiert, ob der Sprung ins Wasser abgesprochen war. Insgesamt erhielt der Stream eine Jury-Wertung von 8,3, was zum bisher besten Ergebnis führte. Ein anderer Streamer nahm die Zuschauer mit auf eine Rollbrett-Tour zum Märchenpark, um Familien zu beobachten, die Ostereier suchen. Er plante ein Quiz mit den Zuschauern. Die Juroren vergaben 6 und 8 Punkte, wobei die Idee gelobt wurde, aber angemerkt wurde, dass mehr Aktionen und weniger Beschreibungen im Stream stattfinden sollten. Insgesamt erhielt der Stream einen Schnitt von 6,7.
Diskussionen über die Streams und IRL-Erfahrungen
02:19:34
Eine Streamerin erwähnte, dass man sich die weitere Rollbrett-Tour auf ihrem YouTube-Kanal ansehen kann. Sie erklärte, dass sie sich bei der Aufgabe auf den Anfang des Streams konzentriert habe und deswegen nicht direkt in die IRL-Situation eingegangen sei. Sie plant jedoch, in Zukunft eine solche Tour als IRL-Stream zu machen. Eine andere Streamerin, die ins Meer gesprungen war, erzählte, dass das Video am Vortag gedreht wurde, da die Aufnahmen vom Hamburger Dom nicht gut geworden waren. Sie gab an, dass sie noch nicht so gutes Equipment für IRL-Streams habe, aber mehr davon machen möchte. Sie bestätigte, dass die Interaktion mit dem Cola-Mann abgesprochen war und er möglicherweise ein Schauspieler sei. Es wurde kurz über eine Partnerschaft mit Holy gesprochen, wobei die verschiedenen Geschmacksrichtungen und die Möglichkeit, den Geschmack selbst zu dosieren, hervorgehoben wurden.
Holy Energy Partnerschaft und neue Geschmacksrichtungen
02:26:25Es wird die Partnerschaft mit Holy Energy hervorgehoben, wobei die positiven Rückmeldungen der Nutzer bezüglich des Geschmacks und der Vielfalt der Produkte betont werden. Besonders die Milkshakesorten, wie Karamell, Banane und Vanille, werden gelobt, wobei empfohlen wird, diese mit Milch oder pflanzlicher Milch zuzubereiten. Es wird erwähnt, dass es Probepäckchen auf der Website gibt, die jedoch oft ausverkauft sind, was auf die Beliebtheit der Produkte hinweist. Grapefruit-Giraffe ist wieder im Sortiment verfügbar, wobei der saure Geschmack hervorgehoben wird. Milkshakes sollen erst im Spätsommer wieder dauerhaft ins Sortiment aufgenommen werden, sind aber teilweise schon als Einzelprodukte verfügbar. Es wird auf die laufende Turnierveranstaltung hingewiesen, bei der die Teilnehmer live Geschichten erzählen und die Zuschauer über deren Fortsetzung abstimmen.
Live-Geschichten-Wettbewerb: Adi Peng Peng und Badehaus im Duell
02:29:27
Adi Peng Peng erzählt eine 60-sekündige Geschichte über eine Plasma-Spende, bei der er aufgrund von starkem Harndrang und Angst vor Nadeln in eine unangenehme Situation gerät. Er lügt über die Einhaltung der Wartezeit nach der Spende und erlebt auf der Toilette eine peinliche Situation mit einem sich öffnenden Wundkanal und einem anwesenden Soldaten. Badehaus erzählt eine Geschichte über einen Besuch auf einem Mittelaltermarkt, wo er beim Zubaden in einem großen Holzzuber eine unerwartete Begegnung in der Umkleide hat. Beide Geschichten enden mit einem Cliffhanger, woraufhin die Zuschauer abstimmen, welche Geschichte sie weiterhören möchten. Die Jury, bestehend aus zwei Personen, bewertet die Geschichten ebenfalls, und der Chat entscheidet mit über den Ausgang des Wettbewerbs, wobei die Bewertungen zwischen 1 und 10 liegen.
Peinliche Schulbus-Erinnerung und WhatsApp-Gruppe für Gewinner
02:45:36
Ein Kandidat teilt eine peinliche Geschichte aus seiner Schulzeit im Jahr 2002, als er als Elfjähriger versehentlich den gesamten Schulbus mit seinem Lieblingssong beschallte, der für sein Alter unpassend war. Der Song wird nur angedeutet, was die Neugierde der Zuhörer weckt. Die Zuschauer werden aufgefordert, abzustimmen, ob sie die Geschichte zu Ende hören möchten. Es wird angekündigt, dass der Gewinner des Wettbewerbs in eine WhatsApp-Gruppe mit dem Aufnahmeleiter und dem technischen Team aufgenommen wird, um logistische Details zu besprechen. Die Kandidaten werden gewarnt, nicht auf Fake-Profile hereinzufallen, die sich als Organisatoren ausgeben. Ein weiterer Kandidat erzählt von einem Konzertbesuch, bei dem er die Idee hatte, sich zu entkleiden und die Bühne zu betreten.
Sido-Song im Schulbus und Zug-Desaster in Venedig
02:53:45
Der Kandidat enthüllt, dass der peinliche Song im Schulbus "Aua Aua" von Sido war. Er beschreibt das Entsetzen und die Scham, die er empfand, als er bemerkte, dass der ganze Bus seine Musik hörte. Ein anderer Kandidat erzählt eine Geschichte über einen Urlaub in Venedig, bei dem er aus dem Zug ausstieg, um ein Foto zu machen, und dann feststellte, dass die Türen verschlossen waren und er seine Sachen und Freunde im Zug zurückließ. Er schildert die Panik und die Versuche, wieder in den Zug zu gelangen. Lutti erzählt eine Geschichte über eine Wespenplage, die zu einer Snapchat-Nachricht von einem alten Bekannten führte, mit dem sie nun zusammen ist und der sie beim Streamen unterstützt. Die Zuschauer stimmen ab, welche Geschichte sie weiterhören möchten.
Story-Time und Abstimmung
03:09:28
Es wird eine Anekdote aus der Jugendzeit geteilt, in der es um den Versuch ging, bei Vollmond zu einer Meerjungfrau zu werden. Es wird erwähnt, dass es ein Beweisvideo gibt, welches bei entsprechendem Interesse gezeigt werden könnte. Die Zuschauer werden zur Bewertung der Geschichte aufgefordert, wobei eine Skala von eins bis zehn verwendet wird. Es wird hervorgehoben, dass dies die letzte Möglichkeit ist, sich über diese Abstimmungsform demokratisch zu beteiligen, da zukünftig Twitch-Umfragen verwendet werden. Es wird kurz diskutiert, ob Twitch-Umfragen auf beiden Kanälen funktionieren und die Möglichkeit eines StrawPolls angesprochen. Die Soundqualität wird trotz starkem Wind gelobt, was auf die Verwendung eines Mikrofons zurückgeführt wird. Die Geschichte erhält eine hohe Bewertung, was zu einer Überprüfung der bisherigen Ergebnisse führt. Es wird ein Fehler in der Berechnung der Ergebnisse festgestellt, was zu einer Entschuldigung führt. Zur Kompensation wird ein Geschenk angeboten. Abschließend wird über die Streaming-Aktivitäten gesprochen und ein gegenseitiger Rate in Aussicht gestellt.
Abschied von Kandidatin und Vorstellung der Meerjungfrauen-Flosse
03:13:44
Eine Kandidatin erzählt die Geschichte, wie sie und ihre Freundin im Bikini bei Vollmond auf einer Straße standen und versuchten, sich mit Wasser zu übergießen, um sich in Meerjungfrauen zu verwandeln, während Autos vorbeifuhren. Sie zeigt ein Video von sich mit einer Meerjungfrauenflosse. Die Streamerin bedankt sich für die Teilnahme und bietet an, ein Paket mit Produkten als Entschädigung zu schicken. Die Kandidatin wird ermutigt, ihre Streams fortzusetzen. Nach dem Abschied der Kandidatin äußert sich die Streamerin besorgt über die Situation und plant, die Kandidatin trotz deren Höflichkeit zu raten. Die Mods werden gebeten, dies im Auge zu behalten. Es wird betont, dass nicht alle gewinnen können und die Formel hart ist. Ein weiterer Kandidat, Sören, wird vorgestellt, und es wird angedeutet, dass auch er bald geratet wird. Sören erzählt eine Geschichte aus einem Rollenspiel, in dem er und sein Mitspieler vor 400 Untoten fliehen mussten, nachdem er einer untoten Königin Kupfer vor die Füße geworfen hatte. Die Streamerin lobt die Geschichte und gratuliert Sören. Es wird erwähnt, dass Sören seinen Charakter seit 1999 spielt, was eine emotionale Bindung erzeugt hat.
Vorbereitungen für das Finale und Rückblick auf den Wettbewerb
03:18:24
Es wird sich für einen Rate bedankt und eine kurze Toilettenpause angekündigt. Währenddessen werden die technischen Aspekte des Streams besprochen, insbesondere die Limitierungen bei Discord. Es wird auf die Schwierigkeit hingewiesen, alle Bewerber zu berücksichtigen, da über 250 Bewerbungsvideos eingegangen sind. Der Ablauf des Wettbewerbs wird zusammengefasst, von der Sichtung der Videos über die Challenges bis hin zur Auswahl der Finalisten. Es wird betont, dass die Technik reibungslos funktioniert hat und ein Lob an alle Teilnehmenden ausgesprochen. Es wird ein letztes Rennen der letzten Vier angekündigt, gefolgt von einer Abstimmung. Der Gewinn beinhaltet einen Tag mit professioneller Produktion, verschiedenen Kameraperspektiven und einem eigenen Eventbereich. Es wird die Zusammenarbeit mit Predator und Holy hervorgehoben, sowie die Möglichkeit, Achterbahn zu fahren. Der nächste Sonntag als möglicher Termin genannt. Abschließend werden die Finalisten in den Stream geholt, um sie näher kennenzulernen.
Vorstellung der Finalisten und ihre Ziele
03:26:22
Die Finalisten stellen sich vor und erzählen, seit wann sie streamen und was sie mit dem Streaming erreichen wollen. Die erste Finalistin möchte eine Community aufbauen, um ihre Interessen, insbesondere Gaming und Pokémon, zu teilen. Der zweite Finalist möchte mit seiner Musik einen positiven Fußabdruck hinterlassen. Der dritte Finalist, hauptberuflich Musiker im Bereich Mittelalter-Folk, möchte seine Musikrichtung einem breiteren Publikum zugänglich machen. Der vierte Finalist hat sich selbstständig gemacht und möchte seinen Lebensunterhalt mit Streaming und Live-Auftritten bestreiten. Die Streamerin fragt die Finalisten, ob sie Achterbahn erprobt sind, da der Superstream im Movie Park stattfinden soll. Die Finalisten äußern sich begeistert von Achterbahnen und Freizeitparks. Einer der Finalisten schlägt vor, in der Achterbahn zu singen, ein anderer möchte einen Quizshow-Format in der Achterbahn umsetzen. Ein weiterer Finalist möchte alle 15 Finalisten in seinem Konzept einer interaktiven Gameshow einbeziehen. Die Streamerin lobt die Finalisten für ihre positive Einstellung und ihr Miteinander. Es wird überlegt, was man in die Planung einbeziehen soll, damit es zu den Finalisten passt.
Abschließende Worte, Dank und Start der Umfrage
03:39:15
Die Streamerin bedankt sich bei den Finalisten für ihre Teilnahme und betont, wie entspannt und angenehm die Zusammenarbeit war. Sie ermutigt alle, weiterzumachen, unabhängig vom Ausgang des Wettbewerbs. Es wird hervorgehoben, dass es wichtig ist, das Streaming aus Leidenschaft zu betreiben und sich nicht zu sehr auf Zahlen zu konzentrieren. Die Streamerin lobt die Einzigartigkeit der einzelnen Kanäle und freut sich auf die weitere Entwicklung. Es wird sich für das positive Miteinander und die gegenseitige Unterstützung im Discord bedankt. Die Finalisten bedanken sich ebenfalls für das Format und die Möglichkeit, neue Streamer kennenzulernen. Die Umfrage wird gestartet, um den Gewinner des Superstreams 2025 zu ermitteln. Die Zuschauer werden aufgefordert, auf Twitch abzustimmen. Es wird betont, dass jede Stimme ein großes Kompliment für die bisherige Leistung der Finalisten ist. Die Finalisten geben an, wie weit sie von dem Veranstaltungsort entfernt wohnen. Die letzten Sekunden der Umfrage laufen, und es wird Spannung aufgebaut.
Verkündung des Gewinners und Dankesworte
03:46:13
Louis the Dinosaurier wird als Gewinner des Superstreams 2025 verkündet. Der Gewinner bedankt sich bei seiner Community, Freunden und Familie für die Unterstützung. Er äußert den Wunsch, die anderen Finalisten mitnehmen zu können und bedankt sich für die einmalige Chance. Die Streamerin gratuliert dem Gewinner und bedankt sich bei allen Finalisten für ihren Ehrgeiz und ihre Mühe. Sie hofft, dass sich die Teilnahme für alle gelohnt hat. Es wird sich darüber gefreut, dass trotz der Umstände alle die Zeit gefunden haben, an diesem Ostersonntag dabei zu sein. Der Gewinner soll seine Kontaktdaten schicken, um die weiteren Details zu besprechen. Die Streamerin bedankt sich bei allen Beteiligten und wünscht ihnen alles Gute. Die Co-Streamerin Jen wird verabschiedet und es wird sich für ihre kurzfristige Bereitschaft bedankt. Die Zuschauer werden zu ihrem Stream weitergeleitet. Abschließend bedankt sich die Streamerin bei den Zuschauern für ihre Unterstützung in Form von Subs und Bits.