MixTalk ! REACTIONS: Mehrwert oder unfair? [heute u.a. zu Gast: @Klengan, @ZoeMatthea] !Thema

ARD Mixtalk diskutiert: Reactions – Mehrwert oder Ausbeutung für Content?

ARD
- 10.09.25 - 02:00:37 - 13.850 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Der ARD Mixtalk analysiert Reactions im Web-Video-Bereich. Gäste wie Marius und Rechtsanwältin Vivian erörtern Urheberrechtsfragen und finanzielle Aspekte. Es geht um Mehrwert, systemische Probleme und faire Vergütung. Abschließend wird diskutiert, inwiefern Reactions zur Thematisierung gesellschaftskritischer Themen beitragen können und ob Original-Content gefährdet ist.

Just Chatting

00:00:00

Begrüßung und Einführung in das Thema Reactions

00:10:17

00:10:17 Einen wunderschönen guten Abend. Ich freue mich sehr, dass ihr mit dabei seid hier bei Mixtalk auf dem ARD-Kanal. Und ich freue mich heute ganz besonders, ich freue mich riesig wieder da zu sein, denn ich war eine Weile weg. Schreibt mal eine Eins in den Chat, wenn ihr noch bei einem Stream von mir mit dabei wart, eine Zwei, wenn nicht. Und jetzt bitte keine Mitleidseinzen, ich komme schon damit klar. Ich stelle mich in der Zwischenzeit noch mal vor, ich bin Katharina, ich bin als Host hier mit dabei. Eigentlich ja, seit wir angefangen haben hier auch.

00:10:44 auf dem Twitch-Kanal der ARD zu streamen. Also von Anfang an dabei. Und ich hatte mir jetzt zuletzt eine kleine Auszeit genommen. Aber heute ist alles neu.

00:10:56 Und ich sehe auch ein paar bekannte Namen. Sehr schön. Cool. Eine schöne Mischung. Ja, auch alle neuen Namen. Ich freue mich auf jeden Fall, wenn ihr mit dabei seid. Genau, heute alles neu. Ich bin wieder da. Und auch das Studio ist neu. Vielleicht erinnern sich manche noch, die Wände waren mal blau. Aber wir haben in der Zwischenzeit ein neues Studio bekommen. Und auch ein neues Thema haben wir heute. Denn wir haben ja jede Woche ein kontroverses Thema, was wir mit euch diskutieren wollen. Und welcome back. Vielen Dank.

00:11:27 Ach, wie schön.

00:11:32 Dankeschön. Ich freue mich auch sehr, wieder da zu sein. Krass, so pünktlich ist man gar nicht gewöhnlich auf Twitch. Ja, wir als ARD sind sehr pünktlich, natürlich, wie sich das gehört. Wo war ich stehen geblieben? Unser Thema diese Woche. Wir wollen mit euch diskutieren über das Thema Reactions. Mehrwert oder unfair? Und wir haben natürlich einige Gäste geladen, aber ihr könnt euch wie immer auch reinwählen über Stream Together. Kommt rein, klickt einfach auf den Anklingeln-Button über dem Chat oder unten unterm Stream.

00:12:01 Kommt rein, lasst euren Take zum Thema da. Oder wenn ihr vielleicht auch einfach nur eine Frage an einen Gast habt, kommt rein, stellt die ganz direkt. Wir diskutieren ein bisschen und tauschen uns aus zu dem Thema. Und natürlich haben wir dieses Thema nicht ganz zufällig gewählt. Ihr habt es wahrscheinlich alle mitgekriegt, den Konflikt zwischen Papa Platte und seinem Reaction-Cutter Paul. Worauf es natürlich auch wahnsinnig viele Reactions gab. Und das Thema hat die ganze Debatte wieder neu angefacht.

00:12:29 Welchen Mehrwert liefern eigentlich Reactions? Oder wird da eigentlich nur Originalkontent ausgenutzt? Wer profitiert wie viel von Reactions? Also auch die finanzielle Seite. Und genau darüber wollen wir heute sprechen. Aber auch, warum guckt ihr denn gerne Reactions? Also was reizt uns vielleicht auch daran? Chat, schreibt doch mal. Warum guckt ihr gerne Reactions? Es ist ja ein riesiges Ding. Ich habe mal versucht, Zahlen rauszufinden. Es ist sehr schwierig zu greifen.

00:12:55 wie viel Reactions eigentlich produziert werden oder welchen Anteil die auch ausmachen. Ich habe mal spaßeshalber bei YouTube den Hashtag Reactions gesucht. Und da allein kommen 560.000 Videos, die diese Kategorie angeben. Und ich bin mal ehrlich, nicht alle benutzen Hashtags bei YouTube. Also es sind noch viel, viel mehr. Es ist ein sehr erfolgreiches Format. Und wir wollen heute auch dem ein bisschen auf den Grund gehen, warum das so erfolgreich ist. Jetzt guck ich mal.

00:13:25 Also die ganz banale Antwort ist natürlich, sagt Sven, weil ich jetzt liebe Reaktionen zu sehen. Ja, genau. Oder auch man entdeckt neue Sachen. Blackstar sagt, man sieht Videos, die man sonst nicht sieht und hört. Direkt weitere Meinungen dazu. Cave schreibt, Reactions sind 90% ohne Mehrwert. Man muss nichts können, nichts wissen, aber kriegt eine Menge Kohle, mehr Selbstdarstellung als wirklicher Input. Also eher ein kritischer Blick da drauf.

00:14:00 Ah, Dedex ist auch wieder mit am Start. Ich finde es gut, dass die Debatte wieder angefacht wurde. Ich fand die frühere schon doof, ich kann selbst YouTube gucken. Ja, die Debatte gab es ja früher schon mal, aber es hat sich ja zum Beispiel, was die finanzielle Seite angeht, in der Zwischenzeit gar nicht so viel getan. Auch darauf werden wir heute wahrscheinlich noch mal genauer gucken.

00:14:20 Amaril, oh Gott, schreibt Amarilsina, ich hoffe, ich hab's richtig ausgesprochen. Neugierde, wenn sinnvolle Gedanken dabei aufkommen, bleib ich dabei, ansonsten scrolle ich weiter. Also, äh, da muss man sich erst wehren.

00:14:38 Oder hier noch die Meinung, fühlt sich dann an, als würde ich mir die Videos nicht allein anschauen. Ja, dieser Gemeinschaftsgedanke, den kenne ich auch auf jeden Fall. Und die Frage ist ja auch so ein bisschen, schaut man sich das Original danach nochmal an? Also hat das Original dann am Ende auch was von den Klicks? Ich habe auch von manchen gelesen, dass sie dann vielleicht in einem zweiten Tab das Original noch parallel laufen lassen, um den Creator oder die Creatorin zu unterstützen. Aber ganz ehrlich, macht das wer? Also Chat, sag mal, macht ihr das, parallel noch was laufen zu lassen oder euch danach nochmal das Original anzugucken?

00:15:08 Ich muss gestehen, ich schau mir auch öfter mal nur das Reaction-Video an und spare mir das Original nochmal hinterher zu gucken, weil man hat es dann ja auch schon gesehen in den meisten Fällen, wenn großzügig davon verwendet wurde.

00:15:23 Roach schreibt, Reactions können meiner Meinung nach helfen, eine eigene Meinung oder sich der Dinge zu ergänzen. Ja, vielleicht auch neue Argumente und Aspekte, die man sieht. Oder die Frage der Reichweite. Bichy B. schreibt, Social Media funktioniert durch Reichweite. Reactions vergrößern die Reichweite. Reaktor und Originalposter provisieren also beide davon. Also, dass es für beide Parteien gut ist.

00:15:49 Oder hier auch ein Positivbeispiel. Ich finde schon, dass Reactions einen Mehrwert haben, schreibt Lunaris. Lunaris liest ein gutes Beispiel. Gronkh, der ergänzt oft gute Infos beim Reaktion. Also, dass man da tatsächlich dann einen Mehrwert hat. Also, ihr seid euch nicht ganz einig. Sehr schön. Da werden wir heute auch noch weiter drüber diskutieren, auch mit unseren Gästen. Und genau das ist das Stichwort. Den ersten hole ich jetzt mal mit dazu.

Diskussion mit Marius über Reactions

00:16:23

00:16:23 Ah, sehr schön. Hi, schön, dass du da bist. Hallo. Warte, ich rutsche mal ein bisschen rüber, dann sieht man das. So, jetzt passt es doch. Sehr schön. Marius, schön, dass du da bist. Du machst Content auf YouTube, hast auch einen Spotify-Podcast und hast dich auch mal in einem Video sehr leidenschaftlich aufgeregt über Reactions. Machst aber selber meistens keine. Warum nicht? Warum sagst du, ich mache das nicht?

00:16:49 Die Aufregung kam aus dem Twitch-Stream, als ich noch vor einem Jahr oder so das auf Twitch gemacht habe. Und dementsprechend bietet sich für mich jetzt auch nicht mehr, weil ich nicht mehr streame, auch nicht mehr die Möglichkeit, jetzt große Reactions zu machen. Dann und wann hat sich das dann auch mal bei mir im Kontext angeboten, wenn es eh ein Thema war, wo ich jetzt gesagt habe, so, ah, okay, da kann man eben ergänzen, das ist ein Themenbereich, der mir liegt oder wo ich irgendwie was dazu sagen könnte.

00:17:18 Mittlerweile hat es sich für mich aus inhaltlicher Sicht erledigt. Aber dann warum hast du damals keine Reaktions gemacht, als du noch bei Twitch aktiver warst?

00:17:31 weil es nicht mein Anspruch war und weil ich auch nicht das Gefühl habe, dass das die Art Inhalte ist, die ich machen wollte, aber auch, weil ich einfach das Gefühl habe, da kann ich ganz oft auch einfach gar nichts dazu beitragen dann, wenn es irgendein Video ist, dass man halt guckt zum Zwecke des Guckens einfach.

00:17:52 Und nicht, wenn es jetzt halt, wie gesagt, irgendwie was ist, was vielleicht, wo ich dann mal früher ein Video dazu selber gemacht habe und jetzt macht jemand anderes ein Video drüber und dann kann man sich da irgendwie auf eine Art connecten. Dann hat das für mich funktioniert, aber ansonsten nicht und dann war das wirklich eher nischenmäßig die Ausnahme. Und wie fühlt sich das andere, wenn andere auf deine Videos reacten?

00:18:19 Eigentlich in Ordnung und in der meisten Zeit auch fein. Und das gucke ich mir dann und wann auch mal an.

00:18:31 Ja, also ich würde eigentlich sagen, im großen Durchschnitt passt das schon alles. Jetzt wirkst du sehr entspannt, du hast dich aber sehr aufgeregt damals. Da würde ich mich aber interessieren, was hat dich denn damals so aufgeregt? Jetzt gerade wirkst du so tiefenentspannt beim 10xReaction, so nach dem Motto, sollen die alle mal machen. Aber da war ja ein Punkt, der dich damals ziemlich aufgeregt hat. Erzähl doch mal. Ach, ich glaube es gab.

00:18:53 Es gibt an der ganzen Sache relativ dann doch viele Punkte, über die man sich aufregen kann, über die mir auch persönlich nicht so passen. Ich glaube, der größte Punkt, wenn ich es jetzt mal so übergreifend zusammenfassen würde, wäre einfach, dass sich das in der Web-Video-Welt als System einfach etabliert hat. Also, dass es eine Art von Inhalt ist, die man macht, die irgendwie auf eine Art funktioniert und die sich auf gewisse Art und Weise auch selber macht.

00:19:21 dass halt mittlerweile gar nicht mehr so ein Phänomen ist, wo man jetzt auf eine Person zeigen kann und sagen kann, Creator XY macht aber Reactions böse, böse, sondern es ist halt mehr so ein Phänomen Richtung, naja, wie bei Spotify, wir streamen jetzt alle Musik für viel zu wenig Geld, wissen alle, dass viel zu wenig Leute irgendwie, die MusikerInnen viel zu wenig Geld daran verdienen.

00:19:49 Deswegen hat das ganze System so eine Unwucht und auf einer größeren Ebene empfinde ich es auch bei Reactions so. Also niemand explizit ist das Problem, aber das Problem wird zum Problem, wenn es alle machen und es auf eine gewisse Ebene einfach unreguliert vor sich hin klamüsert.

00:20:11 Du hast es gerade schon gesagt, das hat sich so etabliert. Und was ich ja gerade eben schon aufgeworfen habe, war ja die Frage, inwiefern profitiert das Original davon? Also es wird immer mal wieder aufgebracht, dass das so ein Pro-Argument ist für Reactions. Oder zum Beispiel im Kassett schreibt auch, man kann sich auch fragen, ob das Original überhaupt geschaut werden würde ohne die Reaction. Also dass man quasi Aufmerksamkeit durch die Reaction erst bekommt.

00:20:38 Und es gibt da immer so ein Beispiel, was gerne so als positiv Fall genommen wird, und zwar von Varyon. Bei dem war es so, dass viele Leute darauf reagiert haben, zum Beispiel Unge, Rehwi hat ihn zum Streamer der Woche gemacht, Pete Smith hat ein Video gemacht, Comedy-Talent, Varyon. Also, der wurde ziemlich gehypt und ist dann sehr schnell hochgeschossen, was die Abos angeht. Im November 2019 hatte sein YouTube-Kanal noch 10.000 circa.

00:21:03 Und im Februar 2020, also gar nicht so viel später, schon über eine Million Abos, da hat er die Marke geknappt und geknackt. Und das wird gerne als Beispiel genommen im Sinne von, wir gucken mal, wie positiv ist es denn für Leute, wenn viele reacten oder auch große Namen reacten. Wie hast du das denn selber wahrgenommen, wenn auf dich reagiert wurde? Gab es da einen positiven Effekt?

00:21:24 Ja, also das ist nicht zu leugnen, dass es da natürlich positive Effekte gibt. Vor allem, glaube ich, man muss es, glaube ich, auch da wieder irgendwie untergliedern. Wenn die Leute, die auf dich reagieren, dann natürlich auch wohlgesonnen sind und dir wohlgesonnen ihre Community rüberschicken und die Community dann auch noch Bock hat, sich weitere Sachen anzugucken, dann funktioniert das bestimmt auf eine Art.

00:21:50 Da muss man, finde ich, auch wieder berücksichtigen, das ist jetzt meine persönliche Erfahrung, dass die Conversion, nenne ich es jetzt einfach mal, da jetzt einfach nicht so unfassbar ist. Also wie viel bei dir ankommt quasi. Genau, richtig, genau, genau. Wenn jetzt quasi irgendwie auf Twitch jemand live reagiert und da ein paar tausend Leute zugucken, dann kannst du allein schon...

00:22:15 ob der Tatsache, dass das ein Twitch-Stream ist und Leute da eingeschalten haben, weil die halt gerade gemütlich diese Sachen machen wollen, dann kannst du davon ausgehen, dass da jetzt nicht so unglaublich viel rumkommt. Was auf einer gewissen Art natürlich trotzdem stimmt, ist, dass dieses...

00:22:34 einfache Dogma von Social Media gesehen und gesehen werden. Also du bist den Leuten dann mal im Sinn und du findest irgendwie statt. Und ich glaube, das war ja jetzt bei dem Beispiel, war ja, und das habe ich jetzt nicht mehr so unglaublich auf dem Schirm, aber schon auch mitgekriegt. Ich glaube, bei dem war ja wirklich auch das Ding, dass er dann in der Zeit wirklich omnipräsent war. Also er war ja wirklich überall und jeder hat reagiert und es war dann quasi ein Selbstläufer.

00:22:55 Und diese Beispiele gibt es, aber es wird wahrscheinlich auch genug Beispiele geben von Kanälen, wo auf ein Video irgendwann mal reagiert wird von irgendjemandem einmal und dann halt nie wieder. Und dann hast du halt einen kleinen Schwung von irgendwie ein paar Leuten, die rumkommen und dann war es das. Wird auch generell so sagen, dass der Effekt, der merkliche Effekt kleiner ist, als man denkt. Also ich habe früher auch immer irgendwie...

00:23:23 so diese obskuren YouTube-Träume gehabt von irgendwann werden dann vielleicht mal so Leute reagieren oder irgendwie sowas und dann schießt du durch die Decke, dann geht es rund, aber dann so richtig. So richtig, glaube ich, zum mehr oder weniger Selbstläufer wird es aber wirklich nur, wenn du erstmal natürlich Inhalte machst, auf die es Spaß macht zu reagieren. Das ist ja auch ein großes Ding. Nicht jeder Inhalt ist, sag ich mal,

00:23:52 gut reagierbar und wenn es immer wieder da ist, wenn es an verschiedenen Ecken und Enden auftaucht, wenn es sich wiederholt und wenn du halt dauerhafter präsent sein kannst, glaube ich. Ist ja auch die Frage, inwiefern man dann beim Content erstellen oder beim Videomachen schon mitdenkt, wie gut eignet sich das für eine Reaction, wo man ja manchmal auch das Gefühl hat, das hat die Person schon darauf angelegt, dass das sehr...

00:24:20 gut, wie sagt man, reagierbar ist oder wie auch immer, dass Leute gut darauf reagieren können. Hier ist eine Frage an dich und zwar Flo Athletin fragt, wie behält man als Creator die Motivation, noch Original-Content zu produzieren? Ich glaube, indem man es will. Also ich glaube, vor allem ist die Frage andersrum relativ easy zu beantworten, weil die Leute, um die

00:24:47 Also die Leute, die das System Reaction formen, das sind ja meistens gar nicht die, die jetzt einfach angefangen haben, Reactions zu machen und damit dann irgendwie groß zu werden oder so, sondern meistens ist das ja eher dieser Public Viewing Social Effekt, dass man halt Leute kennt, die auf irgendeine Art und Weise irgendeinen Original Content produzieren und dann denkt man, von denen will ich ja jetzt auch irgendwie was Zeug gucken.

00:25:13 Also was interessiert mich jetzt? Die Reaktion von irgendjemandem auf irgendwas. Und dementsprechend ist es, glaube ich, auch einfach eine Entscheidung, die man trifft. Also ich glaube, die zwei Sachen schließen sich nicht aus. Haben wir ja am Anfang auch schon so ein bisschen erläutert. Also ich könnte ja jetzt rein theoretisch meinen Original-Content machen. Und ich glaube, Klängern, der ja nachher noch da ist, Grüße, der macht ja auch irgendwie beides so ein bisschen. Und dementsprechend...

00:25:43 Irgendwer muss es ja machen, ne? Das stimmt. Apropos irgendjemand muss es machen, das Thema Influencer, die vielleicht einen auch groß machen können, Cave schreibt, aber wenn große Influencer andere Influencer groß machen, steigert das nicht die Qualität, weil nur der Geschmack der großen Influencer weiterverbreitet wird. Also wäre ja so ein bisschen die Frage, ob die Leute, die großen Namen, die reacten dann so ein bisschen, also ist ja eigentlich quasi nochmal so andersrum gedacht, beeinflussen die dann, was für Originalkontent gemacht wird.

Einfluss großer Influencer und subjektiver Mehrwert

00:26:14

00:26:14 Ich denke, man könnte es auch so rumdenken. Also es wäre dann wieder irgendwie dein Gedanke mit, man kann es ja dann auch versuchen so zu drücken, dass man Themen hat, auf die reagiert werden kann sozusagen. Und das merke ich jetzt auch. Es ist jetzt nicht so, dass ich ein Video rausbringe und meine Videos da heavy durchreaktet werden. Aber es gibt auch schon dann und wann mal den Gedankengang, den ich im Kopf habe, zu den einzelnen Videothemen.

00:26:38 Ah ja, gut, da könnte es halt sein, dass das irgendwie, weil das jetzt gerade ein Internetthema ist, dass da dann irgendwie was dazu kommt. Und bei anderen Videos weißt du es dann so irgendwie, nee, das wird sein Publikum erreichen. Aber ich glaube jetzt nicht, dass es die spezifische Reaction-Nische dafür gibt. Aber ich glaube schon, ich bin mir ziemlich sicher, dass eine Wechselwirkung existiert. Und auf der anderen Seite würde ich aber auch noch hinzufügen, dass es ja ganz oft auch so ist.

00:27:04 dass auch so jetzt, sage ich mal, YouTube und Twitch Deutschland ja schon so seine, jetzt mal gefühlt, 14 Lieblingskanäle hat, auf die dann immer wieder reagiert wird. Also dementsprechend ist das ja nicht nur die großen Kanäle machen kleine groß, sondern die großen Kanäle sorgen auch dafür, dass die großen noch größer werden. Das ist fast schon eine Parabel auf die Gesellschaft. Ja, stimmt. Ja, was sich hier bei Twitch zeigt.

00:27:34 Welche Reaction schaust du denn gerne? Also was würdest du sagen? Oder woran machst du eine gute Reaction fest? Ich glaube, dass... Ich persönlich weiß es, ehrlich gesagt. Also ich erwische mich selber dabei, dass ich Videos, die für mich nicht...

00:27:54 als Unique-Click-Reichen denke, aber wenn da irgendeine Reaction mal draufkommt von irgendjemanden, den ich okay finde, würde ich mir vielleicht angucken, aber so jetzt nicht. Also quasi der Punkt, den ich vorhin meinte, guckt man das Original dann überhaupt noch oder ist die Reaction dann nicht unterhaltsamer? Ja, also eigentlich als jemand, der selber Video-Created ja noch viel verrückter so zu denken als eh schon, nehme ich aber jetzt auch mal zum Anlass, dass ich sage,

00:28:20 Wenn ich schon so denke, obwohl ich eigentlich mich als da feinfühliger empfinde, wird es vielleicht bei vielen anderen auch irgendwie ähnlich sein. Ich denke aber generell ist auch so diese, weil es ja auch im Titel steht, Mehrwertdebatte auch so, man kommt irgendwie nicht voran am Ende des Tages, weil...

00:28:40 Mehrwert kannst du ja immer subjektiv definieren und sagen, naja, für mich ist es halt ein Mehrwert, wenn ich jemand habe, der beim Essen mit mir das Video guckt und wir lachen dann gemeinsam sozusagen. Oder ich sehe, worüber er lacht oder sie lacht und dann lachen wir noch mehr. Und andere Leute würden sagen, nee, für mich ist es halt ein Mehrwert, wenn das, weiß ich nicht, irgendein Format dann nochmal von einem Biologen neu eingeordnet wird und der noch krassere Infos dafür hat.

00:29:08 Dementsprechend, glaube ich, ist es auch einfach super beliebig, was jetzt Leute an Reactions letztlich finden. Als Mehrwert. Was würdest du sagen, können Reactions Mehrwert für dich haben? Ja, also ich denke...

00:29:31 Wenn man es jetzt mal ganz engmaschig am Wort dran entlanghangelt, ist es ja genau das. Also der Mehrwert wäre dann am Ende des Tages ja sogar einfach nur, wenn ein neues Bildchen oben im Video drin ist. Und dementsprechend ist es das ja irgendwie immer. Und wahrscheinlich dann auch für mich, weil sonst würde ich ja nicht so denken, wie ich gerade gedacht habe. Und das ist dann einfach so, ja wie gesagt, also du fängst an und hörst auf.

00:30:00 irgendwo bei dieser Thematik mit Mehrwert und kommst, glaube ich, irgendwie nirgends an. Also ich bin mal gespannt, ob wir heute Abend im Laufe des Abends die anderen noch irgendwie rankommen. Ich würde mich freuen, ja. Also quasi wird die Debatte eigentlich falsch geführt, so ein bisschen. Ich denke halt, wenn man die Debatte führt, dann könnte man sich entlanghangeln so an...

00:30:25 Nicht an so ultra subjektiven Sachen, sondern halt vielleicht an dem System an sich, also an den Tatsachen, dass das, was wir zum Beispiel auch gerade schon gesagt haben, dass die ein und selben Leute auf die ein und selben Kanäle reagieren oder dann halt auch mal irgendwie was anderes kurz zeigen und dann ist es aber auch wieder weg oder so. Und dann ist man ja auch schnell wieder bei diesem Geldthema.

00:30:53 weiß nicht, bei der Reichweite. Und dementsprechend, ja, ich verstehe, dass die Mehrwertdebatte geführt wird. Zielführend ist sie aber nicht. Es sind aber fairerweise auch alle anderen Sachen nicht, weil es eh irgendwie vom Gefühl her immer ins Nichts läuft, weil ja irgendwas passieren sollte. Aber es passiert ja schon seit vier, fünf, sechs, sieben, acht Jahren nichts eigentlich. Ja, alle reden drüber, aber es tut sich nicht so richtig was, wo man sich ja auch fragt, warum eigentlich nicht.

00:31:22 jemand anders auf dein Video reagiert. Hast du manchmal das Gefühl, das ist dann so ein bisschen auch wie Diebstahl, weil das immer wieder auch gefragt wird, so Content-Clown-mäßig? Also letztlich, was ja passiert ist, dass ein Video von dir vervielfältigt wird und irgendwo abgespielt wird und wahrscheinlich nochmal hochgeladen wird, ohne dass ich jetzt spezifisch gefragt werde oder irgendein...

00:31:51 messbaren Gegenwert davon habe, der mir jetzt garantiert ist oder irgendwie sowas. Deswegen könnte man wahrscheinlich schon irgendwie sagen, ja, also irgendwie wird da mein Content jetzt geklaut. Ich persönlich sehe das jetzt, also in meiner Idealwelt würde ich eigentlich sagen, jeder darf alles nutzen, lass alles Open Source machen. Jeder soll ohne Copyright Filmausschnitte auf YouTube für irgendwas verwenden dürfen, solange er sich vernünftig damit auseinandersetzt.

00:32:17 Aber das Problem ist dann halt wieder, dass es halt auch nicht die wahre, die echte Welt ist, sozusagen, in der das Ganze stattfindet. Und ja, dementsprechend finde ich, werden meine Videos da jetzt böswillig geklaut? Nee, ist es auf dem Papier vielleicht doch das?

00:32:41 Frage, hat sich denn eigentlich schon mal jemand, der auf dich reaktisch hat, mal persönlich gemeldet oder gesagt, hey, ist es okay, wenn ich reakte oder so? Kam sowas schon mal vor? Witzigerweise immer sehr kleine Kanäle, die dann fragen, ah, könnte ich das machen? Und ansonsten glaube ich aber eigentlich eher tendenziell nicht. Was glaube ich aber auch eigentlich zum großen Teil auch mit dem System so zusammenhängt.

00:33:11 Leute, die reagieren oder Reaction-Streamer oder die Reaction-Abschnitte im Stream. Ich glaube, das muss man mehr als Service-Dienstleistung verstehen. Also die Leute im Stream machen das auch, weil das eine cozy Art ist, die Streams zu bestücken. Und in dem Moment bist du dann aber auch als der, der die Inhalte macht, wirklich nur das, nur ein Dienstleister. Und eigentlich auch, glaube ich, gar nicht so direkt.

00:33:40 Ich kriege jetzt ein bisschen abstrakt vielleicht, aber so ein echter Mensch, den man tatsächlich irgendwie kontaktieren könnte. Und nachdem das Video rum ist, ist dann aber auch der Gedanke, glaube ich, eher wieder rum. Ist zumindest meine Beobachtung. Aber interessant, Dienstleister finde ich ein interessantes Wort an der Stelle. Das ist ja so ein bisschen gegen das Künstlerische, sondern man ab...

00:34:05 Arbeitet da was ab, weil es halt funktioniert. Die Frage nach dem Diebstahl war nicht ganz ohne Hintergedanken, denn was ja immer wieder aufgeworfen wird, sind ja auch die juristischen Fragen. Und da haben wir passenderweise jemanden so eingeladen. Spektakulär. Spektakulär. Ich weiß eigentlich nicht, ob ich jetzt schon zu fix war, ob sie schon da ist. Ob wir sie schon dazu nehmen können. Perfekt. Dann klappt nämlich meine

Juristische Aspekte von Reactions mit Rechtsanwältin Vivian

00:34:33

00:34:33 Speziente Überleitung. Hi, schönen Abend. Hallo, wirklich eine sehr schöne Überleitung. Vivian, schön, dass du da bist. Ich habe gerade schon ein bisschen darauf hingetiest, dass es jetzt um etwas Juristisches geht. Du bist Rechtsanwältin bei WBS Legal in Köln und du bist als Juristin spezialisiert auf Medienrecht, Urheberrecht und Social-Media-Recht, was ja heute unsere Sendung quasi in vielen Bereichen betrifft. Wie oft sind denn speziell Reactions Teil deiner Arbeit?

00:35:02 Schon relativ regelmäßig. Also das Medienrecht ist ja ziemlich breit gefächert, aber dafür würde ich sagen, ist es in der Quote schon ziemlich häufig auf unserem Tisch, dass wir einfach prüfen müssen.

00:35:14 ob eine gewisse Reaction in dieser Form in Ordnung ist, ob das urheberrechtlich in Ordnung ist. Das war ja schon das, was ihr so ein bisschen angeteasert habt. Aber auf der anderen Seite, und das ist der Fall, der sogar viel, viel häufiger vorkommt, ob es auch in persönlichkeitsrechtlicher Hinsicht in Ordnung ist, weil Reactions ja auch ganz oft mit persönlichen Meinungen über den Inhalt des Originalwerks quasi einhergehen.

00:35:39 werden ab und zu Grenzen überschritten oder es ist einfach immer relativ hitzig. Und das sind dann so Fälle, die wir auf dem Tisch haben und persönlichkeitsrechtlich prüfen. Genau. Und wenn ihr Fragen habt an Vivian oder auch an alle anderen Gäste Chat, sagt gerne Bescheid. Ich erreiche das gerne weiter. Übrigens sind wir heute richtig schön metatechnisch dabei. Jakob schreibt auch, im Prinzip reagiert ihr gerade auch einfach auf die Frage Mehrwert oder unfair? Also ja.

00:36:05 Vielleicht sind wir heute auch eine Reaction in sich oder so. Okay, Vivian, wir haben gerade eben schon das Thema Diebstahl angesprochen. Wie legal sind denn Reactions, um das mal einmal zu klären? Wenn ich das ganz juristisch einleiten darf, dann kommt es auf den Einzelfall an. Oh, ich liebe das. Die klassische juristische Antwort. Also was wir uns grundsätzlich...

00:36:28 Was wir grundsätzlich immer im Hinterkopf haben sollten, ist, wenn wir ein fremdes Werk benutzen und ein Video, ob wir das auf Twitch hochladen oder auf YouTube oder sonst wo, das ist in der Regel ein urheberrechtlich geschütztes Werk, darf man niemals einfach so verwenden. Das heißt, in der Regel brauchen wir eine Einwilligung und das hattest du ja eben auch schon gefragt, ob du, sorry, wie heißt du nochmal? Kannst du mir deinen Namen nochmal verraten? Marius.

00:36:53 Hi. Marius, genau, sorry. Ob du, Marius, ab und zu auch mal gefragt wirst, ob eine Reaction gemacht werden darf. Und das ist eigentlich genau der richtige Weg, je nachdem, wie man die Reaction am Ende umsetzt. Damit ist man auf jeden Fall dann immer auf der sicheren Seite, wenn wir die Einwilligung haben. In den meisten Fällen ist das aber nicht so. Im Urheberrecht haben wir aber auch Ausnahmevorschriften. Das heißt, ausnahmsweise darf man auch ein fremdes Werk...

00:37:19 benutzen, irgendwie einbinden ohne Einwilligung, wenn man sich beispielsweise inhaltlich damit auseinandersetzt. Und das ist ja eigentlich das Prinzip von Reactions oder sollte das Prinzip von Reactions sein, dass man sich inhaltlich mit dem Originalwerk auseinandersetzt und dann macht man vom sogenannten Zitatrecht Gebrauch, das ist im 51-Urhebergesetz geregelt und danach darf man nach gewissen Maßstäben dann auch ohne Einwilligung reagieren. Also das heißt, dass

00:37:46 ein bestimmter Mehrwert, wir hatten es ja gerade eben schon mal, ein bestimmter Mehrwert geschaffen werden muss, damit man das so verwenden darf. Ab wann ist denn das so? Also ab wann kann man von einem Mehrwert sprechen? Weil ich finde das wahnsinnig schwer greifbar. Wann ist das ein Mehrwert? Vielleicht Mario ist einmal kurz vorweg, was würde denn so sagen, wo wäre die Grenze für dich? Ab wann ist der Mehrwert gegeben? Kann man da was sagen? Das fällt mir persönlich ganz, also ich habe es ja eben schon so ein bisschen ausgeführt.

00:38:14 also jetzt eben gerade nicht aus rechtlicher Sicht, finde ich es unglaublich schwer und auch irgendwie sehr mühselig, darüber zu gehen. Ich glaube...

00:38:28 Es kommt dann am Ende des Tages auch darauf an, was man persönlich von der Reaction sich selber dann erwarten würde. Also wenn man da jetzt irgendwie was guckt, wo es halt darum geht, dass das ein lustiges Video ist und du willst deine LieblingsstreamerInnen sehen, wie sie drüber lacht, dann wird das wahrscheinlich der Mehrwert sein. Wenn das aber wiederum bei einem einstundenlangen Formatvideo einfach nur so passiert, dann wird das wahrscheinlich irgendwie nicht so sein.

00:38:54 Da zitiere ich jetzt doch rechtlich und sage einfach mal, ich wage mich und sage, hängt vom Einzelfall ab. Ja, genau so die rechtliche Aussagen. Sehr schön. Sehr gut. Aber finde ich interessant, Marius, dass du sagst, so ein Lachen oder eine emotionale Reaktion kann schon als Mehrwert ausreichen. Weil ja gerne mal so gesagt wird, wenn man nur so sagt, ja cool, ach krass und so zwischendurch mal ein Wort.

00:39:22 raushaut, dass das schon reicht als Mehrwert. Genau, also da ist ja so ein bisschen die Frage, reicht das schon? Aber finde ich interessant, dass du das sagst, dass sowas Emotionales da schon genug ist. Marius, wolltest du da noch was ergänzen? Ja, weil, also ich glaube, wir reden, da sind wir uns wahrscheinlich alle einig drüber, dass wir reden gerade so ein bisschen natürlich, obwohl es nicht genau zusammengesteckt ist, über so YouTube Deutschland, Twitch Streams.

00:39:50 YouTube Deutschland reagiert auf YouTube Deutschland. Aber was es zum Beispiel auch gibt, ist, dass Leute irgendwie auf Musik oder Filme oder so ein Kram reagieren. Das ist ja auch eine riesen Nische, vor allem in den USA und so. Ist wahrscheinlich urheberrechtlich nochmal eine ganz andere Geschichte. Aber da ist es ja noch krasser so, dass das auch ganz viele Leute gucken, um quasi dieses First Time wieder mit jemand anderem zu erleben. Also Star Wars im Kino war so krass.

00:40:18 diese Person guckt das jetzt das allererste Mal, ich will jetzt mit der nochmal die Emotionen neu erleben. Das ist dann nochmal eine ganz andere Geschichte, aber so würde es halt auch gehen und dann wäre der Mehrwert wahrscheinlich dann in dem Sinne das, weil spannende Fakten zum Film und zum Regisseur kennen die dann logischerweise irgendwie nicht aufzählen. Aber das finde ich ganz witzig, dass du sagst, so eine Emotion reicht da schon aus, weil ich habe in der Vorbereitung was von einer Psychologin von der University of Pittsburgh gelesen und die hat...

00:40:45 Die These aufgestellt, dass eigentlich wir die emotionale Reaktion in Reactions so wichtig oder so spannend finden, weil wir dadurch eine soziale Bindung zu dem Creator aufbauen können. Indem wir ihn emotional reagieren sehen, können wir das nachfühlen und fühlen uns der Person näher. Das ist ja eigentlich so, geht ein bisschen in die Richtung, was du gerade gesagt hast. Also, dass wir eigentlich ja dann so der Person, dem Creator, durch die Emotionen so ein bisschen näher kommen vielleicht auch. Ja. Ja. Zustimmung.

00:41:14 Ja, das ist wirklich spannend. Also ich würde sagen, auf der rechtlichen Ebene könnte man es mit den Emotionen nicht ganz so in dieser Form sehen. Da würde er der erste Teil, den Marius genannt hat, eigentlich genau auf das zutreffen, was ich dann auch prüfen würde. Das ist in der Tat sehr subjektiv. Wir haben im Gesetz nicht stehen, da ist der Maßstab und hier ist die Schwelle, ab wann etwas irgendwie genug inhaltliche Auseinandersetzung oder genug Mehrwert ist. Das ist jetzt unter das Zitatrecht fällt oder eben nicht.

00:41:43 Es kann sogar sein, dass Gerichte den identischen Fall unterschiedlich bewerten würden, weil es eben diesen festen Maßstab nicht gibt und dann auch jeder Richter, jede Richterin da einen anderen Maßstab anlegt. Aber grundsätzlich kann man sich merken, dass man sich schon inhaltlich mit etwas auseinandersetzen muss. Also wenn ich jetzt etwas schaue, dann muss ich schon auch genau auf das, was jetzt gesagt wird oder auch wenn es jetzt eine filmische Szene beispielsweise ist,

00:42:11 Bühnenbild, auf die Stimmung oder so eingehen, das geht dann schon über ein Lachen oder so hinaus, auch wenn ich diesen Punkt mit dieser Emotion und das Psychologische irgendwie auch ganz interessant finde und mir auch ganz gut vorstellen kann, dass man das in einer rechtlichen Auseinandersetzung irgendwie auch als Argument mit anführen kann, dass auch ein Lachen zu einer bestimmten humoristischen Stelle oder so

00:42:36 ja auch eine inhaltliche Auseinandersetzung sein kann, kann ich mir trotzdem vorstellen, dass die Gerichte da sich jetzt aktuell noch so ein bisschen schwer mit tun würden und dass das eben nicht ausreicht, um dann ein Fremdwerk. Man muss es ja auch so ein bisschen technisch sehen. Wir benutzen ein Werk eines anderen und da geht es jetzt nicht darum, dass die Zuschauenden, die dann Reaction sehen, ein gutes Gefühl haben, sondern es geht ja in erster Linie um

00:43:02 den Creator, die Creatorin, die da was geschaffen hat. Und eigentlich, und so ist das Urheberrecht auch entstanden oder so ist der Zweck des Urheberrechts, eigentlich davon partizipieren soll, dass dieses Geschaffene nochmal wiederverwertet wird. Und deswegen muss man das so ein bisschen mit weniger Emotionen prüfen quasi. Der Chat, Marius, wolltest du darauf eingehen? Ich würde noch aus der Sicht jetzt des Creators ergänzen.

00:43:29 bezüglich der emotionalen Reaktion. Das ist für mich eigentlich natürlich auch so, was Leute, wenn die auf meine Videos jetzt reagieren, so inhaltlich zu sagen haben, ist auch oft spannend. Aber mit das Spannendste ist, ob die, wenn ich quasi irgendwie einen Gag einbaue, das raffen, wie die es raffen, wie die darauf reagieren und ob die lachen. Also das ist in dem Sinne auch ein Feedback natürlich. Leider haut es nicht so oft hin, aber das ist ein ganz anderes Thema. Ich habe jetzt gelacht.

00:43:58 Aber es ist ja fast so ein bisschen wie, wenn ein Regisseur im Kino sitzt, wenn der Film das erste Mal läuft, so gucken, funktioniert. Wird an den richtigen Stellen gelacht. Ist ja auch nochmal so eine Sache. Aber das Thema Mehrwert-Chat, ich sehe, ihr seid euch da auch nicht ganz einig. Amaryl Sin... Entschuldigung, ich komme mit dem Namen nicht so ganz klar. Was ist ein Mehrwert, fragt sie oder er. Ertrag, Inspiration, Zerstreuung, dämliche Lache als einzige Reaktion.

00:44:25 Viele Ebenen, die da eine Rolle spielen. Und Gyrus Pommes schreibt, ich schaue Reactions häufig lieber als das Originalvideo, da ich mich dabei weniger alleine fühle. Also auch nochmal dieser Gemeinschafts- und Gesellschaftsaspekt. Weniger alleine fühle, als wenn ich das alleine am PC schauen würde. Ah, und zu den emotionalen Reaktionen. Charlottenbegung schreibt, ich finde Reactionvideos meist sehr creepy. Gerade diese emotionalen Reaktionen, da kann ich absolut gar nichts mit anfangen.

00:44:52 Es ist ja auch die Frage, wie natürlich oder wie, blödes Wort, authentisch das dann ist, wenn man reagiert. Also würde man da tatsächlich dann ad hoc irgendwelche Kritik äußern oder wie tief geht man da tatsächlich? Marius, wie siehst du das in den Reactions? Also wie spontan oder wie tiefgehend ist das dann?

00:45:15 schreckliche Social Media-Wort-Authentizität mit reinnehmen, ist ja allein schon irgendwie dadurch, dass du ja gerade eine Reaction machst. Also ich finde immer so ganz lustig irgendwie, dass die Videos ja dann auf YouTube am Ende ganz oft auch heißen, ich reagiere auf oder XY reagiert auf, weil das ja...

00:45:33 schon voraussetzt, also die Prämisse des Videos ist, dass bestimmte Emotionen da stattfinden müssen. Also du kannst in dem Moment, wo du weißt, ich reagiere jetzt auf ein Video, musst du ja tatsächlich reagieren. Und das ändert ja inhaltlich wahrscheinlich auch schon was, weil es dann irgendwie auch ein Stück weit natürlich zu einem, gar nicht negativ gemeint, aber zu einer Art Vorführung für das Publikum wird, wo dann vielleicht die Emotionen von vier auf zehn schnell auf sieben oder acht von zehn gehen, damit es halt irgendwie funktioniert.

00:46:02 Und ich habe die andere Frage vergessen. Also wenn jetzt zum Beispiel meinetwegen, die gucken sich irgendeinen kritischen Inhalt an, meinst du, die halten sich dann auch manchmal zurück mit der eigenen Haltung? Oder ist das alles total frei und das ist total echt, was wir da sehen? Wie nimmst du das wahr? Ich glaube, echt ist nie irgendwas. Ja, schwieriges Wort, wie authentisch. Ja, ja, ja.

00:46:30 Echt ist nie irgendwas und authentisch auch nicht. In dem Sinne würde ich persönlich sagen, weil es halt immer, wie gesagt, diese Vorführung ist. Aber das ist auch per se, finde ich, das fehlt gar nicht jetzt tragisch oder schlecht. Ich glaube...

00:46:46 Wenn du in der Öffentlichkeit stattfindest, bist du per se ab einer bestimmten Zeit mit einer bestimmten Reichweite insofern irgendwie abgehärtet, dass du natürlich ein explizites Gefühl dafür hast, wie kann ich Sachen ausdrücken, welche Sachen kann und muss ich noch einordnen dazu sagen, welche Sachen lasse ich vielleicht auch weg, dass die in den Kommentaren irgendwie ergänzt werden können oder sich Leute vielleicht aufregen und dadurch das Video mehr Reichweite kriegt, weil Interaktionen oder sowas.

00:47:11 Ich denke aber vor allem darüber hinaus auch, dass vor allem bei so Debatten, Drama, solche Sachen oder auch zu inhaltlich wirklich größeren Themen oft eigentlich die Reaction nicht das geeignete Format ist. Also früher gab es auf YouTube mal sowas wie die Videoantwort. Like, wer es noch kennt, eins in den Chat. Und da ist es ja dann zumindest, selbst wenn dann...

00:47:38 Dann können wir natürlich auch sagen, ja, ja, ist am Ende des Tages auch irgendwie nur eine Reaction. Würde ich aber nicht sagen, weil das, ja, weil allein schon die Ebene der Zukunft, dass du dir ein Video alleine zu Hause anguckst, die Kamera aufstellst, dir vielleicht währenddessen nochmal Gedanken drüber machst, vielleicht sogar zwei, drei Notizen machst und dann darüber erzählst. Also dementsprechend gäbe es, glaube ich, da schon auch andere Wege, damit umzugehen.

00:48:05 Auf der anderen Seite wäre natürlich bei der Reaction wieder der Vorteil, dass vielleicht der originale Content, auf den reagiert wird, weniger verfälscht werden könnte, weil du ja das ganze Video sowieso durchlaufen lässt. Aber dann am Ende des Tages, wenn du irgendjemandem was böse auslegen willst, kannst du das in der Reaction, kannst du auch in einem Video. Haben wir alle schon erlebt, glaube ich, irgendwie.

00:48:27 Also quasi der Vorteil, dass wenn es ganz durchläuft, hat man wenigstens nichts verfälscht. Da wurde nichts böse zusammengeschnitten. Aber auf der anderen Seite, wenn man sich Ausschnitte nimmt und vorher Gedanken macht und vielleicht nicht nur spontan reagiert, sondern irgendwie sich Argumente überlegt, dass man dann vielleicht, ich weiß, du magst das Wort nicht, aber mehr Mehrwert am Ende war. Und authentischer ist. Ja, toll. Um nochmal mit diesen Wörtern um sich zu schmeißen. Du hast gerade eben so ein bisschen angesprochen, dieses Thema Beef.

00:48:55 Person A reagiert auf B und dann geht das hin und her und dann schalten sich noch andere Leute ein, die da auch noch drauf reacten. Also wenn quasi ein React auf React auf React auf React kommt, wie ist es denn dann mit dem Urheberrecht, Vivian?

00:49:09 Ja, also das Grundprinzip gilt weiterhin, dass man eigentlich eine Einwilligung braucht und wenn nicht, dann muss man sich inhaltlich damit auseinandersetzen und wenn man jetzt auf das nächste reactet und man jetzt davon ausgehen würde, diese Reaction, der Reaction ist ein eigenes neues Werk, das ist auch sehr einzelfallabhängig, ob das jetzt wirklich so eine neue Schöpfungshöhe erhält durch den Input, den man selbst gibt, dass das wieder...

00:49:36 so individuell und kreativ ist, dass das als gesamtes neues Werk darstellt und man reagiert wiederum darauf, dann hat man quasi zwei Urheber oder zwei Werke, auf die man reagiert. Einmal das Ursprungswerk, was dann noch kleiner als Bildschirm auf der ursprünglichen Reaction ist, plus die Reaction, auf die man reagiert. Und ja, auch da muss man sich dann einfach inhaltlich mit dem, was gesagt wird, also dann sowohl mit dem, was der

00:50:04 die erste reagierende Person sagt, auseinandersetzen, so wie mit dem Inhalt, was aber ja auch zwangsläufig miteinander einhergeht. Also ich glaube, so häufig passiert das gar nicht. Aber wenn es passiert, dann hat man eben auch die ganz normalen urheberrechtlichen Voraussetzungen. Was vielleicht noch wichtig ist, da bin ich eben noch nicht zugekommen, weil wir uns die ganze Zeit mit dem Mehrwert auseinandergesetzt haben.

00:50:28 dass die Quellenangabe auch nicht vergessen wird. Das ist nämlich ein großer Punkt. Also es gibt oft tolle Videos, wo gut, in Anführungsstrichen rechtlich gesehen, reacted wird, inhaltliche Auseinandersetzung und dann wird vergessen, da dieser kleine Zusatz der Quellenangabe mit einzufügen und dann ist man direkt raus. Also da kann man noch so gut inhaltlich sich auseinandersetzen und alles vom Zitat recht berücksichtigen, sobald man die Quellenangabe unterlässt.

00:50:57 ist man nicht mehr in dieser Schrankenbestimmung und damit nicht mehr geschützt quasi. Das ist dann eine Urheberrechtsverletzung. Und ja, da habe ich mir auch schon mal Gedanken darüber gemacht, wie es ist, wenn man auf eine Reaction reactet, weil man ja dann quasi zwei Ebenen hat. Da würde ich einfach empfehlen, weil beide möglichen Urheber haben Urheberpersönlichkeitsrecht und mit der...

00:51:19 Quellenangabe erkennt man das quasi an, also so will der Gesetzgeber, dass man eben zeigt, dass das Original ist von der Person X und dann muss man auch beide Personen da nennen. So ist meine Meinung. Ich kenne noch keinen Rechtsstreit darüber.

00:51:33 Falls da jemand mal was streiten will, bin ich dabei, um das Recht weiterzuentwickeln. Aber es ist auch gut, dass wir das an der Stelle nochmal geklärt haben und nicht einfach nur angeben, Quelle Internet. So einfach ist es nicht, sondern muss mal ein bisschen spezifischer werden. Ich habe noch eine Frage aus dem Chat. Kev, ich habe dich auch schon beim ersten Mal gesehen, aber ich kam noch nicht dazu. Jetzt die Frage, greift deutsches oder US-Recht Urheberrecht, wenn ein Deutscher auf ein US-amerikanisches Video reagiert?

00:51:59 Ich weiß, US-amerikanisches Recht nochmal völlig neue Thematik, aber kannst du da was zu sagen, Bewehn? Ja, also wenn das Video in Deutschland ausgespielt wird und auch von Deutschen gesichtet werden kann oder ein Betroffener in Deutschland seinen Wohnsitz hat, dann kann der in der Regel auch in Deutschland seine Rechte durchsetzen. Es kann in einigen Fällen auch so sein, dass beide Rechte...

00:52:23 Und wenn man jetzt das komplett weiterspinnt und wirklich da rechtlich vorgehen wollen würde, dass man zum Teil in Deutschland seine Rechte durchsetzen kann. Also im Urheberrecht ist es ja in der Regel so, dass man einen Unterlassungsanspruch zum Beispiel geltend macht. Das heißt, dass in der Zukunft das nicht nochmal passiert. Und den kann man in Deutschland in der Regel nur für den Deutschen oder den EU-Raum geltend machen. Und wenn man nicht möchte, dass das in den USA ausgespielt wird und man auch nachweisen kann, dass...

00:52:51 man in den USA betroffen ist dadurch, weil man, weiß ich, seinen Zweitwohnsitz dort hat oder Familie dort hat oder Freunde, die das gesehen haben, dann kann man das gleichzeitig, diese Unterlassung auch in den USA geltend machen. Dann nach deren Rechtsvorschriften, mit denen ich mich aber dann weniger auskenne. Perfekt, aber danke für die Einordnung. Und noch eine Frage an euch beide. BlueDoc schreibt, mich würde interessieren, was die beiden zu einem Modell, von einem Modell halten, bei dem Content Creatorin

00:53:18 einstellen können, dass sie über die Content-ID automatisch an Werbeeinnahmen von Reactions beteiligt werden. Da kommen wir jetzt zum finanziellen Teil. Was sagt ihr dazu? Die Frage ist an euch beide gerichtet.

00:53:30 Fang gerne an. Ja, fang du gerne an, Mario. Ja, ich denke, es müsste irgendeine Lösung halt dafür geben, weil gerade aktuell ist die Situation ja diese, kann man vielleicht noch ganz kurz erwähnen, dass die Machtverhältnisse immer 100 oder 0 sind. Also ich kann quasi entweder Reactions auf meine Videos komplett dulden und

00:53:59 sagen, jeder macht, was er will und ich lasse alles zu. Oder ich kann sie nur komplett striken oder Werbeeinnahmen claimen, sodass ich alles kriege. Ich glaube, ziemlich viele sind sich da irgendwie einig, die jetzt aus dem Creator-Space irgendwie kommen. Hatte Klengand, glaube ich, auch nochmal im Video gesagt, hatte Rob Bubbles schon mal im Video gesagt, dass es irgendwie

00:54:28 sag ich mal, in diesem großen ganzen Konglomerat irgendwie ja nur fair wäre, wenn alle irgendwie was davon abkriegen würden, weil ja alle irgendwie ihren Teil dazu beitragen. Und dementsprechend sollte es irgendein, ja irgendwas geben. Problem ist halt letztlich, dass YouTube das nicht wirklich macht oder kein Interesse dran hat oder ich weiß es ja ehrlicherweise auch nicht, so nah bin ich dann da nicht dran.

00:54:56 was, soweit würde ich vielleicht noch gehen, aber auch irgendwie ganz, also auch letztlich dann ein Hebel ist, weil in meiner Erfahrung dann auch jetzt gerade, als diese Kontroverse wieder aufgekommen ist und viele auf Klängerns Video irgendwie reagiert haben, ja dann auch ganz viele gesagt haben so, ja natürlich würde ich irgendwie 50 Prozent abgeben, ja natürlich würde ich das machen. Letztlich machen und drum kümmern proaktiv.

00:55:21 tut es keiner, was dann letztlich irgendwie einfach nur den Status quo wieder zementiert, dass die, die es machen können, es einfach machen und sagen, naja, ich wäre ja eigentlich der Erste. Aber auch nur, wenn das Portal, auf das ich hochlade, dann auch irgendwie irgendwas anbietet, was dann letztlich auch irgendwie wieder...

00:55:45 Punkt. Die Sande verläuft. Ja, ich würde dem zustimmen. Also aus dem urheberrechtlichen Gedanken, dem Creator-Gedanken finde ich es auch eine faire Sache. Auf der anderen Seite sind die Fälle auch so einzelfallbasiert, dass es vielleicht auch schwierig wäre zu sagen, so 50 Prozent sind immer fair. Weil es gibt ja schon auch Reaction-Videos, die so aufwendig sind, dass man vielleicht auch verdient hat.

00:56:14 da mehr als 50 Prozent zu bekommen oder auf der anderen Seite gibt es welche, bei denen es vielleicht, also weniger als 50 Prozent quasi abzugeben und auf der anderen Seite gibt es aber welche, die mit so wenig Aufwand umgesetzt werden können, einem aber so viel Positives geben, dass es da vielleicht fair wäre, dass man ein bisschen weniger partizipiert und das Original oder der Urheber, die Urheberin.

00:56:39 Mehr. Also ja, und dann natürlich noch die praktische Umsetzung. Also das wird mit den Plattformen super schwierig nur möglich sein. Man muss ja auch die ganzen Auszahlungsmöglichkeiten irgendwie dann noch implementieren. Ja, ich glaube, das ist noch was, was in ferner Zukunft steht. Ich glaube halt, darf ich kurz rein? Natürlich. Danke.

00:57:05 Ich glaube halt auch im Sinne von, wie aufwendig jetzt die Reactions sind, was du gerade meintest, ist es ja auch, verbessere mich da gerne oder ordne es gerne ein. Also erstmal aus meiner Sicht ist, alle in dieser Creator-Welt meinen es eigentlich dann doch am Ende gut miteinander und sagen ja so, ja reagier, ja mach, ist okay, kannst du behalten. Und dementsprechend glaube ich auch wird so eine...

00:57:27 so eine stillschweigende Vereinbarung irgendwie greifen, wenn halt vorher klar ist, okay, der will halt, es gibt glaube ich schon so ein Tool, wo auch gesagt wird, so, man darf auf das Video erst 48 Stunden nach Release und so und so reagieren und dann halten sich die Leute auch allermeisten dran. Du meinst wahrscheinlich Canna React ist zum Beispiel ein Tool, was es gibt, wo man das einstellen kann?

00:57:47 Ich weiß gar nicht, wie das heißt, aber sieht man öfter auch in Streams dann, dass das unten in der Infobox quasi zusätzlich eingeblendet wird. Und ich glaube, dazu wäre es, glaube ich, gar nicht so ein großes Problem, zu sagen, okay, unteil des Deal ist es, dass ich als Creator bestimme 50-50. Und wenn Sie sich dann auf diesen Deal einlassen, dann lassen Sie sich quasi auf diesen Deal ein. Aber wenn Sie dann am Ende des Tages sagen, nee, ich finde, meine Reactions sind 60 oder 70 Prozent wert,

00:58:16 dann können sie es halt einfach nicht machen. Also es stimmt schon, den Kodex, also diesen ungeschriebenen Kodex quasi, dass man sich auch nicht abmahnt und so, den kenne ich auch und kannte ich auch, aber ich habe das Gefühl, dass sich das wirklich entwickelt. Also vor allem, weil diese klassischen Reactions, von denen wir sprechen, auch so teilweise mit in den Hintergrund rücken, hier auf Twitch wahrscheinlich nicht so, wobei doch, ich habe auch so ein paar Twitch-Fälle auf dem Tisch.

00:58:44 wo es gar nicht mehr darum geht, dass man sich wirklich inhaltlich mit dem Werk auseinandersetzt, sondern wo es sich wirklich entwickelt in einem gegenseitigen Beef. Und da will auch der eine nicht, dass der oder die andere davon partizipiert. Das wäre dann auch komplett widersinnig, wenn die Leute sich eigentlich mit Abmahnungen überhäufen, auf der anderen Seite sich aber die ganze Zeit 50 Prozent gegenseitig zuschieben. Aber vielleicht würde dadurch das dann auch minimiert werden. Also das könnte auch so ein bisschen pädagogischer...

00:59:12 Hintergrund sein, wenn man das umsetzt, dass das dann auch Vorteile hätte. Dann verdienen am Streiter noch beide Seiten 50-50. Ja, genau. Und dann lohnt es sich vielleicht nicht mehr, weil beide die ganze Zeit irgendwie 50 Prozent abdrücken müssen. Noch mal kurz ergänzend zu Marius gerade eben mit den Tools. Da wurde gerade eben im Chat auch schon, da hat Purple One zum Beispiel genannt, für CreatorInnen gibt es doch um Messbarkeit und Sichtbarkeit sicherzustellen, wer den Content...

00:59:38 Reactions verwertet. Dafür gibt es bereits super Tools wie zum Beispiel Streamfinity. Da geht es dann zum Beispiel darum, auch Werbepartnern zum Beispiel auch zu zeigen, wie groß ist die Reichweite. Also soweit ich weiß, macht dieses Tool das auch möglich, um dann quasi auch von der Reichweite in Reactions da nochmal zu profitieren, indem man Werbepartnern das dann mitverkaufen kann. Das vielleicht noch so als kleine Ergänzung. Marius, wir würden jetzt einmal weiter wechseln. Vielen, vielen Dank, dass du da warst. Sehr gerne, danke für die Einladung.

01:00:08 Schön, dass du da warst. Danke. Hat mich gefreut. Ciao. Ja, mich auch. Tschüss. So, und wir wechseln weiter. Und zwar ein Name, der jetzt schon einige Male gefallen ist. Wir begrüßen den nächsten in unserer Runde. Noch lädt es.

01:00:26 Hi! Yes, herzlich willkommen. Guten Tag, ich hoffe, ihr hört und seht mich. Sieht alles gut aus. Klängern, der Name fiel gerade eben schon häufiger. Timon, schön, dass du da bist. Es wurde ja gerade eben auch schon mal angesprochen, du bist Creator und hast vor zwei Wochen ein Video hochgeladen mit dem Titel Das große Problem mit Reaction-Content.

01:00:47 Und vielleicht ist das auch der Grund, warum du heute da bist, weil uns genau dein Take dazu interessiert, ganz zufällig. Wie waren denn die Reactions zu dem Reaction-Video? Erstmal danke für die Einladung. Ich hätte auch nicht damit gerechnet, dass das Video so große Wellen schlägt. Das ist ja ein bisschen heikel, das Thema, wenn man...

01:01:05 Also man könnte sich ja davon angegriffen fühlen, wenn man genau das macht. Und deshalb hatte ich auch ein bisschen die Angst, dass gar keiner einfach drauf reagiert. Hab mich dann aber darüber gefreut, dass ich gesehen habe, dann nach und nach kamen immer mehr Reactions von anderen Kollegen. Also ein Trimax, ein unsympathisch, Gnu und sowas. Ich hab noch nicht alle gesehen. Ich bin gerade so ein bisschen dabei, das zu sichten, weil wir mal überlegen, ob es da vielleicht noch einen zweiten Teil gibt. Und bisher habe ich durchweg eigentlich positive Sachen gesehen.

01:01:34 Ich habe mich darüber gefreut, dass sehr viele dem auch zugestimmt haben und auch teilweise bei Punkten, wo ich nicht damit gerechnet hätte. Was war das so? Also gab es irgendeinen Take, der dich überrascht hat?

01:01:43 Also zum Beispiel hatte ich ja die Einnahmen von Sion gezeigt, die sie ja selber mal veröffentlicht hatten. Also ich hatte Ausschnitte aus deren Videos ja benutzt und gesagt, das ist sehr viel Geld. Und dann hat Trimax zum Beispiel gesagt, ja, das ist wirklich unverschämt viel Geld. Also er hat das selber zugegeben, dass es sehr, sehr viel Geld ist. Und das finde ich zumindest auch fair, dass man dann nicht irgendwie in seinem Elfenbeinturm sitzt, sondern dann auch sagt, ja, das ist...

01:02:10 In Relation gesehen einfach unfassbar viel Geld, was da zusammenkommt. Und das ist aber das Game, was wir irgendwie gerade alle spielen. Und deshalb ist es halt, don't hate the player, hate the game. Witzig, dass du es ansprichst. Timon, wir haben es nicht abgesprochen. Wir haben da mal was vorbereitet, um quasi zu sehen, wie viel Geld es ist, weil Trimax das ja selber in einem Video und einem Stream.

01:02:34 Anfang Januar auch so thematisiert hat. Und sein React-Kanal TryReact hat da pro Monat ungefähr 38.000 Euro Einnahmen gemacht. Und aufs Jahr hochrechnet auf 365 Tage waren es dann fast eine halbe Mille, fast eine halbe Million, die da rumgekommen ist, nur mit dem Reaction-Content. Also das an der Stelle eingeschoben, wie groß oder mit welcher Größenordnung wir es da zu tun haben, wie viel die da zu tun haben.

01:03:03 Schön, dass du das auch, als hätten wir es abgesprochen. Sehr schön. Sehr schön. Und du hast jetzt das Finanzielle ja schon angesprochen. Ärgert es dich denn eigentlich selber, wenn andere mit deinen Videos dann viel mehr Geld verdienen? Also viel mehr würde mich schon ärgern. Ich glaube, das ist halt einfach so eine Frage von Gerechtigkeit. Mich ärgert das aber per se nicht, wenn Leute auf meine Videos reagieren und damit auch Geld verdienen. Das ist so ein bisschen dann geben und nehmen.

01:03:32 Ja, auch in dem Video gesagt, dass ich da voll fein bin mit, wenn Leute das machen und ja, ihre Meinung zu meinem Content abgeben, das macht meinen Content dann auch irgendwie besser, wenn ich daraus lernen kann und sowas. Mir geht es dann also gar nicht darum, dass ich irgendwie davon mehr habe oder so, sondern ich habe das Gefühl, das ist ein Problem im YouTube-System und wir müssen gerade aufpassen, dass YouTube...

01:03:56 nicht schlechter wird von dem Content, den es den Usern anbietet. Und das ist so ein Schritt in so eine Richtung, dass man sagt, okay, wir wollen doch eigentlich den guten Content sehen und nicht nur Leute, die sich anderen Content angucken. Ja, ich unterbreche ganz kurz und sage vielen Dank für den Raid-Finanzfluss. Schön, dass ihr alle da seid. Wir sprechen heute über das Reaction-Thema, an der Papa-Platte-Thematik aufgehangen, aber wir wollen eigentlich über das große Ganze sprechen. Also liefern Reactions einen Mehrwert oder

01:04:25 Ist das vielleicht nur Ausnutzen von Original-Content? Wie sollte man das vielleicht auch finanziell regeln? Da sind wir gerade stehen geblieben. Schön, dass ihr alle da seid an der Stelle. Und jetzt würde mich auch nochmal interessieren, weil gerade eben auch das Thema Beef schon mal aufkam. Vivian, du hast es gerade eben schon mal angesprochen. Und du hast auch schon mal erwähnt, es geht nicht immer nur um Urheberrecht, sondern auch um Persönlichkeitsrechte, die da betroffen sind.

01:04:51 Was genau bedeutet da Persönlichkeitsrecht? Also worum geht es da in den Fällen? Genau, also im Urheberrecht geht es ja um das Werk und beim Persönlichkeitsrecht geht es, wie das Wort auch schon so ein bisschen sagt, um die Persönlichkeit, um den Menschen als solchen.

01:05:07 einem Video auseinandersetze und da Kritik äußere, über die Person spreche, mich lustig mache, dann ist das alles etwas, was ins Persönlichkeitsrecht fällt. Das ist ein Grundrecht, was jedem zusteht und ja, bei solchen Beefs und auch viel bei solchen Reactions, die ja dann den Beef beinhalten, ist das häufig Thema, wenn

Emotionale Ebene und rechtliche Aspekte bei Reactions

01:05:31

01:05:31 das auf einer sehr emotionalen Ebene passiert. Also wenn da vermeintlich diffamiert wird, beleidigt wird oder Tatsachen in den Raum gestellt werden, bei der die betroffene Person der Meinung ist, dass das nicht der Wahrheit entspricht und dann hat man da rechtliche Möglichkeiten, dagegen vorzugehen. Und wie emotional aufgeladen ist das dann so, wenn die Klienten da zu euch kommen? Ja, wenn die auf meinem Tisch sind, dann ist es schon an einem Punkt, weil es ist...

01:05:58 Rechtsstreitigkeiten sind immer teuer. Man weiß im Persönlichkeitsrecht in der Regel nie oder in den seltensten Fällen, wie es jetzt am Ende wirklich ausgeht. Man muss sich eben vorstellen, wir haben das Persönlichkeitsrecht auf der einen Seite, also die betroffene Person, über die dann irgendetwas gesagt wird und die Meinungsfreiheit natürlich, die auch extrem wichtig ist, auf der anderen Seite. Und die beiden Grundrechte müssen in jedem Fall immer miteinander abgewogen werden und das auch nicht.

01:06:25 nur in der Gesamtheit, sondern man schaut wirklich bei so einem Beef sich alle einzelnen Äußerungen an, die müssen transkribiert und runtergeschrieben werden und dann muss man sich im Gesamtkontext diese einzelnen Äußerungen anschauen und da sagen, ist das eine Meinung, ist das eine Tatsache, das ordnet man im ersten Schritt ein, wenn es eine Tatsache ist, ist die wahr, ist die unwahr, welche Nachweise hätte man dafür, also das ist dann schon sehr intensiv und wenn sich da jemand entscheidet, wirklich

01:06:52 um ein Video auseinandernehmen zu lassen, dann ist es schon an einem Punkt, wo es sehr emotional und hitzig ist. Ja. Timon, wie nimmst du denn das wahr, wenn es so um Auseinandersetzungen geht, wo React auf React auf React folgt? Da gibt es ja einige Fälle. Gibt es da dann, also würdest du sagen, das trägt noch was konstruktiv-sachlich irgendwie zur Debatte bei? Ganz provokativ gefragt.

01:07:17 Also wenn wir auf der zweiten oder dritten Ebene sind, dann steige ich bei sowas auch aus. Das ist mir dann auch irgendwann zu klein schrittig. Man kommt dann auch inhaltlich nicht mehr mit. Ich weiß auch nicht, ob es dann nicht einfach nur wie so eine Soap ist, die dann auch dadurch läuft, dass die Leute da einfach gerne Gossip hören wollen.

01:07:37 Ich glaube, wenn es wirklich ernsthafte Auseinandersetzungen sind, dann sollte man die anders lösen und nicht über Reactions, sondern sich mal vielleicht auch zusammensetzen und miteinander reden und nicht einzeln gegeneinander in Videos dazu. Vor allem, aber es macht für die Klicks es ja eigentlich viel sinnvoller, übereinander zu reden und nicht miteinander, weil sonst wäre es ja vielleicht schneller geklärt. Das ist halt die Frage. Also ist man daran interessiert, daran zu verdienen oder möchte man den Konflikt wirklich beilegen? Das ist ein Unterschied.

01:08:06 Bibi, wie nimmst du das wahr? Dann wird der Konflikt dann vielleicht auch nochmal extra in Videos aufgearbeitet. Ich weiß nicht, ob dann das auch thematisiert wird, wenn ihr eingeschaltet werdet.

01:08:17 Ja, also am Ende dienen diese Videos nicht dazu, den Konflikt zu lösen und ein rechtlicher Streit in der Regel auch nicht, weil das ist dann häufig Thema im nächsten Video und so schaukelt sich das hoch. Also ja, in rechtlicher Hinsicht, ich schaue mir das an und prüfe das so gut wie möglich natürlich dann für meine Mandantschaft, aber trotzdem sage ich auch immer, dass auch so eine...

01:08:43 ein rechtliches Vorgehen natürlich immer Öl ins Feuer gießt und das dadurch alles noch viel mehr hochkochen kann und ein Gespräch miteinander oder es gibt ja auch Möglichkeiten, in der Mediation dann vielleicht zielführender sind. Aber ja, das ist dann am Ende in der Hand der betroffenen Person. Zum Thema Beef schreibt Blackstar noch, Reaction auf Reaction auf Reaction ist für mich tatsächlich ein bisschen wie Trash-TV-Ersatz.

01:09:09 Also hat dann auch einen ganz eigenen Unterhaltungsfaktor wahrscheinlich, weil auch die Videos werden ja viel geklickt und auch da wird ja viel Traffic erzeugt an der Stelle. Timon, würdest du denn sagen, dass trotzdem, wenn es jetzt nicht nur Trash-TV-Ersatz ist, da vielleicht auch in den Reacts so eine Art Beitrag zur Debattenkultur, jetzt mal ganz hochgestochen gesagt, geleistet werden kann? Also dass man vielleicht auch andere Meinungen wahrnimmt, die man sonst gar nicht auf dem Schirm hat?

01:09:37 Kommt schon drauf an. Also wenn es wirklich auch ein Thema ist, was jetzt nicht auf Fakten basiert, sondern wo man auch eine Meinung dazu sagen kann. Also das merke ich ja auch in meinem Video. Also mich interessiert ja sehr, was andere große Creator dazu denken. Und diese Meinung hätte ich ohne diese Reactions dann vielleicht nicht gehabt, weil ich jetzt nicht alle einzeln anschreibe und darauf hoffe, dass die mir dann eine Antwort geben, die dann so verwendbar ist oder so. Und so habe ich dann genau an den Stellen, die mich interessieren, ein direktes Feedback von denen. Manchmal ist in der Reaction auch keine Antwort, auch eine Antwort.

01:10:04 Also das geht durchaus schon, wenn man das möchte. Aber das ist, glaube ich, im Großteil der Videos nicht gegeben, weil man dafür auch ein Originalvideo braucht, was das hergibt. Und die meisten Reactions sind ja auf irgendwas einfach, weil gerade irgendwie auch Content benötigt wird. Also quasi so ein bisschen auch Notlösung?

01:10:26 Also, ich glaube schon, das wurde auch immer wieder gesagt und ich habe das ja auch aufgegriffen, dass es manche so als Free-Money-Glitch sehen, dass man schon als Creator sagt, okay, das ist wirklich einfach verdientes Geld. Ich muss wenig Arbeit reinstecken und dafür kriege ich relativ viel Output finanziell, klicktechnisch, reichweitentechnisch. Das funktioniert schon sehr gut.

01:10:50 Und was würdest du dann sagen zu Leuten, die quasi nur Reaction, also es gibt ja auch reine Reaction-Kanäle, die nur solchen Content machen. Was würdest du dann dazu sagen? Ja, also ich persönlich kann das aus YouTube-Sicht jetzt nicht so ganz gut heißen, ohne denen dann zu nahe treten zu wollen. Weil ich ja auch gesagt habe, das ist ja wie mit diesem Bücherschrank in der Stadt, wo man alte Bücher reinstellt und andere Leute kommen und nehmen sich die Bücher raus. Das funktioniert nur, wenn manche Leute was reinstellen.

01:11:16 Und zwar so viel, wie andere Leute wieder rausnehmen. Und gerade ist so ein ganz großes Missverhältnis da von Leuten, also wenig Leute machen eigene Videos und ganz viele Leute machen Reactions. Und man merkt...

01:11:29 an diesem System, dass es immer unlukrativer wird, Original-Content zu machen und immer lukrativer Reaction-Content zu machen. Und ich hatte das ja bei Rob zum Beispiel in dem Video auch als Beispiel gebracht, dass der mittlerweile fast gar kein Original-Content mehr macht. Also, der macht jetzt keine Reaction, sondern der arbeitet dann hinter den Kulissen in seiner Firma. Aber für ihn ist das finanziell und aufwandtechnisch so unlukrativ, originale, gute Videos zu machen, dass sich das einfach nicht mehr ergibt, dass er wahrscheinlich...

01:11:58 unterbewusst auch einfach gesagt hat, ja, nee, ich mach das jetzt nicht mehr. Und das kann man bei einigen Creatern beobachten. Und das finde ich sehr schade. Ja, Rob, für alle, Rob Bubble, der das Thema auch der finanziellen Aufteilung ja selber in einem Video vor, ich glaube, zwei Jahren selber mal aufgegriffen hat. Du hast es in deinem Video ja auch nochmal erwähnt. Und zum Thema unstrukturierte

01:12:24 und strukturierte Reactions. Blackstar schreibt dazu auch noch, manche Reaction-Streams sind vollkommen unstrukturiert und es wird erst im Stream gesucht. Also wie du gerade eben meintest, es muss halt irgendwas passieren. Man braucht noch irgendwas, worauf man reagiert. Andere haben eine Playlist im Petto und es geht strukturiert durch die Themen. Und dann ist eben noch wichtig, den individuellen Mehrwert zu liefern. Also da sucht man sich dann halt im Zweifel live noch was. Das wäre jetzt der Punkt, den du gerade eben auch genannt hast, wie eine Reaction auch funktionieren kann an der Stelle.

Finanzielle Aspekte und faire Aufteilung bei Reactions

01:12:51

01:12:51 Es kam im Chat auch immer wieder die Frage nach den Finanzen. Lass uns da nochmal drauf gucken. Wir haben ja gerade eben auch schon über React, React, React gesprochen und du wirfst in deinem Video ja auch auf, wie das aufgeteilt werden sollte, also was für einen Split es geben sollte. Was wäre für dich da eine faire Lösung? Vielleicht kannst du es nochmal kurz wiedergeben. Genau, also die Lösung, die eigentlich vorgeschlagen wird, ist, dass man sagt, YouTube-technisch wird erkannt, okay, hier liegt eine Reaction vor auf dein Video.

01:13:19 Das ist überhaupt nicht neu, das gibt es tatsächlich schon. Ich habe ein Dashboard, wo ich sehen kann, hier wurde dein Video zu so und so viel Prozent in diesem Video benutzt und so viele Klicks wurden damit generiert. Das gibt es schon. Und dann könnte man natürlich im Vorhinein ein System implementieren, was automatisch, nachdem es getrackt wurde, die Einnahmen, die generiert wurden, aufteilt zu einem gewissen Prozentsatz. Weil bisher, hat Markus ja auch gesagt, kann ich nur Reactions komplett zulassen.

01:13:44 Oder ich kann sie komplett striken oder ich kann alle Einnahmen für mich behalten. Was dazu führt, dass keiner mehr auf mein Video reagieren würde. Und dann hätte man diesen kleinen Effekt, den man hat durch mehr Sichtbarkeit auf YouTube, ein bisschen mehr Bekanntheit und sowas, den hätte man einfach komplett weg. Deshalb lassen das viele Leute und tolerieren das viele Leute. Aber man könnte auch einen automatischen Prozentsatz einfach einführen, der entweder festgelegt ist von YouTube.

01:14:11 oder den man individuell einstellen kann. Also von 0 bis 100 könnte man dann theoretisch alles auswählen. Vielleicht hat dann der eine Creator ein bisschen mehr als der andere. Vielleicht pendelt es sich bei allen dann ungefähr gleich ein, weil es dann so ein unausgesprochenes Agreement ist. Vielleicht sagt man auch, okay, nee, das ist mir zu teuer, da will ich nicht drauf reagieren, aber bei dem ist es gerechtfertigt. Aber man hätte dadurch zumindest in der Wertschöpfungskette auch Geld bei denen, die die Arbeit haben und die in the long run auch mehr Arbeit mit ...

01:14:40 den nächsten Videos damit haben. Und dadurch kann man das halt refinanzieren wieder. Als ich mich gefragt habe, wie wäre es denn dann bei einem React auf ein React auf ein React? Wie würde man denn das dann machen?

01:14:53 Achso, ich bin gefallen. Wir können das gerne gleich weitergeben, aber ich wollte erst mal deinen Text dazu. Also theoretisch, mein Vorschlag wäre jetzt, dass das zweite Reaction-Video, ja, oder es wird erkannt, dass es auf ein erstes Reaction-Video reagiert und die Einnahmen werden dann zum Beispiel 50-50 aufgeteilt und fließen dann auf das erste Reaction-Video.

01:15:21 Und dadurch, dass YouTube ja erkennen würde, okay, das ist eine Reaction, würden davon auch wieder 50 Prozent an das Originalvideo fließen. Also man würde weniger bekommen, aber über zwei Ecken würde man sogar als Original-Creator für die Reaction-Reaction vergütet werden können.

01:15:37 Klingt gut. Also es klingt auf jeden Fall fair. Ich würde sagen, der urheberrechtliche Gesetzgeber hätte das so unterschrieben. Da bin ich ja schon mal froh. Da sind wir ja schon mal einen Schritt weiter. Haben wir es juristisch schon mal abgesegnet. Sehr gut. Du hast gerade eben, da wollte ich noch mal kurz eingeben, und zwar das Thema Sichtbarkeit angesprochen. Wir haben ja vorher schon mal im Stream...

01:16:01 Auch darüber gesprochen, wie viel profitiert man tatsächlich von Reactions. Und es gab da auch immer wieder den Vorschlag, ob man vielleicht nur zeitversetzt reacten sollte. Und weil das zum Beispiel auch Nachteile haben kann, was den Traffic angeht. Und da gab es zum Beispiel in den USA einen Fall von Zachary Smidgell, der dazu Folgendes gepostet hat bei X.

01:16:27 Also er sagt...

01:16:45 Er hatte ein großes Problem gehabt, weil, das war im September 2024, er hat ein Video gepostet, da ging es um Fast-Go-Preise und er sagt, dass da eben der große Streamer Asmengold drauf reagiert hat, der mal eben 4 Millionen Abonnenten aktuell bei YouTube hat und ihm quasi so ein bisschen den Traffic weggezogen hat. Und da gibt es ja auch verschiedene Tools oder so. Sollte man da vielleicht so eine Regel einführen, so und so lange warten, bis man reactet?

01:17:14 Also das ist eine schwierige Frage, ob es da irgendwie eine gute Grenze gibt. Der YouTube-Algorithmus funktioniert sowieso manchmal ganz komisch, dass Videos halt nach zwei Wochen manchmal noch sehr explodieren und wenn die Reaction nach drei Tagen aber schon da ist, dann wird man auch da das Momentum wegnehmen. Also das ist generell ein großes Problem, wenn man, also jetzt aus klicktechnischer Sicht des Originalherstellers gedacht, wenn ein anderes Video, was genau deinen Inhalt hat,

01:17:40 das Momentum abbekommt, was dein Video eigentlich bräuchte. Weil jeder Klick, der irgendwie fehlt, sorgt dafür, dass dein Video weniger gut im Algorithmus ausgespielt wird. Und deshalb bringt dir diese Sichtbarkeit auch immer nur bedingt was, weil ganz viele Leute mittlerweile gar nicht mehr Kanäle abonnieren oder sowas. Oder dann das Hauptvideo auch noch gucken. Sondern man geht auf die YouTube-Startseite, vielleicht am Smart TV, dann kriegt man die Reaction vorgeschlagen, klickt da drauf, guckt die an und dann fertig.

01:18:08 Der Algorithmus kann dann aber nur ganz schwer erkennen, dass er eine Assoziation zwischen, ich finde das Originalvideo gut und dem originalen Kanal ist, weil die ja gar nicht gelinkt sind, wenn man die Reaction guckt. Also es muss so ein Querverweis-Algorithmus stattfinden, damit man davon überhaupt profitieren kann. Und das passiert halt nicht immer so gut, sondern stattdessen wird dann das Hauptvideo oder das Reaction-Video sehr gut gepusht und das Hauptvideo scheißt dann halt dagegen ab.

01:18:32 Da ist ja auch nochmal die Frage, wie es dann mit dem Thumbnail aussieht oder mit dem Titel. Also da gibt es ja auch noch so Faktoren, wie es dann gestaltet ist, wie viel dann am Ende oder wie aufmerksam auf das Originalvideo gemacht wird. So, ich sehe, wir haben schon den nächsten Gast, der wartet. Vivian, gibt es noch eine Sache, die du uns mitgeben würdest, was du dir oder auch wenn die Leute sich an dich wenden, was du den Leuten mitgeben möchtest, was wir uns hinter die Ohren schreiben sollten? Ja, also ich würde mir erstmal wünschen, dass man...

01:19:02 sich gar nicht an mich wenden muss, sondern dass man seine Reactions in einer guten Form macht, dass man damit, jetzt sind wir wieder beim Wort Mehrwert bietet, also dass man sich schön damit auseinandersetzt für Diversität, Meinungsfreiheit und dann auch als Demokratiegrundpfeiler quasi einfach die Plattform nutzt und Reaction nutzt. Das würde mich freuen, denn eigentlich hat das ja alles sehr viele gute Seiten und wenn wir die noch mehr nutzen, dann würde mich das sehr freuen.

01:19:30 Vielen Dank, dass ich da sein durfte. Danke, dass du da warst. Einen schönen Abend noch. Danke, euch auch. Danke dir. Und wir holen unseren nächsten Gast.

01:19:46 So, es lädt noch kurz. Während es lädt, kann ich noch schnell eine Frage aus dem Chat loswerden. Absolutly. Frage dazu, dieses Dashboard erfasst aber nur Videos, welche direkt auf YouTube reagiert wurden, oder? Also wenn auf Twitch reagiert wurde und dann auf YouTube hochgeladen, erkennt YouTube das? Timon, vielleicht kannst du da kurz... Ja, also es geht um YouTube-Videos. YouTube-Videos, die mein YouTube-Video beinhalten. Also ich kann natürlich kein Twitch-Stream erkennen, aber wenn sich jemand dazu entscheidet, das als Video hochzuladen...

01:20:12 Sollte das normalerweise erkannt werden, das klappt auch nicht immer, aber so halb. Okay, perfekt. Haben wir das an der Stelle auch geklärt und wir begrüßen neu in der Runde Zoe. Schön, dass du da bist.

Reactions als Möglichkeit zur Thematisierung gesellschaftskritischer Themen

01:20:25

01:20:25 Hi, schön, dass du da bist. Du streamst ja hauptsächlich zu Themen wie Gaming, Just Chatting, aber auch machst auch Reactions und hast auch einen eigenen YouTube-Kanal mit Reactions. Und die Themen, die du da angehst, sind ja nicht immer nur die ganz leichten, unterhaltsamen, sondern du thematisierst ja auch gesellschaftskritische Themen oder auch Sexismus in deinen Reactions. Und das ist ein Aspekt, den wir bis jetzt noch nicht so beleuchtet hatten. Also was würdest du sagen, inwiefern bieten Reactions da vielleicht auch eine Möglichkeit?

01:20:53 die Aufmerksamkeit auf Themen zu lenken, die sonst vielleicht noch nicht genug beleuchtet werden. Ich glaube einen großen. Also es kommt natürlich auch immer darauf an, wie man eine Reaction gestaltet und wie viel man dann tatsächlich dazu zu sagen hat. Aber jetzt so gerade auf das Sexismus-Thema jetzt bezogen, wenn ich jetzt auf ein Video reagiere, das dann eher von einem Mann vielleicht auch gestaltet wird, ist es ja auch interessant, vielleicht auch eine Sichtweise von jemandem zu sehen.

01:21:21 zu hören, der das Ganze aus einer anderen Perspektive sieht oder anders einordnen kann. Und ich glaube, gerade da ist es vielleicht auch ganz cool, ein Verständnis zu kreieren bei Menschen, die sonst damit gar keine Berührungspunkte haben, weil sie vielleicht dich als Person gerne gucken und sich deshalb erst mit dem Thema beschäftigen, wenn du sie darauf aufmerksam machst. Und wie sind dann so die Reaktionen im Chat? Also sind die alle so offen und tolerant?

01:21:50 Es ist gespalten. Also es kommt immer drauf an. Ich versuche meinen Content nicht nur mit irgendwie sehr kritischen Themen zu füllen, sondern da so eine gewisse Balance zu halten, weil es gibt Themen, die kommen besser an. Es gibt Themen, die kommen nicht so gut an. Ich würde sagen, also gerade alles, was auch so ein bisschen Sexismus betrifft und so die Schiene, ist eine sehr schwierige Sache.

01:22:12 Twitch vielleicht auch, weil es halt auch einfach eine Plattform ist, die sehr männerdominiert ist. Und wenn man dann da sitzt und sagt, hey, das Verhalten von Männern finde ich jetzt gerade nicht so cool, dann gibt es auch ab und zu Kommentare wie, aber nicht alle Männer sind. Und das ist dann vielleicht auch ein bisschen anstrengend. Guckst du denn selber gerne Reactions?

01:22:37 Und wonach sagst du oder was sind denn dein Kriterium, vielleicht auch, was eine gute Reaction ist? Ich glaube, ich schaue ganz andere Reactions als die, die ich eigentlich gebe, weil ich selbst ja auch eher auf ernste Themen reagiere oder versuche. Für mich ist halt immer so der Mehrwert, den ich bieten kann, irgendeine Art von Meinung. Ich selbst schaue aber sehr gerne sehr lockere Reactions, weil ich es voll mag, Menschen beim Lachen zuzuschauen und ich dann irgendwie den Content noch lustiger finde. Das sind so meine Reactions.

01:23:08 Timon, würdest du auch unterschreiben, dass, wenn wir jetzt von den lustigen Videos wieder zu den ernsten kommen, dass Reactions da so ein Potenzial haben? Wie nimmst du das wahr, auch was deine Community angeht, wenn du vielleicht mal ein ernstes Thema anschneidest? Also ich glaube, den größten Impact könnten Reactions machen, wenn sie über ihre Bubble hinaus funktionieren. Also es gibt ja Leute, die eine bestimmte Richtung quasi bedienen. Da geht es sehr oft um sehr schwere Themen und diese Bubble ist ja...

01:23:35 dann schon sehr sensibilisiert für das Thema. Aber wenn jetzt so ein Video von großen Leuten aufgegriffen wird, die sonst ganz anderen Content machen, aber sehr viel Reichweite haben und darauf reagieren, dann kann man dadurch nochmal eine ganz neue Zielgruppe erreichen und sensibilisieren für dieses Thema.

01:23:52 Und das ist, glaube ich, das Starke dabei, dass Leute, die sonst nie einen Berührungspunkt mit diesem Thema haben, das plötzlich vorgesetzt bekommen und dann im besten Fall auch eine Meinung, die das dann auch unterstützt. Und da kann man dann, glaube ich, schon sehr viel erreichen.

01:24:08 Der ist auch ein schöner Punkt. Was mich aber auch Frage ist, wenn man dann so schwere Themen aufgreift oder vielleicht auch kritische Themen aufgreift, inwiefern man dann vielleicht auch so eine Verantwortung hat, weil wir hatten vorhin mal das Thema Beef, also man kann ja auch quasi Hasswellen auslösen mit seiner Reaction. Also was würdet ihr sagen, Zoe, was würdest du vielleicht auch dazu sagen, inwiefern hat man da vielleicht auch eine Verantwortung?

01:24:33 Ja, also klar, natürlich, man kann auch seine Community schnell zu einem Mob zusammenformen und den dann auf eine andere Community hetzen, wenn man da auch selbst sehr...

01:24:43 sehr emotional vielleicht reagiert in der Reaction, also Emotionen zeigen in der Reaction ist ja auch wichtig und dafür sind sie auch da, aber vielleicht auch nicht ganz unkontrolliert. Wenn ich jetzt zum Beispiel weiß, da ist ein Thema, das macht mich aber so sauer, weil ich das einfach, weil mir das so nahe geht und eigentlich würde ich nur da sitzen und die ganze Zeit abranden, weil ich es so scheiße finde, dann ist das vielleicht auch ein Video, wo ich sagen würde, okay, das skippe ich vielleicht, weil dann bin ich nicht die beste Person, die für das Thema sensibilisieren kann, sondern ich versuche,

01:25:13 auch schon immer sehr fair zu sein und auch sehr

01:25:17 Verständnisvoll in alle Richtungen. Also gerade wenn ich auch auf sensible Themen reagiere, versuche ich auch irgendwie fair gegenüber Seiten zu sein, die ich vielleicht nicht so zu 100 Prozent nachvollziehen kann, aber einfach aus dem Grund, damit ich jetzt eine Person nicht komplett verteufel und halt immer noch irgendwie aufzeige, so hey, dahinter sitzt aber immer noch ein Mensch mit Gefühlen und deshalb wäre es jetzt vielleicht auch nicht the way to go, diesen Menschen jetzt von Grund auf zu verteufeln für einen losten Take, den die Person gebracht hat.

01:25:47 Simon, du nix. Ja, ich musste an einen anderen Punkt denken. Also wenn wir jetzt nicht über Meinung, sondern über Inhalte reden, gibt es das auch immer wieder, dass Leute halt auf inhaltliche Sachen reagieren, von denen sie nicht so viel Ahnung haben. Und das merkt man dann auch. Und dann ist das Ganze auch wieder so ein bisschen obsolet, weil man sich dann denkt, also manchmal, was redest du denn da gerade? Du hast überhaupt eigentlich gar keine Ahnung von der Materie. Und trotzdem wird dann da irgendwie eine Meinung dazu abgegeben.

01:26:14 Da braucht man die Reaction dazu eigentlich auch nicht. Ja, habe ich das letzten Zeichen nicht gesehen. Passiert immer wieder, ja. Aber apropos Meinung, wenn ihr eine Meinung habt, kommt gerne dazu, wählt euch ein über Streamtogether. Einfach mal anklingeln, kommt rein. Vielleicht auch, wenn ihr einfach nur eine Frage an einen Gast habt, könnt ihr die nicht nur im Chat stellen, sondern kommt vielleicht einfach vorbei und stellt sie persönlich. Wäre doch auch schön.

Original-Content vs. Reactions und finanzielle Anreize

01:26:43

01:26:43 Genau. So, wo waren wir stehen geblieben? Wir hatten vorhin mal eine Sache, da würde ich gerne nochmal drauf zurückkommen. Und zwar kam im Chat die Frage, was die Motivation angeht, Original-Content zu erstellen. Und wir haben schon das Ungleichgewicht angesprochen. Also da ist ja so ein bisschen die Frage, wenn man jetzt mal ganz schwarzmalerisch ist, wird Original-Content dann irgendwann aussterben, wenn sich nichts ändert? Was würdet ihr dazu sagen?

01:27:14 Also ich würde sagen nein.

01:27:17 Klar, der Punkt ist total valide, dass man auch sich Gedanken darüber macht, inwiefern lohnt sich finanziell auch originaler Content und auch dann, wie weit ist das umsetzbar, wenn es sich finanziell nicht lohnt, dass es dann eben bei ein paar Personen der Fall ist, dass es einfach nicht möglich ist, welchen zu produzieren. Aber im Großen und Ganzen würde ich sagen, du produzierst ja den Content nicht nur des Geldes willen, also ist ein wichtiger Punkt, aber ja auch, weil du etwas zu sagen hast,

01:27:46 oder weil du etwas erschaffen möchtest. Also egal, ob es jetzt ein Kurzfilm ist oder ein Meinungsvideo, irgendwo hast du ja auch das Bedürfnis, etwas mitzuteilen. Und ich glaube nicht, dass das grundsätzlich aussterben wird.

01:28:01 Ja, also ich hatte angefangen damals, da war das irgendwie noch gar kein Thema, dass man damit Geld verdienen konnte. Also das war eine rein intrinsische Motivation, Sachen zu erschaffen, den Leuten irgendwie was zu sagen und sich darüber zu freuen, dass sich andere Leute das angucken. Also ich glaube, es gibt immer Leute, die Bock haben, was zu erstellen. Die Frage ist, wird dadurch YouTube dann langfristig noch relevant bleiben oder wird man dadurch irgendwie so einen Wandel bekommen wie andere Plattformen?

01:28:30 durch anderen Content gehabt haben und dann irgendwann sterben. Also Facebook ist, glaube ich, daran zugrunde gegangen, dass man dort nichts mehr von seinen eigenen Freunden sehen kann. Instagram hat, glaube ich, massiv mit KI-Content auch zu kämpfen. Wenn YouTube jetzt keine originalen, coolen Inhalte mehr bietet, dann würde ich als Nutzer da auch nicht mehr draufgehen. Was auf kurz oder lang bedeuten würde, dass die Plattform einfach stirbt und dann einfach in der nächsten Generation nicht mehr cool ist und dann keiner das mehr nutzt.

01:29:00 langjähriger YouTube-Nutzer und als eine Person, die die Plattform sehr, sehr gerne mag, würde mir das, oder fände ich das sehr schade. Deshalb würde mich das freuen, wenn sie uns noch lange erhalten bleibt. Und dazu wäre ja, das sagst du ja auch, die finanzielle Regelung auf jeden Fall wichtig. Jetzt kommen wir nochmal auf den Split.

01:29:19 Zoe, du hattest ja auch auf Timons Video reagiert, passenderweise. Sprechen wir doch mal über das Geld. Wie groß soll der Split sein? Timon, du hattest 50-50 in den Raum geworfen als eine Variante. Also das hatte Rob damals vorgeschlagen und ich hatte gesagt prinzipiell ja. Also wenn ich das noch kurz sagen darf, sorry, dann würde ich sagen, alles zwischen...

01:29:43 70-30, 60-40, 50-50, in welche Richtung auch immer, könnte ich verstehen, dass sich das irgendwie durchsetzt. Alles sonst wäre ein bisschen unausgeglichen, würde ich sagen. Ja, also ich glaube auch, das 50-50 klingt zwar auch fair. Ich weiß aber auch nicht, inwieweit dann auch sehr viele sagen würden, okay, dann reagiere ich einfach nicht mehr auf das Video und auf das Video. Und das ist ja dann auch schade, weil viele, also die Reaction ist ja auch für beide Seiten.

01:30:12 Cool. Also viele wollen ja auch, dass man auf sie reagiert. Deshalb da habe ich dann auch in meinem Stream gesagt, als wir auf das Video reagiert haben, dass ich so einen 30-70-Split vielleicht auch ganz cool und ausgewogen fände, weil da ja immer noch eine Menge drumherum kommt, wenn du zehn Leute hast, die auf dich reagieren und du bekommst von allen zehn Leuten 30 Prozent, dann ist es ja trotzdem nochmal eine Summe an Geld, die du dazu bekommst.

01:30:34 Und es ist auch einfach attraktiver für die Reactor, dass sie dann auch eben nicht aufhören, auf irgendwelche Videos zu reagieren. Ich habe dann auch, ich habe die Reaction dann auf YouTube hochgeladen und habe dann auch in den Kommentaren gelesen, dass einer geschrieben hat, ja, selbst 50-50 ist zu wenig, es sollte so ein 90-10-Split sein. Und ich dann auch da saß und dachte, ja, I don't know, ob das so umsetzbar wäre.

01:31:03 Ja, ich glaube, man bräuchte einen Share, an dem beides noch funktioniert. Also Leute machen Original-Content und können den dadurch finanzieren, aber Leute können auch immer noch Reactions machen, weil ganz viele ja auch sagen, ja, dann claim doch einfach alle Einnahmen oder so, aber wenn gar keine Reactions dazu stattfinden, ist es auch oft schade. Oder wie gesagt, du hast nicht diese Sichtbarkeit oder so, oder ein Thema verbreitet sich nicht so. Also du möchtest diesen ganzen Bereich auch nicht...

01:31:31 platt machen, sondern es muss sich irgendwie so ein bisschen die Waage halten. Total, vor allem, ich fände es auch richtig schade, wenn Reactions dann komplett gestrichen werden würden, weil es hat ja auch einen Grund, warum sie so gut geklickt werden und warum sie so beliebt sind. Also viele Menschen lieben Reactions ja auch.

01:31:46 Und also nicht nur die Reaction an sich, die dann hochgeladen wird, sondern auch die Zeit, die, also für mich ist es ja nicht nur eine Reaction, die ich gebe, sondern ich gebe die ja live und stream und bekomme dann ja auch meine Reaction durch den Chat, was ich ja dann auch wiederum ganz cool finde, wo ich auch mal gesagt habe, es ist ja nicht nur meine Meinung, die ich weitergebe, sondern manchmal schaue ich mir auch ein Video an und dann habe ich da einen Take zu und bekomme dann aber eine Nachricht im Chat mit einer ganz anderen Sichtweise und dann sitze ich da und denke mir so, ja.

01:32:14 True, auch ein guter Punkt. Also dieses Miteinander würde ja dann auch komplett wegfallen und das wäre schon sehr schade. Aus dem Chat kommt da gerade von Jakku noch der Punkt. Ich glaube nicht, dass man sich Sorgen machen müsste, dass zu wenig Reactions kommen würden. Der Arbeitsaufwand ist so niedrig, das wird auch bei 70, 30 fortbestehen. Aber jemand mit viel Reichweite hätte dann eben eine Motivation, nicht mehr 95 Prozent Reactions zu machen, sondern eben vielleicht eher 50.

01:32:44 Kommt aber auch ein bisschen drauf an. Also natürlich, der Arbeitsaufwand ist nicht zu vergleichen mit einem Originalvideo, aber...

01:32:52 Er ist schon auch gegeben. Also wenn ich jetzt überlege, ich habe ja meinen Stream, der geht ein paar Stunden, da laufen ja dann nicht nur Reactions, aber Reactions nehmen ja auch einen großen Teil an Zeit ein. Dann hocke ich mich danach hin, suche mir, cutte die Reactions selbst, erstelle ein Thumbnail dazu und so. Das sind ja dann auch nochmal Aufwandstunden. Und wenn ich dann überlege, okay, das rentiert sich finanziell.

01:33:16 überhaupt nicht, dann würde ich das ja auch, also dann würde ich da meine Zeit ja auch gar nicht rein investieren.

01:33:25 Was für mich dabei auch ein Punkt ist, wenn wir jetzt über die Einnahmen reden, die wir gesehen haben, dann reden wir ja wirklich über die Top 10 Leute in Deutschland. Aber es gibt ja auch ganz viele, die halt nicht eine halbe Million damit im Jahr verdienen, sondern vielleicht so ein paar hundert Euro oder so pro Monat. Und wenn man dann 70, 30 share hätte, dann würden die halt vielleicht noch 50 Euro bekommen und dann würden sie es wahrscheinlich ganz sein lassen für den Aufwand.

01:33:50 Man würde dann bei so einem sehr harten Share schon die Leute ein bisschen abstrafen, die einfach kleiner sind und den großen oben ist es relativ egal. Ich glaube, unsympathisch hat das in seiner Reaction auch über Trimax gesagt, das ist Geld, damit plant er nicht mal. Also das kommt zusätzlich zu den Twitch-Einnahmen und zu den Kampagnen-Geldern auch noch rein und dann guckt man da drauf und denkt sich, ah ja, okay, das ist da, das lege ich zu dem anderen Geld.

01:34:18 Das ist wirklich dann doch Peanuts. Ja, also quasi so ein bisschen nice to have, wenn man es... Ja, genau, richtig, ja. Zum Thema Monetarisierung, sagt Purple Wanderers, geht es zu sehr um Monetarisierung. Wie viele kleine CreatorInnen würden gern wissen, wie und wo sie Reichweite erzielen. Auch dadurch können sie explizit steuern, wo genau der eigene Content großen Anklang findet, Messbarkeit eben.

01:34:48 Also das noch zu dem Punkt, wenn ich es richtig auch verstehe, zu gucken, wo kommt man an, wo wird man gesehen? Und ein Punkt, wenn es um die Bezahlung geht, das kommt ja auch immer, wen unterstützt man denn dann? Und da gibt es ja auch diesen Punkt, möchte man vielleicht manche Menschen auch nicht finanziell unterstützen, weil man...

01:35:08 die kritisch sieht oder ihre Position kritisch sieht und in die Richtung fragt zum Beispiel auch BlueDoc und sagt, also wenn man da zum Beispiel Rechtsextreme mitfinanziert und auf den Videos reagiert, ob ihr da ein Problem seht. Timon, das geht an dich. Ja, prinzipiell wäre das natürlich schon ein Problem, was dann halt eine Lösung wäre, die dann aber vielleicht dafür sorgt, dass weniger Leute sich dann damit auseinandersetzen, ist, dass man, wenn man Reactions dazu macht,

01:35:34 diese Reactions einfach selber nicht monetarisiert. Also dann würde ja gar kein Share abgehen können, wenn gar keine Einnahmen bei der Reaction erzielt werden. Da müsste man nur gucken, dass man sich irgendwie anderweitig finanziert, damit man diese Arbeit weitermachen kann. Also über Donations, über Subs oder irgendwie Patreon oder sowas. Aber prinzipiell...

01:35:55 kann man Reactions ja machen, ohne die zu monetarisieren. Und dann kriegt der, auf den reaktet wird, auch kein Geld. Und wir reden ja immer noch über YouTube nur. Also Twitch ist ja komplett ausgeschlossen davon. Leute machen das ja auch auf, also der Ursprung ist ja meistens auf Twitch. Das wird ja auf YouTube nur zweitverwertet. Und da generieren Leute in ihrem Stream ja trotzdem Einnahmen über die Werbung, die eingeblendet wird, über die Partner, die eingeblendet werden, über die Subs und sowas. Und davon hat der YouTube-Ersteller ja gar nichts.

01:36:24 Ja, das stimmt. Wenn wir auf die Zahlen gucken, kommt das natürlich nochmal on top. Zoe, was sagst du zu diesem Punkt, dass dann vielleicht kritische Stimmen oder kritische Personen, die man eigentlich vielleicht nicht unterstützen möchte, da dann finanziell noch was bekommen? Ja, die Frage habe ich mir auch gestellt.

01:36:44 Das stimmt. Also das habe ich auch noch gar nicht so wirklich mit einbezogen. Du kannst ja dann auch einfach nicht monetarisieren, wenn du darauf reagieren willst. True, guter Punkt. Was ich mir auch dachte, was dann auch vielleicht ein positives Outcome ist, ist, dass es wird ja kritischer Content nicht nur geguckt, um ihn einzuordnen, sondern oft auch einfach, weil er Klicks bietet und man reagiert dann auch sehr larifari drauf und lacht einfach ein bisschen drüber und zieht das Ganze ins Lächerliche. Und ich kann mir halt auch vorstellen, dass das vielleicht dann auch ein bisschen zurückgeht.

01:37:13 Content dann auch eher kritisch als das, auf den eher kritisch reagiert wird und dieses zur Belustigung kritischen Content schauen, um damit Klicks und Geld zu machen, dann vielleicht sogar eher wegfällt, was dann eigentlich auch ganz gut wäre. Also dazu, man kann das auch sehen, also es gibt so ein paar Leute im YouTube Kosmos, die schon sehr lange dabei sind, die eigentlich sehr verpönt sind, aber die immer noch eine Relevanz haben, weil immer wieder auf neue Videos von denen reagiert wird.

01:37:41 weil die so dusselig sind, weil die ja so peinlich witzig sind und sowas. Und man hält die dadurch quasi am Leben, weil die Leute sagen, ja gut, also ich verdiene ja mit der Reaction darauf, so viel Geld, da ist mir ja egal, ob er dann weiter relevant ist oder sowas. Und wenn das nicht mehr gegeben wäre, dann wären diese Leute wahrscheinlich auch gar nicht mehr so im Kosmos da. Klingt so ein bisschen wie nach, von wegen Bad Publicity ist besser als gar keine. Also das geht da eigentlich noch.

01:38:08 Das ist ja auch die Frage, werden durch Reactions da vielleicht die falschen Leute gepusht? Würdest du das sagen? Also es kommt darauf an, im großen Teil glaube ich nicht, aber vereinzelt kommt das auf jeden Fall schon vor. Weil man halt sagt, okay, ich weiß, wenn ich jetzt auf diese kontroverse Person reagiere, mach das Video nochmal das Doppelte und das Dreifache an Einnahmen wie ein normales Video. Dann reagiere ich natürlich darauf, ich finde die Person zwar doof, aber ist mir ja in dem Moment irgendwie egal. Und dann...

01:38:36 stellt man das Wirtschaftliche natürlich eindeutig darüber und nimmt das so in Kauf. Jetzt ist ja die Frage, führt man das einheitlich ein oder macht man das auf freiwilliger Basis, was ja bisher anscheinend noch nicht so gut funktioniert hat? Und im Chat schreibt Triple Chocolate Cookie, da müsste ja eigentlich auch YouTube ein Interesse daran haben, dass hochwertiger Originalkontent produziert wird und dieser quasi als Anreiz besser vergütet wird. Ja, aber warum tut sich denn da nichts?

01:39:08 Also das ist eine gute Frage. Ich hatte für mein Video YouTube auch angefragt. Das hat dann zeitlich leider nicht mehr geklappt, weil da jemand im Urlaub war. Wir sind da aber gerade noch mal ein bisschen dran. Das ist halt aber auch die Frage, ob YouTube da wirklich ein Interesse hat. Weil, also keiner versteht ja den Algorithmus genau auf YouTube. Das Ziel, was sich aber so durchzieht, ist, dass Leute möglichst lange auf YouTube bleiben.

01:39:30 Also das ist ja das Ziel, um sich gegen alle anderen Plattformen durchzusetzen. Ist egal, was man da macht, ob man sich jetzt Video zu Hohlerde oder zu Reptoiden oder sonst was, Hauptsache man guckt irgendwas. Und offensichtlich sind Reactions einfach besser für den Algorithmus, weil man hat mehr Content, also es gibt viel mehr Videomaterial einfach und die Videos sind länger und die Leute bleiben einfach länger dran. Und das ist offensichtlich ein Punkt, der sehr förderlich ist für YouTube.

01:39:59 Wahrscheinlich steht das höher als das Ding, das YouTube voller Reactions ist. Das eine wird präferiert. Und deswegen, das ist meine These, nur keine Ahnung, wie das intern aussieht, nimmt man das einfach gerade so in Kauf. Weil man sonst, wenn man das Ganze verbieten würde, hätte man ein Originalvideo und so hat man ein Originalvideo und 20, 30 Reactions dazu.

01:40:20 So, hast du eine Theorie, warum sich da nichts tut? Ne, also da bin ich auch gar nicht so drin. Da finde ich mich null aus. Naja, vielleicht passiert ja was in der Zukunft, wir werden sehen. Und Chat, was ich noch kurz loswerden wollte, bitte bleibt nett. Diskutiert hier nett und konstruktiv, fair und konstruktiv miteinander. Das ist uns sehr, sehr wichtig.

01:40:46 Denn wir wollen uns hier heute gemütlich und konstruktiv zu diesem Thema austauschen. Und wir haben jemanden, der gerne noch dazukommen würde, habe ich gerade gehört. Hi, einen schönen guten Abend. Ja, hi, guten Abend. Ja, mein Name ist Bastian und ich habe quasi mir immer mal wieder die technischen Gedanken gemacht über Reactions, was so...

01:41:11 Man hat ja die Reactions zu den Reactions dann immer wieder gesehen, entweder bei den YouTubern oder bei den Streamern. Und mich wundert ehrlicherweise ein bisschen, warum YouTube an der Stelle noch nicht drauf reagiert hat und die Möglichkeit für Reactions direkt nativ in YouTube gebracht hat, weil es wäre ja technisch betrachtet eigentlich relativ einfach, quasi zum Beispiel das...

01:41:39 Reaction-Video dann quasi sogar prominent zu zeigen, hier auf das Video, was du gerade schauen willst, hat YouTuber XYZ, den du abonniert hast, reagiert. Willst du beide Videos gleichzeitig anzeigen lassen, quasi das Hauptvideo im normalen Video und das kleinere Video dann im, also das Reaction-Video dann klein oben in der Ecke, so als iframe oder sowas? Das wäre technisch für YouTube wahrscheinlich gar kein Problem.

01:42:07 Auf der mobilen Seite wäre es dann wahrscheinlich komplizierter, aber...

01:42:15 Zumindest im Browser wäre das erstmal recht einfach für YouTube, denke ich. Du meinst, dass dann so beide von den Klicks quasi profitieren, also dass da nicht dieser Nachteil entsteht. Und das könnte dann sogar noch so gut ausgearbeitet sein, dass im Hintergrund, wenn der Reaction-YouTuber das dann oder der Director dann das Hauptvideo pausiert, dass das Hauptvideo bei dir auch pausiert wird und also dass diese Interkonnektivität zwischen beiden Videos da ist.

01:42:43 Technisch wäre das für YouTube, glaube ich, ganz cool. Aber sie müssten es nur einbauen, denke ich. Sie müssten nur was ändern. Was sagt ihr zu diesem Vorschlag, das vielleicht technisch anders zu lösen, dass man die beiden Videos quasi gleichberechtigter ja eigentlich dann sieht? Aber ich frage mich halt, wie das funktionieren soll. Also auch wenn es technisch funktioniert, dass man dann sagt, okay, es laufen beide Videos gleichzeitig und beide Videos generieren Klicks in der Zeit. Es ist ja immer noch...

01:43:10 nur eine Person, die das anschaut und nur eine Person, die die Werbung darauf sieht, so warum sollten dann beide Kanäle das Geld bekommen oder die Klicks bekommen oder wie war das gemeint? Weil ich hatte das jetzt so verstanden, dass dann irgendwie das auf beide Kanäle gezählt wird, also ein View für das Video und ein View für das Video, weil die irgendwie so zusammengeführt werden. Aber das... Ne, also wenn die Videos quasi einzeln angezeigt werden, das... Im Grunde genommen, ich würde jetzt...

01:43:39 ein ARD-Video gucken von der Tagesschau. Und dann wird mir vorgeschlagen, hier YouTuber X hat auf dieses Video reagiert, willst du das gleichzeitig mit anzeigen lassen? Dann würde das quasi in dem Browserfenster parallel dazu aufgehen. Ja. Und auf beide, weil das dann quasi zwei YouTube-Player sind, die in der Webseite direkt drin sind.

01:44:07 würde dann auf sowohl beide Videos dann der Klick gezählt werden, weil beide angezeigt werden und je nachdem dann wahrscheinlich auch die Werbung angezeigt werden würde. Aber wenn es kommt dann die Werbeeinnahme? Beide einzeln. Also wenn natürlich bei dem Reaction Video auch Werbeeinnahmen aktiv sind, dann könnt ihr ja zumindest temporär in beiden

01:44:35 Videos dann Werbung angezeigt werden oder vielleicht auch nur die Hälfte der Werbung bei dem einen Video oder beim Hauptvideo und die Hälfte der Werbung beim Reaction-YouTuber. Das weiß ich nicht. Das wäre dann Aufgabe von YouTube, denke ich. Also wenn ich so richtig verstanden habe, dass du quasi zwei Videos nebeneinander gleichzeitig abspielst, stelle ich mir das ein bisschen komplizierter vor, auch weil das eine Video ja länger ist als das andere. Es gibt da Pausen, wenn man das Originalvideo pausiert, kommentiert und so. Es gibt andere Werbe.

01:45:05 Also die Werbeblöcke bei YouTube kann man ja auch selber setzen. Das heißt, an anderen Stellen läuft dann eine Werbung und das andere Video muss warten. Ich glaube, es wäre einfach nicht so nutzerfreundlich für den Otto-Normal-User. Also das könnte man bestimmt theoretisch umsetzen. YouTube wäre da mit Sicherheit so in der Lage. Ich kann mir nur vorstellen, dass es unpraktischer einfach ist, dass sie dadurch nicht machen, dass sie vielleicht das ganze Reaction-Thema an sich technisch auch gar nicht anfassen wollen, um sich damit nicht auseinandersetzen zu müssen.

01:45:32 Ich glaube aber, um eine Lösung zu finden, wäre der Share zumindest eine technisch einfachere Lösung und für den Konsumer vielleicht auch ein bisschen angenehmer, als zwei Videos parallel laufen zu lassen. Ja, verstehe ich. Vielleicht eine Lösung. Aber Basti, wenn du jetzt schon gerade zu unserer Runde dazugestoßen bist, würde mich noch mal interessieren, guckst du denn selber gerne Reaction-Videos? Und wenn ja, welche?

01:45:58 Tatsächlich so ein paar schon. Also durchaus. Reactions bleiben nicht fern von YouTube. Ja, also auf jeden Fall.

01:46:15 Und würdest du sagen, da gibt es bestimmte Sachen, also, oder nee, anders gefragt, was interessiert dich daran so? Also was fasziniert sich daran so? Wir haben vorhin über Emotionen gesprochen, über das Mitfühlen, über Gemeinschaft. Was würdest du sagen, warum ist das für dich spannend? Manchmal, also gerade da ich relativ viel Wissenschaftscontent schaue.

01:46:39 Da interessiert mich bei den Reactions natürlich auch die kontextualisierte Einordnung der entsprechenden Videos, die in den eigentlichen Videos, zum Beispiel bei Klimawandelleugnern, oft gar nicht passiert. Und da interessiert mich dann natürlich die Meinung von den entsprechenden Wissenschaftlern, der wissenschaftliche Kontext dahinter, ist das korrekt, ist das nicht korrekt? Ja, sowas in der Art. Also da auch den Punkt der Einordnung, was quasi...

01:47:07 um das böse M-Wort Mehrwert wieder zu nennen, was dann Mehrwert liefern kann. Ja, Basti, vielen Dank, dass du vorbeigeschaut hast. Danke dir, dass du uns deinen Take da gelassen hast. Gerne. Schreib gerne noch weiter im Chat mit. Mach ich. Und ich schaue mal kurz, was noch so im Chat an Argumenten mit reingekommen ist. Mike schreibt, ich schaue meist die Videos vorher beim Original, dann mache...

01:47:33 Dann manchmal im Reaction-Stream. Reaktion ist aber auch ein gutes Werkzeug, manche shady YouTuber nicht im Algorithmus zu haben, gerade bei politischen Themen. Also, dass man ganz bewusst denen da nicht den Klick gibt, mal weg vom finanziellen, sondern, also indirekt, aber da quasi das Argument.

01:47:55 Mirkin schreibt, das Beste ist ja, je aufwendiger der Content, desto attraktiver fürs Restreamen und desto mehr Aufwand wird abgeschöpft. Also das klingt ja schon wieder fast ein bisschen nach Ausnutzen, könnte man sagen. Ja, also ich glaube, wenn man natürlich nach Content sucht, auf den man reagieren möchte, wenn man den Zuschauern, die im Stream sind, möglichst viel Entertainment bieten möchte, dann ist natürlich ein möglichst spektakuläres

01:48:23 aufwendiges, krasses Video, das bestmögliche, was hier passieren kann. Also ich habe auch das ganz oft, dass ich Reactions von anderen Leuten zu Videos sehe und sie dann Lob für das Video bekommen. Dabei haben sie ja den eigentlichen Inhalt gar nicht geschaffen. Also manche Zuschauer verwechseln dann, dass die ursprünglichen Gedanken dann gar nicht von dem Reactor kommen, sondern aus dem Originalvideo, der diesen Kommentar jetzt nicht bekommt.

01:48:50 Also dass man dann plötzlich dadurch, dass man sich damit auseinandergesetzt hat, plötzlich damit gleichgesetzt wird quasi mit dem Ersteller des Videos. Ja, genau. Also man bekommt die Lorbeeren für die Arbeit des anderen, weil man irgendwie so mitgedacht wird dabei. Klingt ja auch nicht so ganz fair.

01:49:09 Hier kommt auch nochmal von Markus, Reactions sollten grundsätzlich immer nur additional sein und im besten Fall einen großartigen Mehrwert zum Originalwerk bieten, ohne dass sie dann die ganzen Lorbeeren einheimsen, an der Stelle ergänzt. Genau. Und noch zu der YouTube-Thematik, ich habe eine A gesagt, weil YouTube ist nicht interessiert, YouTube verdient durch die Masse, nicht durch die Qualität, es geht in die Richtung...

01:49:37 was ihr gerade eben auch schon gesagt habt. Und zu dem, was Basti gerade eben gesagt hat, passt noch ganz gut. Necro sagt, eines der wenigsten positiven Beispiele für Reacts sind Aufklärung über zum Beispiel medizinisches Wissen, weil viele Leute ohne Qualifikation Unwahrheiten verbreiten. Jetzt mal abgesehen vom Finanziellen und bevor ich Timo und dich gleich in den Arm entlasse, oder du kannst natürlich gerne noch im Chat dabei bleiben, was würdest du dir denn für die Debatte wünschen, jetzt mal abgesehen vom Finanziellen?

01:50:05 wie wir mit Reacts umgehen. Gibt es da was, was du dir wünschen würdest? Also ich glaube, ich würde mir grundsätzlich wünschen, dass Reactions nicht einfach nur so gesehen werden als, ja komm, wir machen jetzt hier nochmal zwei, drei Stunden Content einfach, damit wir irgendwas haben, sondern man guckt, dass man möglichst coolen Original-Content macht. Also ich habe auch das Gefühl, es gibt ein ganz großes Problem an coolem Content in YouTube Deutschland. Also es wurde schon ein paar Mal gesagt, es gibt so...

01:50:32 drei, vier, fünf, vielleicht zwölf Kanäle, auf die regelmäßig reacted wird, weil die halt wirklich coole Videos machen. Aber das kann ja nicht der Anspruch eines ganzen Landes sein, dass zwölf Kanäle auf YouTube gut sind und der Rest einfach nur darauf reagiert. Und wenn man nach Amerika rüber guckt, gibt es da so viel guten Originalkontent, weil Leute halt Bock haben, was Reales zu schaffen. Weil die Leute irgendwie kreativ sind, weil die sich ausdrücken möchten und weil die es dafür machen, dass wirklich am Ende ein cooles Video bei oben kommt. Und das würde ich mir einfach mehr wünschen.

01:51:00 dass wir am Ende einfach coolen Content und coole Videos haben, die wir gerne gucken möchten, damit sich alle Leute daran erfreuen. Am Ende ist es ja auch eine Kunstform und das lebt ja auch so ein bisschen davon, dass sich Leute darüber austauschen und das sich irgendwie verbreitet. Sehr schön. Timon, vielen Dank, dass du da warst. Hat mich sehr gefreut. Danke, dass ich hier sein durfte. Schönen Abend noch. Danke dir. Danke ebenfalls. Ciao.

01:51:29 Zoe, Timon hat es gerade eben so schön gesagt, Kunstform, würdest du das unterschreiben? Die Reaction jetzt an sich oder das Originalwerk? Die Reactions auch. Die Reaction, ich glaube, so weit würde ich gar nicht gehen, dass das jetzt auch schon eine Kunstform vielleicht ist.

01:51:49 Ich glaube, am Ende des Tages ist es vielleicht auch nur ein Austausch, aber man sollte, wie Timon auch gesagt hat, jetzt nicht nur der Reaction bilden, eine Reaction machen, einfach nur, um den Content durchzuballern und eigentlich interessiert es einen nicht. Da gibt es ja dann auch die Reactions, die vielleicht nur so eine halbe Minute länger sind als das Originalvideo oder der, der reactet, sitzt dann da und ist die ganze Zeit eigentlich nur am Handy und achtet gar nicht drauf und denkt sich, die nehme ich jetzt aber einfach mit und lade die hoch. Sowas sollte...

01:52:18 Ja, sowas ist immer ein bisschen schade, wenn das gemacht wird. Aber ansonsten der Mehrwert dahinter. Also Kunst würde ich jetzt nicht sagen, aber auch einfach eine Gelegenheit für einen Austausch.

01:52:32 Ja, aber weil du gerade die Länge auch angesprochen hast, hast du das Gefühl, dass manchmal, also Reactions sind ja sowieso immer länger oder in der Regel länger als das Originalvideo, dass da absichtlich auch was in die Länge gezogen wird, weil man ja meistens dann doch mehr von YouTube gepusht wird, wenn das Video länger ist.

01:52:51 Das habe ich jetzt zumindest noch nicht erlebt. Also ich kenne es nur von mir selbst, dass ich generell sehr viel rede und meine Reactions deshalb immer sehr lang werden und ich mich selbst immer stoppen muss und mir denke, jetzt schweib mal nicht zu sehr ab, am Schluss sorgst du da zwei Stunden an einer Reaction dran. Ist ja dann vielleicht auch irgendwann ein bisschen ermüdend.

01:53:13 Aber ich glaube, also solange es was zu sagen gibt, wird es halt gesagt. Manchmal ist es mehr, manchmal weniger. Aber ich habe jetzt noch nicht erfahren, also noch nicht bewusst wahrgenommen, dass jemand etwas künstlich in die Länge gezogen hat. Ja, aber vielleicht kommen wir am Schluss nochmal auf diese Faszination, weil wir haben jetzt natürlich auch viele kritisiert. Wir haben viel über Finanzielles gesprochen. Was würdest du denn persönlich sagen, warum faszinieren uns denn Reactions so?

01:53:40 Ich glaube auch einfach das Miteinander. Du schaust dir das Video dann nicht nur an, sondern du schaust es dir mit jemandem zusammen an oder du bekommst nochmal einen neuen Blickwinkel auf etwas oder vielleicht auch, das wurde vorhin glaube ich auch erwähnt und ich glaube, das ist auch so ein ganz großer Punkt. Oft kommen ja auch Leute in den Stream zum Beispiel mit einem Video, das sie schon gesehen haben und sagen, hey, das ist cool, schau dir das doch mal an. Vielleicht auch einfach, weil manche Menschen sehen wollen, was sagst du denn dazu?

01:54:10 weil man selbst ja auch schon eine Meinung hat und man interessiert ist, teilt dich jemand? Ich habe sogar ein bisschen das Gefühl, auch dieses mit dem Teilen, dass das teilweise so ein bisschen ist, so wie früher mal gemeinsam vom Fernseher, so ein bisschen, ja, das sagt jetzt die klassische ARD, aber so ein bisschen Public Viewing-Gedanke, so man schaut das gemeinsam, man teilt dann vielleicht eine Meinung. Würdest du das auch so sehen?

01:54:36 Total. Ja, ich merke das ja auch an mir selbst. Also manchmal sehe ich ein Video auf YouTube, das wird mir dann vorgeschlagen. Ich liege dann so im Bett kurz vor dem Schlaf und dann sehe ich so, oh, das ist voll interessant, das Video. Und dann erwische ich mich selbst dabei, wie ich mir so denke,

01:54:53 ich will das jetzt aber gerade gar nicht alleine anschauen, sondern ich will das irgendwie mit meinem Chat zusammen gucken. Ich will sehen, was die dazu schreiben und was sie dazu sagen. Und also es geht halt auch irgendwie so in beide Richtungen und ja, ist halt so ein Miteinander. Aber es ist ja auch schön, dass es nicht nur ein quasi gemeinsam gucken ist für die Leute, die sich meinetwegen später das YouTube-Video irgendwie anschauen, sondern für dich auch ein gemeinschaftliches Gucken, dass das auch für dich irgendwie was Positives hat. Total.

01:55:22 Also wie gesagt, ich glaube, deshalb bietet das halt auch so einen großen Mehrwert. Nicht jede Reaction und nicht jeder, der auf Videos reagiert, ist jetzt vielleicht ein Paradebeispiel für eine gute Reaction, aber so all in all würde ich sagen, ist es schon auch ein großer Mehrwert. Ja, gerade eben wurde ja auch nochmal auf die verschiedenen Inhalte, die man da vielleicht auch aufklärungstechnisch geliefert bekommt, gab es irgendeine Reaction, wo du sagst, die hat

01:55:52 mich bereichert, die hat mir irgendwie vielleicht auch ein Thema eröffnet, was ich vorher gar nicht so auf dem Schirm hatte. Von den Reactions, die ich selbst schaue, na, wie gesagt, also ich schaue selbst wirklich eher so diesen leichten Content. Wann hast du das letzte Mal gelacht oder was war das letzte, wo du sagst, das hat mich komplett, ich lag am Boden? Oh mein Gott. Ich kann es dir gar nicht sagen. Ich weiß es gar nicht. Ich bin, ich weiß gar nicht.

01:56:20 dass das letzte Video war, das ich alleine angeschaut habe oder von niemandem angeschaut habe als Reaction. Aber ich finde es ja auch sehr schön, weil es die gesamte Bandbreite zeigt. Ich schmeiße mich total weg, ich lache, ich werde irgendwie von der Emotion angesteckt, von dem Humor oder so und dann eben bis hin zu, keine Ahnung, kritischerem Content oder eben auch Aufklärungsarbeit oder was wir jetzt an verschiedenen Punkten schon hatten. Aber ich glaube, wir haben es jetzt relativ umfänglich irgendwie fast schon die ganzen Facetten abgebildet.

01:56:51 Total, total. Ist auch ein super interessantes Thema. Also ich glaube, da kann man auch Stunden drüber reden und jeder hat da ja auch so seine Meinung dazu. Deshalb, ja, heute wurde viel drüber geredet. Yes, ich würde sagen, dann nehmen wir doch das mal als Schlusswort. Zoe, vielen Dank, dass du da warst. War schön, dass du vorbeigeschaut hast. Dankeschön, dass ich da sein durfte und schönen Abend noch. Dankeschön.

01:57:20 So, ich glaube, jetzt haben wir echt ziemlich viel abgegrast, was dieses Thema angeht, was Reactions angeht, ob es ein Mehrwert ist oder ob es unfair ist. Von den Finanziellen über das Inhaltliche, alles dabei. Was sagt ihr denn? Wie fandet ihr es? Hattet ihr einen schönen Stream? Ihr habt fleißig diskutiert im Chat. Lasst doch mal ein bisschen Feedback da. Wir wollen natürlich immer besser werden und arbeiten immer dran. Lasst gerne mal im Chat da, wie ihr es fandet.

01:57:54 Und wenn ihr Themenvorschläge habt, dann auch gerne die. Die nehmen wir natürlich auch gerne noch mit. Ah, Zoe als Gast war super, sehr schön. Ah, Necro sagt die juristischen Aspekte, fand er sehr spannend. Vielen Dank für den Stream. Liebe, geht raus. Sehr schön, freut mich.

01:58:36 Haus hat noch was Inhaltliches. Vielleicht sollte man ein mögliches Split-Verhältnis auch davon abhängig machen, wie oft derjenige Creator auf die Videos des einzelnen Kanals reagiert. Das noch so als Ergänzung. Markus schreibt, er weiß wenigstens mal, wofür er Rundfunkbeitrag zahlt. Sehr schön. Das hören wir an der Stelle auch mal ganz gerne.

01:59:03 War auf jeden Fall ein richtig, richtig schöner Stream. Und ich weise jetzt noch schnell darauf hin, dass am Samstag die Kolleginnen und Kollegen von der Sportschau hier am Start sind. Und nächste Woche gibt es natürlich auch wieder einen Mixed Talk. Und zwar mit dem großartigen Kollegen Chris, der über IRL mit euch spricht. Warum schauen wir anderen beim Leben zu? Da nächste Woche IRL das Thema...

01:59:29 und die Streams dazu. Nächste Woche wieder um 20.30 Uhr. Wie gewohnt. Und ich würde sagen, vielen, vielen Dank euch. Wir raiden noch zu Dr. Freud. Die spielen Pummelparty. Viel Spaß euch. Ich danke euch fürs fleißige Mitdiskutieren im Chat. Danke an alle Gäste. Danke an die ganze Community. Es war mir ein Fest. Und jetzt wünsche ich euch noch einen wundervoll entspannten Abend.