Q&A zur Lage in den USA mit unserer US-Korrespondentin ! tagesschau together

Trump-Putin-Gipfel in Alaska: US-Korrespondentin Sarah Schmidt berichtet.

ARD
- 17.08.25 - 02:37:24 - 10.387 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Das Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin in Alaska brachte keine Waffenruhe. Sarah Schmidt berichtet über die freundliche Atmosphäre und die unkonkreten Ergebnisse. Sie beleuchtet die Skepsis in der Ukraine, die zurückhaltende Reaktion der EU und gibt Einblicke in die Abläufe vor dem Weißen Haus. Für den Folgetag wird der Besuch von Präsident Zelensky erwartet.

Just Chatting

00:00:00

Gipfeltreffen Trump-Putin in Alaska und Vorstellung der US-Korrespondentin Sarah Schmidt

00:16:18

Vor dem ARD-Sommerinterview mit Jan van Aken wird das Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin in Alaska thematisiert, bei dem keine erhoffte Waffenruhe erzielt wurde. Die US-Korrespondentin Sarah Schmidt wird zugeschaltet, um die Erwartungen an das Gipfeltreffen zu erläutern. Schmidt berichtet, dass die Ergebnisse des Treffens unkonkreter waren als erwartet, obwohl Fortschritte bei Sicherheitsgarantien für die Ukraine erzielt wurden. Sie beschreibt die freundliche Atmosphäre zwischen Trump und Putin, einschließlich des Empfangs auf dem roten Teppich und der gemeinsamen Fahrt in einer Limousine. Für den Folgetag wird der Besuch von Präsident Zelensky sowie weiterer europäischer Staats- und Regierungschefs erwartet. Schmidt gibt einen Einblick in die Abläufe vor dem Weißen Haus, wo die Reporterpositionen und der West Wing, einschließlich des Oval Office, lokalisiert sind. Sie äußert sich zur Skepsis in der Ukraine bezüglich des Treffens und zur zurückhaltenden Reaktion der EU. In den USA gestaltet sich die Beurteilung schwierig, da repräsentative Umfragen noch ausstehen. Abschließend erwähnt Schmidt Demonstrationen vor dem Weißen Haus und beantwortet Chatfragen zu Trumps Reaktion und der Bewertung des Treffens im Hinblick auf transatlantische Beziehungen.

Trumps Politik und Auswirkungen auf die USA

00:29:00

Die Sendung thematisiert die innenpolitischen Auswirkungen von Trumps Handlungen und Entscheidungen. Es wird diskutiert, dass sich die Haltung der republikanischen Wähler bezüglich der Unterstützung der Ukraine möglicherweise verändert, was Trump innenpolitisch unter Druck setzt. Die Korrespondentin erläutert, dass Trump sein Wahlversprechen, den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden zu beenden, nicht eingehalten hat und sein Ultimatum an Putin ohne Sanktionen verstrich. Weiterhin wird auf die abgeflauten Anti-Trump-Proteste eingegangen, wobei betont wird, dass kleinere Demonstrationen weiterhin stattfinden. Der Einsatz der Nationalgarde durch Trump, auch ohne Anforderung der Gouverneure, wird als "Krieg der Bilder" bezeichnet, der die Situation dramatisieren soll. Die Auswirkungen der Bilder von verhafteten Migranten auf die Gesellschaft, insbesondere auf die betroffenen Gemeinschaften, werden thematisiert. Es wird kritisiert, dass rechtsstaatliche Prozesse oft nicht eingehalten werden und Menschen ohne Haftbefehl festgenommen werden. Die Sicherheit der Korrespondentin in Washington wird angesprochen, wobei sie betont, dass sie sich persönlich nicht eingeschränkt fühlt, aber eine Veränderung in der Medienlandschaft wahrnimmt, da Trump-freundliche Medien im Press Briefing Room präsenter sind und kritische Fragen seltener gestellt werden.

Einflussnahme der Trump-Regierung auf Wissenschaft und Berichterstattung

00:40:12

Die Sendung beleuchtet die Versuche der Trump-Regierung, Einfluss auf verschiedene Bereiche, insbesondere die Wissenschaft, zu nehmen. Es wird berichtet, dass Ranger in Nationalparks den Auftrag haben, Informationen über den Klimawandel zu überprüfen. Des Weiteren wird die Diskussion um Museen und die Konzeption von Ausstellungen thematisiert, die das Narrativ der Trump-Regierung widerspiegeln sollen. Die Schwierigkeiten der journalistischen Berichterstattung aufgrund der hohen Schlagzahl und der mangelnden Transparenz der Trump-Regierung werden hervorgehoben. Die Korrespondentin beschreibt, wie sie und ihr Team versuchen, trotz der Flut an Themen und Spekulationen fundierte Geschichten zu recherchieren. Sie schildert die Herausforderungen, Schritt zu halten mit den sich ständig ändernden Zöllen und den unkoordinierten Informationen innerhalb der Regierung. Abschließend gibt sie Einblicke in ihren Arbeitsalltag, der von der Beobachtung von Nachrichten, True Social und dem Austausch mit Redaktionen geprägt ist.

ARD-Sommerinterview mit Jan van Aken und Analyse durch Jan Frederik Willems

00:46:45

Das ARD-Sommerinterview mit Jan van Aken von der Linken wird angekündigt, wobei darauf hingewiesen wird, dass es sich um eine Aufzeichnung handelt. Fragen für zukünftige Interviews, beispielsweise mit Markus Söder, können bereits eingereicht werden. Jan Frederik Willems vom ARD Hauptstadtstudio wird zugeschaltet, um über Jan van Aken und die Linke zu sprechen. Willems erläutert, dass die Linke in der Sommerpause weniger präsent ist und clevere Strategien nutzt, um in den Medien stattzufinden, wie z.B. Anfragen an die Bundesregierung. Jan van Aken wird als "Rampensau" und Repräsentant der Altlinken beschrieben, der für Umverteilung und Klassenkampf steht. Seine Biografie als Biowaffeninspektor und seine Erfahrung in der Politik werden hervorgehoben. Die Beliebtheit von Heidi Reichenegg, insbesondere bei jüngeren Wählern, wird auf ihre frühe und erfolgreiche Social-Media-Präsenz zurückgeführt. Willems erklärt, dass die Linke von Reicheneggs Online-Präsenz und ihrem Talent für quellenunterfütternde Debattenbeiträge profitiert hat. Die größten Baustellen der Linken werden als Wachstumsschmerzen aufgrund der Verdopplung der Mitgliederzahl und des Einzugs vieler neuer Abgeordneter in den Bundestag beschrieben. Die unterschiedlichen Positionen innerhalb der Partei, insbesondere in Bezug auf den Gazakrieg, stellen eine Herausforderung dar. Abschließend wird die Position der Linken zum Ukraine-Krieg thematisiert, wobei die Waffenlieferungen an die Ukraine kritisch gesehen werden.

Ursachen für den Erfolg der Linken und Koalitionsaussichten

01:02:08

Verschiedene Faktoren trugen zum Erfolg der Linken bei. Die hohe Präsenz von Heidi Reicheneck und die Demonstrationen gegen die AfD gaben zusätzlichen Schub. Die Linke thematisierte als eine der wenigen Parteien den Gaza-Krieg anders und zog damit Wähler an. Aktionen wie 'Silberlocke', bei denen ältere Abgeordnete Direktmandate anstrebten, um die Partei ins Parlament zu bringen, zeigten Kreativität. Letztendlich war dies nicht notwendig, da die Partei sechs Direktmandate holte. Die Linke fokussierte sich auf Themen wie Mieten und Lebenshaltungskosten, die viele Menschen direkt betrafen und von anderen Parteien vernachlässigt wurden. Dies trug maßgeblich zum Erfolg bei. Die Frage, mit welchen Parteien die Linke koalieren könnte, bleibt spannend. Eine Regierungsbeteiligung ist unwahrscheinlich, da die linken Parteien insgesamt geschwächt sind. SPD und Grüne könnten sich eine Zusammenarbeit vorstellen, sehen aber außenpolitische Differenzen. Die CDU schließt eine Kooperation aufgrund des Unvereinbarkeitsbeschlusses aus, was von vielen Experten kritisiert wird. Diese Situation ermöglicht es der Linken, Maximalforderungen zu stellen, ohne diese in der Realität beweisen zu müssen, was für die Profilschärfung von Vorteil sein kann.

Nahostkonflikt und Realitätsnahe der Forderungen der Linken

01:06:20

Die Position der Linken zum Nahostkonflikt ist intern umstritten, insbesondere aufgrund unterschiedlicher Ansichten zwischen älteren und jüngeren Mitgliedern. Ein Eklat entstand um die Antisemitismusdefinition, wobei die Partei eine engere Fassung wählte, die Kritik an Israel möglicherweise nicht als antisemitisch wertet. Dies birgt Risiken, da antisemitische Vorurteile unter dem Deckmantel der Israelkritik weiterhin bestehen könnten. Die Heterogenität der Partei erschwert eine einheitliche Positionierung. Einige Forderungen der Linken, wie die Abschaffung von Milliardären, werden als unrealistisch angesehen, während andere, wie die Vermögenssteuer, grundsätzlich machbar wären. Die Vermögenssteuer gab es bereits und wird in anderen Ländern praktiziert. Die unrealistischen Forderungen dienen eher dazu, Aufmerksamkeit zu erregen und eine Maximalposition zu etablieren, von der aus man in möglichen Koalitionsverhandlungen Kompromisse eingehen kann. Dies ist jedoch Zukunftsmusik, da eine Regierungsbeteiligung der Linken derzeit unwahrscheinlich ist. Die Kunst des Kompromisses erfordert, dass jede Partei von ihren Maximalforderungen abrückt.

Die Frage, ob die Linke extremistisch ist, ist komplex. Der Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU stellt die Linke auf eine Ebene mit der AfD, was kritisiert wird, da die Linke zwar am linken Rand, aber nicht linksextremistisch ist. Es gibt Verbindungen und Sympathien für bestimmte Aktionen, wie Demonstrationen gegen Globalisierung, aber diese extremistischen Strömungen sind nicht mehrheitsfähig. Linksextremistische Tendenzen sind eher bei der Linken zu finden als bei der CDU. Die Partei ist jedoch nicht von Extremisten unterwandert. Das neue Führungsduo Jan van Aken und Ines Schwertner etabliert eine seriöse linke Kraft und würde sich dies nicht durch Extremismus kaputt machen lassen. Nach dem Sommerinterview mit Jan van Aken folgte ein exklusives Q&A, in dem Fragen aus der Community beantwortet wurden. Jan Frederik Willems analysierte das Interview und betonte, dass Jan van Aken staatsmännisch wirkte und Kritik an der eigenen Partei äußerte. Er blieb jedoch seinen klassischen linken Thesen treu, wurde aber von der Interviewerin gut gegengecheckt.

ARD-Sommerinterview mit Jan van Aken: Themen und Analyse

01:14:55

Das ARD-Sommerinterview mit Jan van Aken behandelte zentrale Forderungen der Linken, wie Umverteilung und Kritik an Ungerechtigkeit. Van Aken betonte, dass Deutschland ein ungerechtes Land sei und sprach sich für eine Umverteilung von oben nach unten aus. Er verteidigte die Veröffentlichung geheimer TTIP-Dokumente und erklärte, dass er in einer ähnlichen Situation wieder so handeln würde. Zum Thema Ukraine-Krieg äußerte er Kritik an der Behandlung von Zelensky durch Trump und forderte eine neue Bewertung der Abhängigkeit von den USA. Er betonte, dass die Entscheidung über Gebietsabtretungen allein bei der Ukraine liegen sollte. Trotz seiner früheren Ablehnung von Waffenlieferungen räumte er ein, dass die Ukraine derzeit Waffen benötigt, um sich gegen Russland zu verteidigen. Er kritisierte die Bundesregierung dafür, nicht gegen den Handel mit illegalem russischen Öl vorzugehen. Van Aken verteidigte seine Partei gegen Antisemitismusvorwürfe und betonte, dass die Linke eine klare Haltung gegen Antisemitismus vertritt. Er wies darauf hin, dass die Linke eine andere Antisemitismusdefinition zugrunde legt als der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung. Abschließend sprach er sich für eine bundesweite Kampagne gegen hohe Mieten aus und bekräftigte die Bereitschaft der Linken, mit der CDU über die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts zu verhandeln.

Jan van Aken hat sich den Fragen im Interview gut gestellt und seine Positionen klar dargelegt. Er wird nicht als der linkeste seiner Partei wahrgenommen, sondern hat sich eher zur Mitte hin orientiert. Seine Aussagen können als Bewerbungsrede an die Mitte interpretiert werden, da die Linke am linken Rand bereits gut etabliert ist. Die Frage ist, in welche Richtung sich die Partei weiterentwickeln will, ähnlich wie die Grünen, die zwischen einer stärkeren Hinwendung zur Mitte oder zum linken Rand schwanken. Van Aken argumentiert, dass es für die Linke potenziell mehr zu holen gäbe, wenn sie sich etwas mehr zur Mitte bewegt, was für eine Partei dieses Namens natürlich eine Herausforderung darstellt. Es gab keine krassen Aussagen, die man als CDU-Position bezeichnen könnte, aber es war eine Tendenz erkennbar, die anschlussfähig an SPD oder Grüne ist. Im weiteren Verlauf des Streams wird ein exklusives Q&A mit Jan van Aken und Fragen aus der Community gezeigt, moderiert von Amelie vom ARD Hauptstadtstudio, in dem es um die Aufarbeitung der Vergangenheit der Linkspartei und ihre Position zum Kapitalismus geht.

Kontroverse Diskussionen über Vermögenssteuer, Migration und die Rolle der Polizei

01:51:59

Im Q&A mit Jan van Aken werden verschiedene kontroverse Themen angesprochen. Ein Zuschauer fragt, wie die Linkspartei glaubwürdig für Freiheit und Demokratie stehen kann, wenn sie aus der SED hervorgegangen ist. Van Aken betont die klare Aufarbeitung der Vergangenheit und den Bruch mit dem Stalinismus. Ein weiteres Thema ist die Vermögenssteuer, bei der Van Aken argumentiert, dass diese Einnahmen generieren würde, ohne Kapitalflucht auszulösen, während sein Interviewpartner auf widersprüchliche Studien verweist. Es wird auch über Migration diskutiert, wobei Van Aken betont, dass das Problem nicht die Migration selbst sei, sondern der Umgang mit Migranten und die mangelnde Ausstattung der Kommunen. Abschiebungen in Kriegsgebiete lehnt er ab und plädiert dafür, Geld in die Integration zu investieren, anstatt in Abschiebungen. Bezüglich der Polizei spricht er sich für eine bessere Ausstattung aus, kritisiert aber rechtsradikale Tendenzen und rassistische Kontrollen. Er lehnt Taser ab, da sie die Schwelle zum Waffeneinsatz senken würden.

Außenpolitik, Bundeswehr und soziale Themen im Fokus

02:04:44

Die Diskussion dreht sich um außenpolitische Fragen, insbesondere die Haltung der Linken zur NATO. Van Aken spricht sich für eine europäische Sicherheitsarchitektur außerhalb der NATO aus, da er die NATO als militärisches Machtbündnis sieht, das nicht auf gemeinsamen Werten basiert. Er kritisiert auch die Auslandseinsätze der Bundeswehr und plädiert für eine reine EU- und Landesverteidigung. In Bezug auf die Ausstattung der Bundeswehr fordert er eine Konzentration auf die Landesverteidigung und den Kauf neuer Patriot-Raketen. Ein weiteres Thema ist die Therapieplatzsituation in Deutschland, die Van Aken als vernachlässigt bezeichnet und mehr Ausbildungsplätze fordert. Auch das BAföG wird angesprochen, wobei er sich für eine Erhöhung ausspricht, aber gleichzeitig betont, dass die hohen Mieten das größere Problem für Studierende darstellen. Abschließend wird die Erbschaftssteuer diskutiert, bei der Van Aken eine höhere Besteuerung großer Erbschaften fordert, um soziale Ungleichheit zu reduzieren.

Mietendeckel als Lösung für die Wohnungsnot und Ankündigung der Gamescom-Teilnahme

02:24:50

Als wichtigste Maßnahme zur Lösung der sozialen Probleme in Deutschland nennt Jan van Aken den Mietendeckel. Er sieht in den hohen Mieten eine soziale Katastrophe und verweist auf die Erfahrungen in Berlin, wo der Mietendeckel jedoch vom Verfassungsgericht kassiert wurde. Van Aken schlägt vor, den Mietendeckel bundesweit einzuführen und gleichzeitig mehr sozialen Wohnungsbau zu fördern, finanziert durch eine Luxussteuer auf teure Immobilien. Er betont, dass Leistung sich lohnen soll, aber es eine Grenze geben müsse. Abschließend wird auf die Teilnahme der ARD an der Gamescom hingewiesen, wo die letzte Sommerinterview-Ausgabe von Tagesschau Together live gestreamt wird. Zuschauer werden eingeladen, Fragen für das Q&A mit Markus Söder einzureichen und die ARD auf der Gamescom zu besuchen.