Rente: Rettung möglich? ! Politik & wir

Rentenkrise: Politik ringt um Generationengerechtigkeit

ARD
- 02.12.25 - 02:07:21 - 4.482 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Die Alterung der Gesellschaft stellt das Rentensystem vor massive Herausforderungen. Mit sinkenden Beitragseinnahmen und steigenden Rentnerzahlen wächst der Konflikt um die Finanzierung. Die Junge Union warnt vor übermäßiger Belastung der jungen Generation und kritisiert das Rentenpaket als zu teuer. Parallel fordern Jusos soziale Sicherheit für Ältere. Politische Verhandler suchen langfristige Lösungen für ein faires Rentensystem, das sowohl Altersarmut verhindert als auch die wirtschaftliche Belastbarkeit junger Arbeitnehmer berücksichtigt.

Immer mehr Babyboomer gehen in Rente. Die Zahl der Beitragszahler sinkt. Wird hier die junge Generation zugunsten der Rentner abgezockt? Seit Wochen streitet die Politik über das Rentengesetz. Die „Junge Gruppe“ der Union sagt, das geplante Rentenpaket sei viel zu teuer. Wie kann die Rente langfristig fair gestaltet werden? Darüber diskutieren wir mit Kari Lenke (Jusos Berlin) und Cornelius Golembiewski (Junge Union).

Just Chatting

00:00:00

Einleitung und Kontext der Rentendebatte

00:09:17

Der Livestream beginnt mit einer Diskussion über die Rentenpläne der Bundesregierung. Eine junge Gruppe der Union, als 'Rentenrebellen' bezeichnet, kritisiert die Pläne als zu teuer und unfair für Jüngere. Der Bundestag soll am Freitag darüber abstimmen, und die Rebellen drohen mit Gegenstimmen, die sogar die Koalition gefährden könnten. Im Studio diskutieren Cari Lenke (Jusos Berlin) und Cornelius Gulembjewski (Junge Union), wer den besseren Plan für die junge Generation hat. Die Sendung lädt Zuschauer zum Mitdiskutieren ein. Lenke betont, dass Gerechtigkeit im Rententhema nicht primär zwischen Jung und Alt, sondern zwischen Arm und Reich liege.

Es folgt eine Debatte über die anstehende Bundestagsabstimmung. Nach einer Fraktionssitzung von CDU/CSU gibt es Gerüchte über 10-20 Gegenstimmen. Lenke äußert Enttäuschung, sollte das Rentenpaket trotz jahrelanger Proteste durchgehen, sieht aber dennoch Fortschritte in der Debatte. Sie verweist auf das versprochene 'Rentenpaket 2' und eine Rentenkommission als Kompromiss. Im Chat wird über private Vorsorgemodelle wie die Riester-Rente diskutiert, wobei Lenke betont, dass der Sozialstaat die primäre Absicherung sein müsse. Gulembjewski hält private Vorsorge für essenziell und plädiert für Opt-out-Modelle.

Strukturelle Probleme und demografischer Wandel

00:13:30

Gulembjewski erklärt das deutsche Rentensystem mit seinen drei Säulen (Umlage, betriebliche und private Rente). Er warnt, dass die Umlagefinanzierung allein nicht ausreichen wird, da die Zahl der Beitragszähler pro Rentner von ehemals 6-7 auf bald 2 sinkt. Die Kernfrage lautet: Wie rettet man ein System mit zu vielen Rentnern und zu wenig Jungen? Längere Arbeitszeiten werden als mögliches Thema genannt. Lenke argumentiert dagegen, dass Altersarmut nicht primär durch das Rentenniveau entstehe, sondern durch Erwerbsbiografie-Lücken und fordert Lösungen für niedrige Einkommen. Beide Seiten sind offen für Reformen, aber unterschiedliche Finanzierungsansätze.

Hintergrund des Konflikt mit der Jungen Union

00:16:06

Zurückblickend wird der Streit vor zwei Wochen beleuchtet: Die Junge Union kritisierte auf ihrem Deutschlandtag im Europapark Rust offen den Rentenkompromiss von Merkel und der SPD. Trotz guter Stimmung und geschlossener Fronten gegenüber der Mutterpartei zeigte sich Frust über fehlende Kompromissbereitschaft. Friedrich Merz verteidigte das Paket, benötigte aber Stimmen der 18 jungen Unionsabgeordneten für die Mehrheit. Söder forderte nachträglich Nachverhandlungen, was die innerparteilichen Spannungen verschärfte. Die Junge Union betont sachliche Kritik und sieht sich als konstruktiven Partner, nicht als 'Juniorpartner'.

Details zur Haltelinie und finanzielle Tragweite

00:20:19

Der Fokus liegt auf der Haltelinie von 48% des Bruttoeinkommens bis 2031. Kritisch ist die Forderung der Junge Union, diese auch über 2031 hinaus zu verlängern, was laut Schätzungen 120 Milliarden Euro extra kosten würde. Gulembjewski verdeutlicht den finanziellen Druck: Ein Viertel des Bundeshaushalts fließt bereits in die Rente – Geld, das für Bildung oder Zukunftsinvestitionen fehlt. Lenke hält eine Vermögensabgabe oder höhere Erbschaftssteuern für notwendig, um die Rente zu stabilisieren. Gulembjewski warnt vor 'Scheinargumenten' wie Reichensteuern, da Ressourcen endlich sind und Krisen unvorhersehbare Ansprüche stellen könnten.

Längere Arbeitszeiten und Generationengerechtigkeit

00:25:51

Beide diskutieren über längere Arbeitszeiten als Reaktion auf steigende Lebenserwartung. Gulembjewski argumentiert, dass ein automatischer Mechanismus sinnvoll wäre: Zwei Drittel der gewonnenen Lebensjahre sollten in Arbeit, ein Drittel in Rente fließen. Er betont, dass heutige Rentner länger leben als früher, aber das Renteneintrittsalter gleich blieb. Lenke hingegen sieht Teilhabe nicht an Arbeit geknüpft und warnt vor sozialen Ungerechtigkeiten, da Reiche länger leben als Arme. Beide sind sich einig, dass Härtefälle aus medizinischen Gründen berücksichtigt werden müssen. Gulembjewski plädiert für ein positives Framing von längerer Arbeit als Beitrag zur Gesellschaft.

Finanzierungsmodelle und Reformvorschläge

00:31:02

Es werden konkrete Finanzierungsmodelle diskutiert. Gulembjewski schlägt vor, die Beitragsbemessungsgrenze abzuschaffen oder Einkommen aus Kapitalerträgen einzubeziehen, um die Rentenkassen zu füllen. Lenke bleibt bei Forderungen nach höheren Steuern auf Vermögen und Erbschaften, besonders für ostdeutsche Regionen, wo viele ausschließlich auf gesetzliche Rente angewiesen sind. Beide betonen, dass Zeit drängt: Die Babyboomer-Generation geht in Rente, aber Reformen wie Kapitaldeckung greifen erst nach 15-20 Jahren. Die Junge Union fordert deshalb, das aktuelle Paket zu streichen, um die SPD zum Handeln im 'Rentenpaket 2' zu zwingen.

Blick auf die Abstimmung und Gästebeiträge

00:38:14

Gegen Ende wird die anstehende Freitagsabstimmung thematisiert. Gulembjewski prognostiziert bei Druck auf die 18 jungen Unionsabgeordneten einen Durchbruch des Gesetzes, sieht aber die Notwendigkeit des folgenden 'Rentenpaket 2'. Lenke kritisiert mangelndes Vertrauen in Reformbereitschaft der SPD und verweist auf gescheiterte Versuche seit Gerhard Schröder. Der Chat äußert Skepsis ("länger arbeiten ist keine Lösung") und weist auf strukturelle Ungleichheit hin. Es folgt der Auftritt von Ronja Ebeling (Autorin/Podcasterin), die sich mit Zukunftsängsten junger Menschen beschäftigt. Nach technischen Problemen beginnt ein Dialog über ihre Perspektive auf die Rentendebatte.

Die Rentendebatte ist hoch aufgeheizt, doch eine sachliche Betrachtung ist nötig. Umfragen zeigen, dass 82% der unter 35-Jährigen und sogar 62% der 60-Jährigen der Meinung sind, die Rentenpolitik finde zulasten der Jüngeren statt. Ein klares Ungleichgewicht wird somit von allen Altersgruppen gesehen. Interessanterweise betonen Studien wie die "Jugend in Deutschland"-Trendstudie, dass die junge Generation extrem solidarisch ist – sie wollen nicht, dass es den aktuellen Rentnerinnen und Rentern schlechter geht. Jetzt ist es an der Zeit, dass auch die ältere Generation Verantwortung übernimmt und sich dafür einsetzt, dass notwendige Reformen umgesetzt werden, damit die Jüngeren später ebenfalls Rente erhalten.

Symbolpolitik versus große Reformen

00:48:32

Aktuelle Debatten über ein 1% Rentenniveau sind eher Symbolpolitik. Expertenrechnungen zeigen: Der Bundeszuschuss zur Rente liegt bei 117 Milliarden Euro jährlich, während die geplanten Einsparungen durch das 1% bis 2040 nur 120 Milliarden Euro bringen – ein vergleichsweise geringer Betrag. Dabei geht es zwar um Geld und persönliche Schicksale, doch es fehlt der Mut für große Reformideen. Vorschläge wie der "Boomer-Soli" von Marcel Fratscher (IAB) ernten heftigen Gegenwind, obwohl sie Lösungsansätze bieten. Themen wie Renteneintrittsalter, Rentenniveau oder Rente mit 63 werden nicht mutig angegangen, aus Angst vor Widerstand. Persönlich fehlt mir der Durchblick für grundlegende Veränderungen.

Eine genutzte Kapitalmarktrente könnte jungen Menschen helfen, doch sie darf nicht zur Umverteilung an aktuelle Rentner missbraucht werden. Der Boomer-Soli als Idee besagt: Wohlhabende Boomer sollen für bedürftige Boomer aufkommen, nicht Jüngere für Ältere. Das Äquivalenzprinzip – dass jeder proportional zu seinen Einzahlungen Rente erhält – könnte angepasst werden, etwa durch Verzicht Besserverdienender zugunsten Geringverdiener. Risiken: Demotivation zu arbeiten oder früh in Rente zu gehen. Der Staat sollte finanzielle Bildung fördern, damit Menschen selbst vorsorgen können und nicht vom Elternhaus abhängig sind. Ein Beispiel aus Schweden/UK zeigt, dass Apps Transparenz schaffen könnten: Junge Menschen sehen, wie ihr Kapital arbeitet und wissen, es gehört ihnen.

Vertrauenskrise und politische Vernachlässigung

00:53:52

Viele junge Menschen fühlen sich von der Politik ignoriert, da Wahlprogramme sich primär an Ältere richten. Bei der letzten Bundestagswahl machten unter 30-Jährige nur 11-13% der Wählerschaft aus, realisierten aber, dass ihr Interesse nicht priorisiert wird. Dies untergräbt das Vertrauen in die Demokratie, besonders vor dem Hintergrund globaler Angriffe auf liberale Systeme. Diskussionen über 120 Milliarden Euro Ersparnis bis 2040 führen zu Debatte über Misstrauensvotum, doch die eigentliche Sorge ist: Der Druck für echte Reformen sinkt, wenn Haltelinien beschlossen werden, bevor die Rentenkommission ihre Vorschläge vorlegt. Warum wird jetzt entschieden, statt abzuwarten? Als Reaktion auf Unsicherheit, doch es verhindert bessere Lösungen.

In einer Schnellfragerunde werden Optionen abgewogen: Länger arbeiten statt weniger Rente, mehr Einwanderung statt höheres Rentenalter, Steuern erhöhen statt Leistungen kürzen, Abschaffung der Rente mit 63 (weil sie nur Gutverdiener nutzen) und stärkere Belastung der Babyboomer. Die CDU plädiert auf Kapitalmarkt für individuelle Vorsorge, warnt aber vor Umverteilung und staatlicher Missbrauchsgefahr von Geldern. Kritik von SPD-nahen Stimmen: Private Vorsorge verlagert Verantwortung auf Einzelne, schwächt Sozialpartnerschaft und senkt Lohnnebenkosten für Arbeitgeber. Bevölkerungsstatistiken zeigen: Lebenserwartung korreliert mit sozioökonomischem Status, daher wäre ein Automatismus für Renteneintrittsalter problematisch. Statt dessen sollten Kitas ausgebaut werden, um Frauenförderung und Beitragszahler zu stärken.

Wissenschaftliche Warnung und Systemkippunkt

00:59:57

22 Wissenschaftler warnen in einem Brief, dass das Rentenpaket kommende Generationen überlastet. Bis 2045 könnte der Sozialbeitragssatz von 42% auf 50% steigen. Dies gefährdet die Sozialmarktwirtschaft: Jüngere könnten auswandern, in Teilzeit gehen oder in die Schattenwirtschaft abwandern. Notwendig sind jährlich 200.000 Netto-Zuwanderer, doch Deutschland ist mit hohen Abgaben, Sprachbarrieren und Wetter unattraktiv. KI und globale Vernetzung erleichtern Auswanderung zusätzlich. Die SPD verweist auf falsche Prognosen (z.B. Mindestlohn), doch Experten betonen, dass Zahlen nicht absolut, sondern relativ zum Bundeshaushalt gesehen werden müssen. Der relative Anteil der Renten am Haushalt bleibt stabil, doch ab 2032 droht durch die Boomer-Welle eine massive Erhöhung.

Es wird diskutiert, dass Investitionen in die Ausbildung wichtige Schritte sind, um Arbeitsmarktprobleme wie den großen Niedriglohnsektor und unterbrochene Erwerbsbiografien, insbesondere bei Frauen, zu lösen. Gleichzeitig wird die Finanzierungsfrage aufgeworfen: Wer soll sich stärker beteiligen, etwa Menschen mit hohem Vermögen aus Erbschaften? Es wird vorgeschlagen, nicht nur auf Ausgaben zu schauen, sondern auch auf mehr Einnahmen, um das System zu stabilisieren.

Für junge Leute wird ein Umschwenken auf Kapitaldeckung gefordert, da das Umlageverfahren in einer alternden Gesellschaft kaum Rendite bietet. Kapitaldeckung habe höhere Renditen, weshalb neben der gesetzlichen Rente eine kapitalgedeckte Komponente aufgebaut werden müsse. Dies sei entscheidend, um den jungen Jahrgängen einen auskömmlichen Lebensabend zu sichern, auch wenn dies nicht die Boomer betrifft, sondern die aktuell Arbeitenden und Studierenden.

Kritik am Rentenpaket und Alternativvorschläge

01:29:59

Das aktuelle Rentenpaket wird als unzureichend kritisiert. Die Frühstartrente wird zwar als richtige Idee bewertet, aber als zu klein und mit Mitnahmeeffekten behaftet gesehen, da sie nur einen Jahrgang betrifft und 10 Euro monatlich für Sechsjährige nicht zielführend sind. Statt punktualer Lösungen wird ein umfassenderes Modell gefordert, an dem eine Rentenkommission arbeiten sollte, inspiriert vom schwedischen System mit Kapitaldeckung.

Debatte zum Renteneintrittsalter und Flexibilisierung

01:31:51

Die Aktivrente wird als Mogelpackung bezeichnet, da sie Anreize zum längeren Arbeiten setzt, aber nichts für die Rentenkasse bringt. Experten fordern eine Erhöhung des Renteneintrittsalters, betonen aber Flexibilisierung nach Berufsgruppen. Körperlich belastete Berufe wie Dachdecker benötigen betriebliche Rentenmodelle, während ein allgemeines höheres Eintrittsalter durch längere Rentenbezugszeiten und gesündere Alternsrealitäten („70 ist das neue 60“) legitimiert wird.

Perspektive zur Altersarmut aus der Sozialberatung

01:41:30

Greta Lutherbach vom Sozialverband Deutschland schildert Alltagsprobleme von Rentner:innen. Altersarmut trifft besonders Frauen, deren Durchschnittsrente bei knapp über 900 Euro liegt. Viele können nicht länger arbeiten, etwa aus gesundheitlichen Gründen oder wegen auslaufender Branchen wie bei Ford. Grundsicherung führt zu hohen Verwaltungskosten, weshalb höhere Renten kosteneffizienter wären. Staatliche Auffangsysteme sind essenziell für ein würdevolles Leben.

Boomer-Soli und Fairness in der Rentenverteilung

01:53:34

Der „Boomer-Soli“ wird als Idee vorgestellt: Umverteilung innerhalb der Altersklasse, um Altersarmut zu reduzieren. Er würde nicht nur Rentner:innen, sondern alle Einkommensbeziehenden im Rentenalter betreffen und könnte durch Abgabe auf Kapitalerträge finanziert werden. Kritisch wird die Fairness der Lastenverteilung zwischen Jung und Alt diskutiert, wobei früher Renteneintritt oft nur Wohlhabenden möglich ist.

Bewertung des Rentenpakets und Umsetzungschancen

01:57:50

Das Rentenpaket von SPD und Union wird als zu wenig kritisiert, mit Maßnahmen wie Mütterrente, Aktivrente und Frühstartrente. Die Aktienrente wird skeptisch gesehen – teils als Ausbeutungssystem abgelehnt, teils als pragmatische Renditechance befürwortet. Kompromisse beim Renteneintrittsalter und bei der Kapitaldeckung werden als realistisch eingeschätzt, wobei Einwanderung und Nachhaltigkeitsfaktoren eine Rolle spielen.

Als Ziel wird eine Rente von 53–55 Prozent des Nettoeinkommens angestrebt, kombiniert aus gesetzlicher Rente und Kapitaldeckung. Die gesetzliche Rente wird sinken, aber durch private Vorsorge stabilisiert. Der Stream endet mit der Hoffnung, dass politische Entscheidungen dies ermöglichen, und Dank an Zuschauer:innen.