LÜGEN BATTLEMIT STEGI & HEIKO NEUE PLUSHIES BASTIGHG.SHOP
Lügen-Battle mit Stegi & Heiko in Minecraft: Taktische Täuschung & Tempel-Geheimnisse
Ein Minecraft-Lügen-Battle zwischen Basti, Stegi und Heiko entfaltet sich. Es geht um erfundene Achievements, Dschungeltempel-Erkundungen und die Kunst der Täuschung. Die Teilnehmer erzählen Geschichten über Tactical Phishing, Pillager Outposts und Honigblöcke, während sie versuchen, die Wahrheit zu verbergen oder die anderen hinters Licht zu führen. Wer wird entlarvt?
![[GER 18+] RAPID LAN TAG 4 - [!Supervive…](/static/thumb/video/dha6l39t-medium.avif)
Minecraft
00:00:00
Begrüßung und Ankündigung des Lügen-Battles
00:11:30
Der Streamer begrüßt die Zuschauer herzlich zu einem Livestream und freut sich über deren Teilnahme. Er kündigt an, dass nach längerer Zeit wieder ein Lügen-Battle stattfinden wird, ein Format, das als sehr unterhaltsam und besonders beschrieben wird. Zudem erwähnt er, dass am Wochenende die Fortsetzung des Projekts mit Stegi in 'Deadbushes' geplant ist, um an den 111 Custom Achievements weiterzuarbeiten. Er geht auf die Nachfrage bezüglich des virtuellen Raumes ein, der im Intro des Streams zu sehen ist, und betont, dass dieser aufwendig designt und nicht durch KI generiert wurde, was TJ besonders freuen wird. Abschließend bedankt er sich für die eingegangenen Subs und erwähnt ein Giveaway, bei dem Firekitty die LIX gewonnen hat.
Vorbereitung auf das Lügen-Battle mit Stegi und Heiko
00:15:10
Es wird die Vorbereitung für das Lügen-Battle getroffen, das um 20:30 Uhr beginnen soll. Der Streamer hat sich thematisch mit einem Agenten-Skin und einem Hut auf den Abend eingestellt, um einen Eindruck zu machen. Er diskutiert mit Heiko über passende Cosmetics im Spiel und erklärt, dass der gewählte Cowboy-Hut und Anzug lediglich für das Video gedacht sind und keine Hinweise auf zukünftige Cosmetics darstellen sollen. Es wird überlegt, ob eine Zeitbegrenzung für die Fragen im Lügen-Battle eingeführt werden soll, um zu verhindern, dass einzelne Befragungen zu lange dauern. Stegi stößt zum Stream hinzu, und es wird über die Regeln und Anpassungen des Formats gesprochen, insbesondere hinsichtlich der Anzahl der Fragen und der Zeitlimits.
Regelerklärung und Testrunde für das Lügen-Battle
00:24:17
Es erfolgt eine detaillierte Erklärung der Regeln für das Lügen-Battle, sowohl für die Stream-Zuschauer als auch für YouTube. Das Spielprinzip besteht darin, entweder überzeugend zu lügen oder die Wahrheit zu sagen, wobei die Teilnehmer in verschiedene Szenarien in Minecraft geworfen werden. Es gibt vier Kategorien: Achievements, Strukturen, Items und Kreaturen. Der Streamer betont, wie wichtig es ist, bei der Wahrheit nicht bewusst zu lügen oder zu versuchen, die anderen aufs Glatteis zu führen. Bei der Lüge soll man sich etwas anderes ausdenken und versuchen, es als Wahrheit zu verkaufen. Es wird eine Testrunde durchgeführt, um die einzelnen Kategorien zu überprüfen und sicherzustellen, dass alle mit dem Ablauf vertraut sind. Dabei wird auch diskutiert, ob die Kategorie bei einer Lüge vorgegeben sein sollte.
Intro zum Lügen-Battle und Regeländerungen
00:40:51
Es wird ein Intro für das Lügen-Battle aufgenommen, in dem die Teilnehmer versuchen, das Format zu erklären. Es geht darum, die Wahrheit zu sagen oder besser noch, gut zu lügen, um die anderen zu täuschen. Jeder Teilnehmer wird in ein Szenario teleportiert und hat drei Minuten Zeit, sich alles einzuprägen, um entweder die Wahrheit zu erzählen oder eine andere Geschichte zu erfinden. Es gibt eine Regeländerung, die besagt, dass die Jury nur noch drei Minuten Zeit hat, Fragen zu stellen. Der Streamer bittet die Zuschauer, einen Like dazulassen, den Kanal zu abonnieren und die Kanäle der anderen Teilnehmer zu besuchen. Anschließend startet die erste Runde des Lügen-Battles.
Diskussion über Items und Ressourcen im Spiel
01:03:13
Es wird darüber gesprochen, ob bestimmte Items wie Blüten auf dem Boden abgebaut werden sollten und wie viel Holz noch vorhanden ist. Es folgt eine kurze Rechnerei über die vorhandenen Holzplanken und Sticks im Inventar, um zu überprüfen, ob die Angaben des Spielers plausibel sind. Die Diskussion dreht sich darum, ob die gemachten Angaben zur Menge des abgebauten Holzes und der gecrafteten Items logisch sind und ob der Spieler die Wahrheit sagt oder versucht, zu täuschen. Es wird spekuliert, ob der Spieler die Berechnungen tatsächlich durchgeführt hat oder ob er die Zahlen einfach genannt hat.
Achievement Tactical Phishing und zugehörige Fragen
01:09:13
Ein Spieler berichtet über das Erreichen des Achievements Tactical Phishing, indem er einen Eisengolem getötet, einen Eimer gecraftet und einen Fisch gefangen hat. Es wird detailliert beschrieben, wie der Spieler in der Nähe eines Dorfes gespawnt ist, Holz abgebaut hat, um sich hochzustapeln, und eine Axt gecraftet hat, um den Golem zu töten. Anschließend werden Fragen zum Achievement gestellt, wie z.B. die Schreibweise von Tactical Phishing, die Art des Dorfes, in dem der Spieler gespawnt ist, und die Anzahl der benötigten Schläge, um den Eisengolem zu töten. Es wird auch nach der Farbe des 'Pöllers' gefragt, an dem sich der Spieler hochgebaut hat, und nach der Art des Fisches, der gefangen wurde. Abschließend wird die verbleibende Zeit des Spielers erfragt.
Lügen über ein Achievement mit einem Pillager Outpost
01:19:24
Ein Spieler erfindet eine Geschichte über ein Achievement mit einem Pillager Outpost. Er beschreibt detailliert den Aufbau des Outposts, inklusive der Materialien (Dark Oak, Cobblestone, Mossy Cobblestones, Birkenholz), der Anzahl der Banner und der Anordnung der Treppe. Er behauptet, bei dem Outpost gespawnt zu sein und dort einen Crossbow mit sechs Pfeilen in einer Kiste gefunden zu haben. Mit diesen Pfeilen will er einen Pillager getötet und somit das Achievement 'Who's the Pillager now?' erhalten haben. Der Spieler äußert Bedenken, dass seine Lüge zu offensichtlich sein könnte.
Diskussion über ein verwechseltes Achievement im Nether
01:30:10
Ein Spieler berichtet, dass er im Nether gespawnt ist und das Achievement 'Not Today Thank You' erreichen sollte, ohne Startausrüstung. Er beschreibt, wie er versuchte, die Feuerbälle der Gasts zurückzuschlagen, aber das Achievement nicht geschafft hat. Es stellt sich heraus, dass er das Achievement mit 'Return to Sender' verwechselt hat, bei dem man ein Projektil mit einem Schild blocken muss. Er gibt zu, gelogen zu haben, aber nicht bewusst die Minecraft-Kenntnisse vorgetäuscht zu haben. Er wollte eigentlich das Achievement faken, bei dem man die Fire Charges zurückschlägt, was ihm aber nicht gelungen ist.
Erfindung einer Geschichte über das Achievement Sticky Situation
01:39:05
Ein Spieler erfindet eine Geschichte über das Achievement 'Sticky Situation', bei dem man einen Honigblock benötigt. Er behauptet, in einem Cherry-Biom gespawnt zu sein, wo er Bienen und Honig gefunden hat. Er beschreibt detailliert, wie er Flaschen gecraftet, Honig gesammelt und den Honigblock hergestellt hat, um dann dagegen zu springen, bis er das Achievement erhalten hat. Es wird diskutiert, wie viel Zeit ihm am Ende noch übrig blieb und wie lange es dauert, Sand abzubauen und zu Glas zu schmelzen. Es wird auch die Frage aufgeworfen, warum ein Honigblock nicht neun Flaschen benötigt. Der Spieler gibt zu, dass die Geschichte gelogen ist und er mit den anderen Teilnehmern nicht mithalten kann.
Erfundene Details zu einem Pferd im Plainsdorf für das Achievement Best Friends Forever
01:50:01
Ein Spieler berichtet über das Achievement 'Best Friends Forever', bei dem ein Pferd gezähmt werden muss. Er erzählt von einem Plainsdorf, in dem er gespawnt ist, und beschreibt detailliert ein schwarzes Pferd mit weißen Flecken, das er dort gefunden hat. Er gibt an, die Geschwindigkeit des Pferdes auf etwa 11 bis 11,5 Blöcke pro Sekunde geschätzt zu haben und dass es 11 Herzen hatte. Er beschreibt das Dorf mit seinen quadratischen Schlafhäusern aus White Terracotta, einem Haus mit einem Blast Furnace und einem Brunnen mit Fackeln. Es wird diskutiert, warum er so viele Details über das Dorf erzählt, die nichts mit dem Achievement zu tun haben, und wie er die Geschwindigkeit des Pferdes bestimmen konnte, bevor er es gezähmt und geritten hat. Am Ende wird er der Lüge bezichtigt, da er sich in zu vielen Details verstrickt habe.
Dschungeltempel-Erkundung und Beschreibung
02:03:32
Der Streamer schildert seine Erkundung eines Dschungeltempels in Minecraft. Er beschreibt den Aufbau mit Bambusstreben, einem Oakbaum, den Eingangsbereich und die mittlere Ebene mit Treppen zu einem Obergeschoss mit Fenstern. Im unteren Bereich erwähnt er drei Hebel für eine versteckte Truhe und einen längeren Gang mit Fallen. In der Truhe fand er Knochen und Gold. Auf Nachfrage präzisiert er, dass er sich in einem Dschungel- und Bambusbiom befand, ohne F3 gedrückt zu haben, und die Hebel an Stonebricks befestigt waren. Er erinnert sich an zwei String Traps auf dem Boden und wurde einmal von einer Falle getroffen. Die Fenster im Obergeschoss waren an den Seiten einzeln, vorne und hinten doppelt vorhanden. Er betonte, dass er sich alles gemerkt habe, um die Zuschauer nicht zu nerven. Er bestätigte die Fenster an den Seiten, obwohl er sich zunächst unsicher war. Er habe den Tempel kurz zuvor gesehen, was seine detaillierte Beschreibung erleichterte. Die Lösung für die Schalterkombination funktionierte jedoch nicht.
Gescheiterter Versuch, ein Item zu holen
02:12:52
Es wird über einen Versuch gesprochen, in drei Minuten ein bestimmtes Item zu beschaffen. Der Streamer wollte einen Powder Snow Bucket herstellen. Er spawnte in einer Ebene mit einem Wald und Bergen, auf denen Pulverschnee vermutet wurde. Er baute Holz ab, fand Stein und Eisen, realisierte aber, dass er eine Steinspitzhacke benötigte. Das Schmelzen des Eisens scheiterte an der Zeit. Als Item wurde ein Raw Iron gewählt. Er stand vor dem Ofen und dem Crafting-Table, als die Zeit ablief. Die Berge im Hintergrund waren große, exponierte Steinberge mit Schnee, möglicherweise Jagged Peaks. Er hatte nicht an eine Ancient City gedacht. Er baute Oak-Holz ab, hatte aber nicht genug, um das Eisen zu schmelzen. Er entschuldigte sich dafür, Eisen mit einer Holzspitzhacke abgebaut zu haben. Als Begründung nannte er, dass er Powder Snow für ein cooles Item hielt, das in der Zeit zu schaffen wäre.
Diskussion über Wahrheit und Lüge
02:17:37
Es wird diskutiert, ob die Geschichte des Streamers wahr oder erfunden ist. Es wird vermutet, dass die Geschichte erfunden wurde, um das Raw Iron als Item zu rechtfertigen. Trotzdem wird die Geschichte als gut empfunden und der Streamer erhält einen Punkt. Es wird betont, dass Ehrlichkeit geschätzt wird, aber auch Lügner gemocht werden. Der Streamer wird für seine Fähigkeit gelobt, sich eine Geschichte auszudenken. Es wird angemerkt, dass der Streamer unter Stress Eisen mit einer Holzspitzhacke abgebaut hat und nicht an eine Ancient City gedacht hat. Am Ende erhalten Stegi und Heiko jeweils einen Punkt. Der Punktestand beträgt nun: Basti 8 Punkte, Stegi 6 Punkte und Heiko 4 Punkte.
Ende des Lügen-Battles und Zuschauer-Interaktion
02:21:16
Eine weitere Folge des Lügen-Battles geht zu Ende. Die Zuschauer werden aufgefordert, in die Kommentare zu schreiben, ob sie mehr von diesem Format sehen wollen und weitere Szenario-Kategorien vorzuschlagen. Es werden Achievements als mögliche Option erwähnt. Die Zuschauer werden gebeten, bei den anderen Teilnehmern vorbeizuschauen und ein Like dazulassen, wenn ihnen die Hüte gefallen haben. Es wird betont, dass die Hüte mit viel Mühe erstellt wurden und ein extra Skin dafür erstellt wurde. Am Ende des Streams gibt es technische Probleme mit den Kameras, die aber behoben werden. Es wird über eine frühere Lügenstory mit einem Stronghold und OP-Gap in einem Mindshaft gesprochen. Abschließend wird der Dschungeltempel nochmals überprüft und die Fenster an den Seiten bestätigt. Es wird der Code für den Geheimgang im Dschungeltempel diskutiert. Heiko zieht am Ende eine Clowns-Maske auf, weil er entlarvt wurde.
Diskussion über Museen und Minecraft-Ressourcen
02:59:29
Es wird über Museen gesprochen, wobei das Spionage-Museum als weniger edel im Vergleich zum Pergamon-Museum mit seinem ägyptischen Ausstellungsstücken und dem riesigen Saal erwähnt wird. Parallel dazu wird in Minecraft über den Erwerb von Eisen, Lapis und Diamanten diskutiert, um einen Enchanter zu bauen und Fortune zu erhalten. Der Fokus liegt auf der effizienten Beschaffung von Ressourcen, wobei der Kauf von Eisen und der Bedarf an Sand betont werden. Es wird auch kurz auf das Spiel Peak und eine darin enthaltene, als 'creepy' empfundene Funktion eingegangen, bei der Entwickler auf Streamer zugreifen und mit Spielern interagieren können.
Zombie-Apokalypse vor der Tankstelle und Backdoor-Diskussion
03:04:01
Eine fiktive Zombie-Apokalypse vor einer Tankstelle in Minecraft wird humorvoll beschrieben, inklusive Zombies, Spinnen, Skeletten und Zombie-Villagern, die Türen mit sich tragen. Es wird die Notwendigkeit betont, die Kunden in Schach zu halten und die Tür zu reparieren. Parallel dazu entspinnt sich eine Diskussion über eine mögliche 'Backdoor' in einem Spiel, die es Entwicklern erlaubt, auf Voice-Chats zuzuhören. Diese Möglichkeit wird als problematisch und potenziell creepy angesehen, selbst wenn sie nur bei Streamern und mit deren Wissen eingesetzt wird. Die Frage, ob eine solche Funktion überhaupt existieren sollte, wird aufgeworfen.
Planung im Spiel und Rezeptänderungen
03:11:11
Es werden Pläne für das Minecraft-Spiel geschmiedet, einschließlich des Wiederinstandsetzens eines Generators, Mitarbeiterversammlungen und Preisanpassungen. Zudem wird die Idee diskutiert, in den Nether zu gehen, um Gold für goldene Karotten zu farmen. Während eines Urlaubs wurden verbesserte Crafting-Rezepte auf Twitter entdeckt, darunter Vorschläge zur Änderung des Enderaugenrezepts. Die Meinungen darüber gehen auseinander, ob das Spiel für Basisspieler nicht zu schwer sein sollte und ob es für Anfänger nicht immer noch schwierig genug ist, Blaze Rods und Enderperlen zu beschaffen. Es wird vorgeschlagen, das Spiel für erfahrene Spieler schwieriger zu gestalten, beispielsweise durch zusätzliche Endsposten für das Auge.
Farmen von Ressourcen und Diskussion über Paywalls
03:21:02
Es wird über das Farmen von Fleisch und Eisen gesprochen, um Lapis für Diamanten zu erhalten, mit dem Ziel, eine Spitzhacke mit Fortune 3 zu verzaubern. Ein TikTok-Clip einer alten Challenge wird erwähnt, der erneut viral gegangen ist. Es wird die Problematik von Reuploads auf TikTok und den dazugehörigen grauen Strichen diskutiert, die angeblich Copyright-Ansprüche verhindern sollen. Um die Bücherregale für den Fullen Charter zu beschaffen, wird Zuckerrohr angebaut. Die Idee einer Paywall für unterschiedliche Videoinhalte wird diskutiert, wobei verschiedene Abonnements unterschiedliche Spielerlebnisse bieten könnten, z.B. mit oder ohne Night Vision.
Lügen Battle und Porsche Konfigurator
03:33:20
Es wird über ein vergangenes Lügen-Battle gesprochen und die Schwierigkeit, in Zukunft neue Kategorien zu finden, ohne zu dreckig zu werden. Die Idee einer Special-Runde mit originalen Minecraft-Builds und Lügen wird diskutiert. Es wird über die Teilnahme am Konfigurieren eines Porsches gesprochen und sich gefragt, ob der Streamer sich den Wagen gekauft hat und ob er sich Autocontent ansieht. Es wird über spezifische Felgen und den Taikan-Call gesprochen. Es wird über den Kaufvertrag mit Kevin und Provisionen gesprochen. Die Ästhetik des Porsche Targa wird diskutiert und die Frage aufgeworfen, ob durch die gestrige Aktion Kaufentscheidungen für einen Porsche Targa entstanden sind.
Gran Turismo Video und Fanart
03:44:08
Es wird über ein altes Gran Turismo Video gesprochen und dessen Erfolg hervorgehoben. Ein Fanart wird im Stream gezeigt und die Frage aufgeworfen, ob es sich um AI handelt. Es wird über die Schwierigkeit gesprochen, AI von echter Kunst zu unterscheiden. Es wird überlegt, wie viel Zuckerrohr noch angebaut werden soll und ein Wunsch an den Cutter des Lügenbildes geäußert, es so zu schneiden, dass die Zuschauer miträtseln können. Es wird überlegt, wie man das Commentary so gestalten kann, dass es nicht zu viel verrät. Es wird festgestellt, dass der Titel '100 Prozent Dead Bushes' nicht ganz richtig ist, aber jeder trotzdem versteht, worum es geht.
Titelgestaltung und Branding
03:55:56
Es wird über die Gestaltung von Titeln gesprochen und wie ein eigener 'Basti-Titel-Stil' entstanden ist, der sich von zahlenorientierten und zu detaillierten Titeln abhebt. Die allgemeine Vermutung ist, dass einprägsame Titel besser ankommen. Weiterhin wird die Performance von Videos analysiert, wobei festgestellt wird, dass ein Video mit besonderem Aufwand in der Regel auch besser performt. Likes werden als Indikator für ein gutes Video betrachtet, besonders wenn diese stark gefördert werden. Es wird festgestellt, dass ein starkes Video tendenziell mehr Likes erhält, aber hohe Viewzahlen nicht garantiert sind. Es wird auch erwähnt, dass es Videos gibt, die trotz Nischenthemen gut ankommen, während andere, aufwendigere Produktionen hinter den Erwartungen zurückbleiben. Die Bedeutung von Like-Zahlen, insbesondere für kleinere Creator, wird hervorgehoben, da diese ein Gefühl der Bestätigung vermitteln können.
Diskussion über Dislikes und Zuschauer-Favoriten
04:05:28
Die Diskussion dreht sich um die Sichtbarkeit von Dislikes auf YouTube und die Frage, ob deren Abschaffung das Nutzerverhalten beeinflusst hat. Es wird festgestellt, dass das Verhältnis von Likes zu Dislikes nahezu gleich geblieben ist, selbst nachdem die Dislike-Anzahl nicht mehr öffentlich angezeigt wird. Persönliche Vorlieben für bestimmte Chatter werden thematisiert, wobei die Kontinuität und der Beitrag einiger Zuschauer hervorgehoben werden. Es wird betont, dass es über die Jahre viele verschiedene Chatter-Generationen gab und es besonders wertgeschätzt wird, wenn Leute nach langer Zeit immer noch aktiv im Chat sind. Es wird auch über die Schwierigkeit gesprochen, einzelne Chatter hervorzuheben, da es viele gibt, die über die Jahre hinweg zur Community beigetragen haben. Es wird die Bedeutung von Zuschauern hervorgehoben, die durchgehend positiven Input liefern.
Fortschritte im Spiel und Community-Interaktionen
04:18:05
Es wird über den aktuellen Stand im Spiel gesprochen, einschließlich des Abbaus von Ressourcen und der Planung für den Full-Enchanter. Es wird die Bedeutung von genügend Leder für den Enchanter betont und die Notwendigkeit, Kühe zu farmen. Es wird auch überlegt, wie man schnell an Eisen für einen Amboss kommt. Der Streamer teilt mit, dass er sich auf den Weg macht, um Sand zu farmen und Fackeln mitgenommen hat. Es wird überlegt, ob man sich bereits den Enchanter leisten kann und die Bedeutung von Zuckerrohr und Kühen für die Herstellung von Büchern betont. Es wird die Freude darüber ausgedrückt, dass die Tankstelle gut läuft und Fortschritte gemacht werden. Es wird überlegt, was Kühe in einer Tankstelle kaufen würden und die Idee von Milch als Produkt ins Spiel gebracht.
Enchanting-Session und Nether-Abenteuer
04:41:44
Es wird ein Enchanter platziert und mit dem Verzaubern begonnen, wobei Fortune 3 auf eine Diamantspitzhacke erzielt wird. Die Freude über den Erfolg ist groß und die ersten Ergebnisse beim Abbau von Lapislazuli werden gezeigt. Es wird überlegt, als nächstes Looting auf ein Diamantschwert zu holen. Es wird ein Diamantschwert gecraftet und versucht, Looting 3 zu erhalten. Nach erfolgreichem Verzaubern mit Looting 3 wird beschlossen, in den Nether zu gehen, um Gold zu farmen. Vor dem Nether-Abenteuer wird noch einmal geschlafen und die Ausrüstung überprüft. Im Nether werden Piglins bekämpft und Gold gesammelt. Es wird festgestellt, dass die Piglins ungewöhnlich viel Gold droppen. Es wird überlegt, ob man Wither-Köpfe farmen soll, aber aufgrund des aktuellen Stands des Projekts verworfen. Es wird beschlossen, zurück in die Overworld zu gehen und sich zu verabschieden.