WM-Analyse: Drafts, Fehler und das Aus von Hanwha Life

Analyse des Liquid-Spiels und der Drafts

00:00:00

Ein Analystenneuling gesteht, vor dem Spiel der Brasilianer gegen Team Liquid hoffnungsvoll und etwas realitätsfern auf einen 2-1-Sieg getippt zu haben, getrieben vom Gefühl für den Außenseiter. Besonders angetan war man vom Auftritt des Spielers Cursed, dessen aggressiver Pantheon-Auftritt das Publikum begeisterte, auch wenn es keine Set-Replays gab. Die Diskussion wendet sich der Bewertung der Champion-Picks zu, wobei der Channel of Worlds als überaus stark eingeschätzt wird und zugleich frühere Draft-Katastrophen mit Trundle in Erinnerung gerufen werden. Der Champion wird als starker Pick bewertet, da er im Spiel sehr wichtig sein kann, obwohl die persönliche Meinung dazu zwiegespalten bleibt, und die allgemeine Performance wird als wackelig beschrieben.

Die Leistung von Quid, insbesondere auf dem Champion Silas im ersten Spiel, wird als nutzlos bewertet, da gefühlt nichts Produktives unternommen wurde. Zwar gelang es dem Team noch, den Nautilus-Ultimate zu nutzen, doch blieb der Einsatz ohne echte Wirkung. Als Erklärung dient die Beobachtung, dass Silas-Spieler häufig zu ungeduldig agieren und nicht auf den richtigen Moment warten, sondern blind hineingehen und hoffen, dass es funktionieren wird. Bei Quid fiel dies besonders auf, da er stets den erstbesten Winkel nahm und dafür mit einer vollen Jace-Rotation bestraft und ausgeschaltet wurde, was die Unentschlossenheit im Draft offenbarte. Man diskutiert, ob der Draft mit Nocturne und zwei Sidelanern unglücklich gewählt war, da das Team versuchte, ständig mit vier oder fünf Spielern in die Mitte zu pressen, statt die Komposition auszuspielen.

Sidus gegen Syndra und die Rolle der Midlane

00:02:58

Die Midlane-Konfrontation zwischen Silas und Syndra wird eingehend analysiert, wobei der einfache Ansatz, durch Prio-Investment einen Vorteil zu erzielen, auf höchstem Niveau nicht ausreicht. Syndra gilt in der Regel als Gewinnerin, da sie sich mit ihrer Reichweite gegen aggressive Versuche behaupten kann, während Silas nur dann gewinnen kann, wenn er seine E erfolgreich trifft. Allerdings zeigt sich über die Worlds hinweg, dass Syndra konsistent S-Tier ist und sogar Lock-Akali-Picks sowie Champions wie Cassiopeia, die das Early-Game dominieren wollen, auskontert. Die Diskussion wechselt zur Jungle-Dynamik, wo ein Trundle auf Level drei stärker ist als ein Nocturne, was in Fistfights einen Unterschied macht. Zudem wird spekuliert, dass das gegnerische Team nicht mit dem Trundle-Pick gerechnet hat und auf bessere Teamfights in der späten Spielphase hoffte.

Ein Interview von Spawn nach Spiel drei wird zitiert, in dem der Coach einräumt, dass die Top-Lane ein hartes Matchup erwartete und das Team auf das Early-Game hoffte, was einem Eingeständnis von drei Losing-Lanes gleichkommt. Zwar zeigen sich Coaches direkt nach dem Draft oft zufrieden, doch die Realisierung der Probleme folgt meist erst später. Kritisch wird der Sven-Pick betrachtet, da der Spieler frustriert war, dass Caps statt eines Imperial Mandate einen defensiven Kauf tätigte, während der Sven dreimal ein 1v3 spielte. Zudem wird angemerkt, dass der Sven praktisch immer OP wirkt, egal welche Items gekauft werden, und dass das Spiel vorbei ist, sobald die Botlane im 2v2 unterlegen ist, da nur ein DPS-Champion vorhanden ist.

Es wird argumentiert, dass Xayah ein grundsätzliches Problem hat, da der Champion zu wenig Schaden austeilt, wenn er nicht vorne liegt und keine Items besitzt, denn Xayah ist kein 2-Item-Carry. Verliert man zusätzlich die Lane, wird der Champion im kompetitiven Bereich nie nützlich sein. Am traurigsten wird der Fight im Top-Lane beschrieben, in dem G2 nach dem Tower noch nachsetzte und der Skirmish von Jarvan im 1v1 entschieden wurde, während Labrov auf seine Teamkollegen ultete. Der Frust war dem Spieler ins Gesicht geschrieben, was den gesamten Worlds-Run von G2 widerspiegelte, bei dem es überall Unterschiede in der Spielerqualität, im Draft und im Teamspiel gab. Besonders auffällig war, dass Hanwha Life jeden Zug von G2 vorhersah und darauf vorbereitet war.

Ein Schlüsselmoment im ersten Spiel wird analysiert, als alle fünf Spieler von G2 in der Mitte standen und sich Zeus sowie Sekar auf Bot und Mitte zeigten. Tichu entschied, dass ein Force nötig war, da der Corki bei der neutralen Wave in der Mitte stand, während das Team doppelt so breit aufgestellt war, und der Pantheon ultete hinein. Hanwha Life antizipierte diesen Play jedoch und drehte das Geschehen zu seinen Gunsten um, was bei G2 zu erheblicher Frustration führte, weil jeder angestrebte Play vorhergesehen wurde. Diese ständige Vorwegnahme der gegnerischen Aktionen führte dazu, dass G2 zunehmend hastig und unüberlegt agierte, was sich negativ auf das gesamte Spiel auswirkte.

Perkz' Interview und der Level-1-Plan

00:09:11

Perkz äußerte nach dem ersten Draft in einem Interview, dass Hanwha Life sehr vorhersehbar sei und man viel Vorbereitung investiert habe, was als Aussage kontrovers aufgenommen wurde. Im Kontext betrachtet bezog sich die Aussage jedoch nur auf Level eins, da Zekas einen Flash erzwang und diesen Bereich des Spiels kontrollierte. Die ersten zehn Minuten des Spiels werden als extrem gelungen beschrieben, da G2 mit Champions wie Pantheon und Cassio konsequent Early-Plays forcierte und den Raptor-Invade stoppte, komme was wolle. Dieser Ansatz wurde bis zum bitteren Ende verfolgt, bis das Spiel schnell zusammenbrach, als Seus ein Outplay landete und zwei Kills holte, wodurch Cassiopeia in seinen Händen plötzlich wie der stärkste Champion aussah.

Das Matchup Cassiopeia gegen Olaf wurde eingehend untersucht, wobei der allgemeine Konsens ursprünglich war, dass Olaf stark gewinnt. Allerdings entdeckten die Spieler, dass man durch geschicktes Timing und das Zurücksetzen der eigenen Ultimate gewinnen kann, wenn man den gegnerischen All-In antizipiert und kontert. Seit dieser Erkenntnis gilt das Matchup als ausgeglichen, wobei beide Seiten ihre eigenen Stärken ausspielen können. In der konkreten Szene hatte Zeus einen Goldvorteil von 800 Einheiten, der ihm eine Bramble Vest ermöglichte, was das Outplay erst möglich machte. Diese feinen Millimeter entscheiden darüber, ob sich Spielzüge zu spielentscheidenden Vorteilen entwickeln, und genau darin liegt die Stärke der koreanischen Teams begründet.

Ein wiederkehrendes Muster bei G2 wird kritisiert: In Minute 19 oder 20 versammelte sich das Team in der Mitte, sei es um Cassiopeia oder um den Corki zu schützen, ohne dass ein konkretes Ziel wie ein Blutdrache, ein Drake, eine Krabbe oder ein Nashor vorhanden war. Auf dem Papier gingen beide Teams in die Sidelane, doch anstatt einen konkreten Vorteil zu erzwingen, wirkten diese Bewegungen planlos und berechenbar. Selbst wenn die Gegner nicht teleportierten und der Corki sterben würde, wäre dies wahrscheinlich immer noch ein nachteiliger Tausch gewesen, da beide Sidelanes früh Tier-2-Türme verloren hätten. Diese Berechenbarkeit steht im starken Kontrast zu der klügeren Spielweise, die G2 in Europa gezeigt hatte, und verdeutlicht die fehlende Anpassungsfähigkeit auf internationaler Bühne.

Rosterwechsel-Diskussion und G2-Philosophie

00:13:18

Eine Diskussion über mögliche Rosterwechsel bei G2 wird angestoßen, wobei die Frage im Raum steht, welche Alternativen überhaupt verfügbar sind, etwa ob ein Spieler wie Nag Narko eine realistische Option darstellt. Dabei wird die Philosophie des Teams beleuchtet, Spieler zu halten, solange man das Gefühl hat, dass sie sich weiterentwickeln können, und sie erst auszutauschen, wenn sie eine Wand erreicht haben. Spieler wie Caps gelten als Konstante, während der Rest des Rosters als austauschbar betrachtet wird, sofern das Potenzial für eine höhere internationale Leistung besteht. Selbst wenn die Performance in Europa die beste ist, wird lieber das nächstbeste Prospekt verpflichtet, das mehr aus sich herausholen könnte, was die grundlegende Ausrichtung des Teams widerspiegelt.

Es wird betont, dass der aktuelle G2-Kader zwei komplette Seasons zusammengespielt hat, was dem Team Zeit zur Entwicklung gegeben hat, auch wenn das Ergebnis nicht zufriedenstellend ist. Dabei wird eine Parallele zur Entscheidung gezogen, einen neuen Coach wie Dylan Falco zu verpflichten, der fünf Jahre lang Erfahrung gesammelt und Erfolge gefeiert hat, aber auf Worlds nicht die erhofften Ergebnisse erzielen konnte. Die Idee dahinter ist, Potenzial im Umfeld zu sehen und zu versuchen, das Land selbst zu entwickeln, anstatt nur auf bereits etablierte Spieler zu setzen. Dennoch bleiben Zweifel, insbesondere im Hinblick auf die Bewertung der aktuellen Spieler und deren Fähigkeit, auf höchstem Niveau zu bestehen.

Koreanische Imports und Language Barrier

00:16:15

Die Frage, ob ein europäisches Team mit koreanischen Imports Worlds gewinnen kann, wird kontrovers diskutiert, wobei ein Teilnehmer eine starke Meinung vertritt, die auf eigener Erfahrung mit koreanischen Spielern in der LEC basiert. Das Hauptargument lautet, dass man als EU-Team nie einen der Top-3-Spieler auf der jeweiligen Position bekommen wird, da diese lieber zu T1, Hanwha, Gen.G oder anderen koreanischen Top-Teams gehen würden. Selbst ein Spieler wie Kanavi, der in Europa sehr stark ist, bringt Kommunikationsprobleme mit sich, die sich in kritischen Situationen gegen Weltklassespieler wie Zeus negativ auswirken könnten. Dieser Punkt wird als objektiv nachweisbar betrachtet, wobei das Gegenargument, dass es sich eher um ein kulturelles als ein sprachliches Problem handelt, ebenfalls diskutiert wird.

Im ersten Spiel des Tages setzten die Teams KC und MKOI auf eine veränderte Draft-Philosophie, wobei Kassadin und Penn auf der Sichtland-Lane durch Carry-Champions wie Olaf und Camille ersetzt wurden. Dies stellt einen Ansatz dar, um auf Zeus zu antworten, da Camille als aggressivere Option gilt, insbesondere mit Ganks, während Olaf ebenfalls offensiv ausgerichtet ist. Diese Anpassung wurde positiv bewertet, zumal das zweite Spiel von Broberg mehr Hoffnungselemente aufwies. Die Diskussion wechselt zu der Frage, wer als Ersatz in Frage käme und ob Spieler wie Nag Narko in der Lage wären, das Team auf ein höheres Level zu heben, wobei deren Entwicklungspotenzial über die nächsten Jahre als vielversprechend eingeschätzt wird.

Diskussion über Sprache und Kultur

00:29:53

Die Bedeutung von Sprache im professionellen League of Legends wird ausführlich erörtert, wobei die These aufgestellt wird, dass das Sprechen der Muttersprache einen entscheidenden Vorteil bietet. Als Gegenargument wird angeführt, dass der koreanische Import in China bereits mehrfach Erfolge erzielt hat, was eher auf kulturelle Unterschiede als auf sprachliche Barrieren zurückzuführen ist. Die Diskussion betont, dass im Westen oft die Idee vorherrscht, individuell freier zu sein, während koreanische und chinesische Spieler als Teil eines gut geölten Systems arbeiten. Ein Teilnehmer merkt an, dass koreanische Spieler häufig irgendwann Heimweh entwickeln und das Essen, das Wetter oder den Lebensstil in Europa vermissen, was ein weiterer Faktor für die Schwierigkeit darstellt, mit koreanischen Imports Worlds zu gewinnen.

Die Diskussion vertieft die These, dass die Chance auf einen Worlds-Sieg für Europa am höchsten ist, wenn ein Roster aus fünf europäischen Spielern besteht, ähnlich dem G2-Line-up von 2019. Dabei wird anerkannt, dass es sehr schwer ist, ein Team zu formen, das auf Anhieb funktioniert, wenn große kulturelle Unterschiede bestehen, was die Wahrscheinlichkeit eines Erfolgs verringert. Es wird betont, dass die These unter der Annahme gilt, dass Europa überhaupt jemals Worlds gewinnen könnte, und dass dies am ehesten mit einem rein europäischen Team gelingen würde. Ein weiteres Argument ist, dass man auf dem freien Markt nicht die absoluten Top-Spieler wie Faker oder Chovy nach Europa locken kann, was die Qualität der Imports grundsätzlich begrenzt.

Es wird die Frage aufgeworfen, warum Teams wie T1 seit Ewigkeiten eine Politik verfolgen, keine koreanischen Imports einzusetzen, und ob dies an der spielerischen Qualität liegt. Der erste Punkt, dass man keine absoluten Top-Spieler wie Chovy oder Faker verpflichten kann, wird als objektiv nachweisbar und entscheidend angesehen. Wenn man jedoch die Chance hätte, einen Starspieler auf dem entsprechenden Niveau zu holen, wäre auch ein Worlds-Gewinn möglich, wie das hypothetische Beispiel zeigt, dass Spieler wie Scout und Viper statt zu EDG zu einem europäischen Team gewechselt wären. Die Frage bleibt, ob der spielerische Vorteil koreanischer Spieler aus der zweiten Liga so groß ist, dass es sich lohnt, Kommunikations- und kulturelle Probleme in Kauf zu nehmen, wobei die Antwort derzeit eher offensichtlich erscheint.

Ein absurdes Beispiel wird angeführt, dass jemand wie Lord Morgan, der in Korea in einer niedrigen Liga spielt, in Europa aufsteigen und erfolgreich sein kann, während Spieler wie Pobi, der mit T1 Academy Sechster wird, in Europa mit Navi die Top 3 der regulären Saison erreicht. Die Diskussion betont, dass es einen Unterschied macht, ob man nur national erfolgreich ist oder ob man international mit den koreanischen Teams mithalten kann. Der Talentpool in Europa ist begrenzt, was dazu führt, dass koreanische Spieler aus der zweiten Liga hier durchaus dominieren können, weshalb fast jedes Team zwei oder mehr Koreaner verpflichtet. Es wird angeregt, die europäische Arroganz abzulegen und anzuerkennen, dass der europäische Pool nicht so stark ist, dass koreanische Spieler der zweiten Liga ihn nicht durchbrechen könnten.

Sprache und Kommunikation im Team

00:33:48

Die Diskussion über Sprache im Team wird weitergeführt, wobei die Frage aufgeworfen wird, ob das Sprechen der Muttersprache im Vergleich zu Englisch einen Nachteil darstellt. Ein Teilnehmer berichtet, dass er in seinen ersten professionellen Teams Englisch gesprochen hat und dass ein Wechsel zur vollen deutschen Sprache zunächst eine Umstellung war, da er neun Jahre lang professionell auf Englisch kommuniziert hatte. Die Begrifflichkeiten des Spiels wurden auf Englisch gelernt, was bei europäischen Spielern oft der Fall ist, während koreanische Spieler alles auf Koreanisch lernen und nur einige universelle Begriffe verwenden. Der Wechsel von einer Sprache zur anderen stellt ein Problem dar, da dies die Art und Weise verändert, wie Feedback gegeben und Konflikte gelöst werden.

Counter-Strike als Sprachvergleich und Feedback

00:39:19

Ein Vergleich zu Counter-Strike wird gezogen, wo historisch gesehen Teams, die alle dieselbe Sprache sprachen, oft die besten der Welt waren, darunter vollständig dänische, schwedische, russische, brasilianische und englische Teams. Dies deutet darauf hin, dass eine gemeinsame Sprache einen spürbaren Vorteil bietet, sei es durch die Sprache selbst, die Kultur oder das gegenseitige Verständnis. Besonders wichtig wird die Sprache, wenn es um Feedback geht, wenn Emotionen im Spiel sind und es im Team kracht, da sie den Weg darstellt, aus schwierigen Situationen herauszukommen und gemeinsam zu wachsen. In der eigenen Erfahrung gab es Situationen, in denen Teamkollegen nichts mehr sagten, weil sie nicht wussten, wie sie ihre Punkte formulieren sollten, was die Kommunikation erheblich erschwerte.

Die These, dass Sprache eine entscheidende Rolle für den Teamerfolg spielt, wird durch die Beobachtung gestützt, dass in den vier großen Titeln League of Legends, Counter-Strike, Dota und Valorant in den letzten 15 Jahren knapp 70 Prozent der Weltmeisterteams die gleiche Sprache gesprochen haben, während nur 30 Prozent multilingual waren. Dieses Ergebnis ist zwar durch die Dominanz von Korea und China verzerrt, deutet aber darauf hin, dass ähnliche Kultur und gemeinsame Sprache einen Vorteil bieten, da man aus demselben Werkzeugkasten schöpfen kann. Ein weiterer Aspekt ist der kulturelle Umgang mit Kritik: In Nordamerika wurde ein Fehler oft auf den Champion geschoben, während in Europa die Spieler direkt und teils toxisch miteinander umgingen, was jedoch den Vorteil hatte, dass man Verantwortung übernahm und voneinander forderte. In Korea und China herrscht ein noch größerer Druck, der zwar produktiv sein kann, aber auch belastend wirkt.

Akademiesystem und individuelle Entwicklung

00:44:03

Das Akademiesystem in Korea und China wird als ein entscheidender Faktor für die individuelle Entwicklung von Spielern beschrieben, da die Position eines aktiven Spielers viel stärker bedroht ist, wenn ständig ein hungriger Akademiespieler dahintersteht. In Europa hingegen sind die Akademieteams eher darauf ausgerichtet, ein gutes Team zu sein und Makro-Spiel zu betreiben, während in Korea der Fokus stärker auf individuellem Wachstum liegt, um den Aufstieg in die erste Liga zu schaffen. Diese Aufstiegschancen sind für Akademiespieler realistischer als in Europa, wo Spieler sich oft darauf ausruhen, in der LEC zu sein und als nahezu unersetzlich gelten. In der europäischen Liga gibt es keine vergleichbare Struktur, die es ermöglicht, einen Main-Spieler durch einen Akademiespieler zu ersetzen, was die Motivation und den Wettbewerb innerhalb der Teams verringert.

Die Schwierigkeit, in Europa einen Spieler zu ersetzen, wird anhand des Beispiels von Fnatic verdeutlicht, wo kein Akademieteam existiert und ein Ersatz für einen Spieler wie Oscar, der derzeit nicht spielt, entweder durch einen teuren Neuzugang oder einen vollständigen Vertrag gelöst werden müsste. In Korea hingegen ist es deutlich einfacher, einen Akademiespieler für zwei Wochen in Scrims einzusetzen und zu beobachten, ob dies einen motivationalen Schub bringt oder nicht. Diese Dynamik macht einen großen Unterschied aus und wird als plausibel bewertet, da in anderen Sportarten das Prinzip gilt, dass man auf der Bank sitzt, bis man wieder Leistung bringt. Im League of Legends ist dies in den meisten Regionen eine Ausnahme, was sich auch an der Struktur der Teams zeigt, die oft nur ein Team haben und keine Durchlässigkeit nach oben bieten.

Die Diskussion wendet sich den Roster-Gerüchten während der Worlds zu, wobei ein Interview mit Romain zitiert wird, der die Ansicht vertritt, dass solche Spekulationen alle fünf Jahre normal sind und die Spieler nicht wie Kinder behandelt werden sollten. Es wird argumentiert, dass Spieler damit umgehen müssen, da sie selbst am besten wissen, wenn ihre Position wackelt, und dass ein Leak auf Twitter nicht der Auslöser dafür sein sollte. Allerdings wird differenziert, dass ein frühzeitiges Wissen über einen möglichen Wechsel während der regulären Saison anders zu bewerten ist als während der Worlds, da der Druck in der entscheidenden Phase des Jahres größer ist. Der Vertrag läuft oft am Ende des Jahres aus, und die Entscheidung über die Zukunft kann die Leistung der Spieler erheblich beeinflussen.

Druck durch Vertragsverhandlungen während Worlds

00:49:50

Der Unterschied zwischen dem Druck während der regulären Saison und dem während der Worlds wird herausgearbeitet, wobei betont wird, dass bei den Worlds mehr oder weniger entschieden wird, was im nächsten Jahr passiert. Für viele Spieler ist der Vertrag für die kommenden Jahre wichtiger als das Turnier selbst, da es entscheidend ist, ob man einen Job für das nächste Jahr hat. Wenn der Vertrag mit dem wichtigsten Turnier parallel verhandelt wird, kann dies eine erhebliche Belastung darstellen, insbesondere wenn das Team nicht verlängert und die Gerüchte an Bedeutung gewinnen. Die Kommunikation spielt eine zentrale Rolle, da ein auslaufender Vertrag an sich keine Kritik an der Leistung des Spielers darstellt, sondern eine normale Situation im Sport ist.

Die Frage, ob das Franchising-System und die Spielerverträge die internationale Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Teams beeinträchtigen, wird kontrovers diskutiert. Es wird argumentiert, dass das Franchising, verbunden mit der Sicherheit für Teams und Spieler, möglicherweise Prozentpunkte an Leistung kostet, die für internationale Erfolge entscheidend sein könnten. Allerdings wird eingeräumt, dass eine Abschaffung des Franchising viele Teams finanziell ruinieren würde, da der Slot einen fiktiven Wert hat, auf den Unternehmen Kredite aufnehmen. Als alternative Lösung wird das amerikanische Modell vorgeschlagen, bei dem Teams Verträge aufkaufen, ein Draft-System existiert und Rotationen innerhalb der Roster normal sind, was mehr Dynamik in die Liga bringt.

Vertragslaufzeiten und Transferpraktiken

00:53:55

Es wird darauf hingewiesen, dass Vertragslaufzeiten im League of Legends oft nicht eingehalten werden, da Spieler und Teams sich einigen, wenn ein Wechsel notwendig ist. Selbst wenn ein Spieler einen Vertrag bis 2028 oder 2027 hat, ist er nicht unantastbar, sondern die Laufzeit ist eher eine Absichtserklärung. Wenn ein Spieler auf die Bank gesetzt wird und 80 Prozent der Saison nicht spielt, erhält er oft nur die Hälfte des Gehalts, was in den Verträgen geregelt ist und ein Grund für Teams sein kann, einen Wechsel zu forcieren. In der Offseason, die nach den Worlds beginnt und vor Weihnachten endet, laufen die Verhandlungen auf Hochtouren, während Teams, die nicht an den Worlds teilnehmen, bereits seit August an ihren Rostern für das nächste Jahr bauen.

Die Problematik, dass Transferverhandlungen und Vertragsgespräche zeitgleich mit den Worlds stattfinden, wird als großes Problem hervorgehoben. Teams, die nicht an den Worlds teilnehmen, haben einen enormen Vorsprung, da sie bereits seit August ihre Kader planen und mit Agenten sprechen, während die Weltmeisterschaft noch läuft. Dies führt zu einer ungleichen Ausgangslage und kann die Leistungen der Spieler beeinträchtigen, insbesondere wenn sie wissen, dass sie in der nächsten Saison nicht mehr Teil des Teams sein werden. Das Timing wird als kritischer angesehen als die Tatsache, dass Verträge auslaufen, da es schwierig ist, sich auf das Turnier zu konzentrieren, wenn parallel über die eigene Zukunft verhandelt wird.

Es wird erläutert, dass der Markt sich in der Regel nach den Top-Spielern reguliert und eine Kettenreaktion auslöst, bei der ein einziger Wechsel die gesamte Offseason-Diskussion bestimmt. Sobald ein Spieler wie Bibi zu einem Top-Team wechselt, folgen die kleineren Fische, und die Roster-Diskussionen ziehen sich über die gesamte Offseason hin. Die Idee, die Season zu verschieben oder die Transferperiode später abzuhalten, wird diskutiert, aber es wird eingeräumt, dass die Leute ohnehin miteinander reden und es nicht schlimm ist, wenn Gespräche während der Saison stattfinden. Entscheidend ist vielmehr, dass das Vertrauen zwischen Team und Spieler verloren geht, wenn klar wird, dass die Organisation nicht mehr auf einen setzt, was sich negativ auf die Leistung auswirken kann.

Es wird die These vertreten, dass es keinen Spieler in der Geschichte von League of Legends gibt, der jemals einen Buff erhalten hat, nachdem seine Organisation ihm klar gemacht hat, dass sie nicht mehr auf ihn setzt. Das Gefühl, dass die eigenen Fähigkeiten nicht mehr geschätzt werden, kann die Leistung erheblich beeinträchtigen, und dieser Effekt ist unabhängig von der Sportart. Die Diskussion betont, dass dies kein Zeichen von Schwäche ist, sondern ein menschlicher Zug, der sich auf die Performance auswirken kann. Daher ist es wichtig, dass Teams und Spieler offen und respektvoll miteinander umgehen, um solche negativen Auswirkungen zu vermeiden.

Die Diskussion wendet sich den konkreten Gerüchten über mögliche Rosterwechsel in der Offseason zu, wobei Namen wie Keen, Doran, Timon, Shelfmade und Broken Blade fallen. Es wird angedeutet, dass es öffentliche Gerüchte gibt, über die man diskutieren kann, während andere Informationen zu exklusiv sind, um sie zu teilen. Ein Teilnehmer merkt an, dass es schwierig ist, die Situation bei Teams wie G2 zu beurteilen, da viele Faktoren eine Rolle spielen und man abwarten muss, was tatsächlich passiert. Die Spekulationen über Spielerwechsel und die damit verbundenen Auswirkungen auf die Teams werden als spannend und relevant für die Zukunft der europäischen Liga bewertet.

Es wird Kritik an der Überreaktion geübt, die nach einzelnen schwachen Spielen einsetzt, wie es bei der Bewertung von Spielern wie Caps der Fall war. Ein Teilnehmer betont, dass ein schlechtes Turnier nicht die gesamte Karriere eines Spielers in Frage stellen sollte, insbesondere wenn dieser über Jahre hinweg konstant geliefert hat. Die Diskussion hebt hervor, dass die Anpassungsfähigkeit von Teams und Spielern eine größere Rolle spielt als einzelne Ergebnisse und dass die Gründe für einen Wechsel sorgfältig abgewogen werden müssen. Es wird davor gewarnt, Spieler zu schnell abzuschreiben, nur weil sie bei einem Turnier nicht ihre beste Leistung gezeigt haben.

Caps' Wert und die Rolle der Teamleader

00:59:37

Die Diskussion betont den Wert von Spielern wie Caps, selbst wenn sie individuell nicht auf ihrem höchsten Niveau spielen, da sie als Teamleader eine immense Bedeutung für die gesamte Spielidee haben. Diese Führungsrolle ist mit der von Faker bei T1 vergleichbar, der ebenfalls großen Einfluss auf sein Team ausübt, auch wenn seine individuelle Leistung nicht immer im Vordergrund steht. Es wird argumentiert, dass man den Wert eines Spielers nicht nur anhand der physisch sichtbaren Leistung als Zuschauer beurteilen kann, da der Eisberg an dahinterliegenden Faktoren riesig ist. Daher ist es falsch, diese Art von Spielern zu kritisieren, ohne die gesamte Bandbreite ihres Beitrags zu berücksichtigen.

Die Frage, wie ein Spieler wie Caps wieder zu seiner früheren Stärke zurückfinden kann, wird aufgeworfen, wobei betont wird, dass er in der europäischen Ära nicht allein für die internationalen Misserfolge verantwortlich war. Es wird argumentiert, dass Spieler, die bereits gezeigt haben, dass sie das Potenzial für Spitzenleistungen besitzen, eher Vertrauen verdienen als solche, die dieses Potenzial noch nie unter Beweis gestellt haben. Caps hatte bereits in der Vergangenheit schwache Turniere und kam im darauffolgenden Jahr beeindruckend zurück, was zeigt, dass Rückschläge überwunden werden können. Diese Fähigkeit zur Erholung ist ein wichtiger Faktor, der bei der Beurteilung eines Spielers berücksichtigt werden sollte.

Die Diskussion wendet sich einem Twitter-Drama zu, bei dem ein Spieler namens eBay in einer Reihe von Tweets gegen das Team KC und dessen Fans austeilt. Unter anderem schrieb er, dass Fans in Paris in einer Schlange anstehen könnten, um ihn zu treffen, und dass niemand das Team KC aushalten würde. Die Rivalität zwischen MKOI und KC wird als äußerst intensiv beschrieben, wobei die Frage im Raum steht, ob diese Feindschaft inszeniert ist, um Hype zu erzeugen, oder ob sie ernst gemeint ist. Ein Teilnehmer äußert die Hoffnung, dass es sich um eine riesige Show handelt, da es andernfalls peinlich wäre, während ein anderer anmerkt, dass diese Art von Promo durchaus gewollt sein könnte.

Ein Teilnehmer hofft, dass die Rivalität nicht nur auf Twitter ausgetragen wird, sondern dass es zu einem echten Showkampf oder sogar Boxkampf zwischen den Spielern kommen könnte. Er stellt sich vor, wie die beiden Kontrahenten in einem Box-Event gegeneinander antreten, was er als äußerst unterhaltsam und spannend empfinden würde. Gleichzeitig wird betont, dass die Ankündigung eines solchen Ereignisses ein enormes Spektakel wäre und die Fans begeistern könnte. Die Diskussion zeigt, wie sehr die Rivalität zwischen den Teams die Fantasie der Zuschauer beflügelt und welche Erwartungen an zukünftige Begegnungen gestellt werden.

Spielerische Einschätzung des Duells MKOI gegen KC

01:04:32

Die spielerische Einschätzung des Duells zwischen MKOI und KC wird diskutiert, wobei hervorgehoben wird, dass ein Spieler wie Mervyn in der Lage ist, in entscheidenden Momenten zu glänzen, wenn er gegen vermeintlich stärkere Gegner antritt. Die Prognose lautet, dass MKOI sich durchsetzen könnte, auch wenn das Team zuvor eine 0-2-Niederlage einstecken musste und dadurch möglicherweise an Selbstvertrauen verloren hat. Es wird argumentiert, dass der Hype um MKOI auf einem einzigen guten Spiel gegen BLG basiert, während KC sich durch die Play-Ins und die Swiss Stage gekämpft hat und dadurch als gezeichneter gilt. Die Erwartung ist, dass KC gewinnen wird, wobei ein 2-0 für KC als plausibel angesehen wird. Ein anderer Teilnehmer äußert die Hoffnung, dass MKOI gewinnt, da er das Team als stärker erachtet und ihm eher zutraut, gegen die asiatischen Teams zu bestehen.

Es wird betont, dass MKOI über Spieler verfügt, die in der Lage sind, Spiele im Alleingang zu entscheiden, wie es Mervyn in der Vergangenheit bereits gezeigt hat. Allerdings wird eingeräumt, dass KC ebenfalls ein starkes Team ist, das in der Lage ist, Spiele zu gewinnen. Die Diskussion zeigt, dass die Entscheidung zwischen den beiden Teams schwierig ist, da beide ihre Stärken haben und der Ausgang des Spiels von vielen Faktoren abhängt. Ein Teilnehmer sagt, dass er es KC eher zutraut, zu gewinnen, aber eine 2-1-Niederlage von MKOI für möglich hält, während er es andererseits als cooler für die Region empfinden würde, wenn MKOI die Chance nutzt.

Die Vorhersagen für das Spiel zwischen Lion und Lost werden diskutiert, wobei ein Teilnehmer seine Hoffnung auf einen 2-0-Sieg für Lion zum Ausdruck bringt. Er erinnert sich, dass er in der Vergangenheit bereits gegen einen anderen Spieler gespielt hat und diesen an die Wand gespielt hat, weshalb er eine Niederlage als Infragestellung seiner eigenen Leistung empfinden würde. Ein anderer Teilnehmer sagt, dass er einen 2-1-Sieg für Brasilien vorhergesagt hat, während die anderen einen 2-0-Sieg für Liquid prognostiziert hatten. Die Diskussion zeigt, dass die Erwartungen an das Spiel unterschiedlich sind, aber alle Beteiligten gespannt auf den Ausgang warten.

Das Spiel zwischen BLG und Hanwha wird analysiert, wobei die Leistung der Teams in den bisherigen Spielen kritisch betrachtet wird. Besonders die Leistung von BLG gegen Top Esports wird als generationaler Downfall nach dem 1-0 beschrieben, da das Team offenbar nicht in der Lage war, den Vorsprung zu halten. Ein Spieler auf Leblanc wird als besonders stark hervorgehoben, da er ein nahezu perfektes Spiel ablieferte, bis er im Teamkampf starb und sich das Blatt wendete. Die Diskussion zeigt, wie entscheidend einzelne Fehler im späten Spielverlauf sein können und wie schnell sich ein Spiel zugunsten des Gegners drehen kann.

Der Baron-Pit-Fight und seine Folgen

01:09:56

Der entscheidende Moment im Spiel wird analysiert, als der Spieler auf Leblanc in den Baron-Pit dashte, von einem gegnerischen Champion genockt wurde und sich fünf Sekunden lang im Kreis drehte, während sein gesamtes Team starb. Dieser Fehler wird als spielentscheidend bewertet, da er das Blatt zugunsten des Gegners wendete. Es wird diskutiert, ob der Kauf von Sonjas Gegenständen in diesem Spielzustand sinnvoll war oder nicht, wobei die Meinungen auseinandergehen. Ein Teilnehmer betont, dass es ein riesiger Fehler von BLG war, der mit einem riesigen Teamfight einherging, und dass dies nicht als kleines Missgeschick abgetan werden sollte.

Die anhaltende Dominanz der koreanischen Teams wird thematisiert, wobei die Frage aufgeworfen wird, ob sie jemals enden wird. Es wird darauf hingewiesen, dass die koreanischen Teams in der Lage sind, immer wieder mehrere Plätze im Halbfinale zu besetzen und dass ein rein koreanisches Finale fast garantiert scheint. Hanwha Life wird als Beispiel für ein Team genannt, das den härtesten Draw hatte, den man sich vorstellen kann, und sich dennoch durchgesetzt hat. Diese Leistung wird als beeindruckend gewürdigt und unterstreicht die Stärke der koreanischen Szene.

Es wird die Frage aufgeworfen, welche Rolle die Botlane in der aktuellen Meta spielt und wie das AD-Carry-Problem zu bewerten ist. Ein Teilnehmer merkt an, dass Viper zwar als starker Spieler gilt, aber in diesem Turnier nicht sein volles Potenzial abrufen konnte. Die Diskussion betont, dass beide Teams Schwächen auf verschiedenen Positionen haben, wobei die AD-Carry-Rolle in diesem Jahr besonders schwach abschneidet. Es wird argumentiert, dass die Leistung der AD-Carries in Teamfights oft entscheidend ist und dass Fehler in dieser Rolle schwerwiegende Konsequenzen haben können. Ein Beispiel wird angeführt, bei dem zwei AD-Carries im direkten Duell gegeneinander antraten und das Spiel dadurch entschieden wurde.

Champion-Auswahl und individuelle Stärken

01:14:44

Die Diskussion wendet sich der Champion-Auswahl und den individuellen Stärken der Spieler zu, wobei die Leistung von Knights auf Orianna als besonders beeindruckend hervorgehoben wird. Es wird argumentiert, dass Knights in drei Spielen mit Orianna eine starke Performance zeigte und das Team dadurch tragen konnte. Ein anderer Teilnehmer betont, dass die Akali-Performance eine der wenigen guten in diesem Turnier war und dass der Spieler gezeigt hat, dass er in der Lage ist, Spiele im Alleingang zu entscheiden. Die Diskussion zeigt, wie wichtig die richtige Champion-Wahl und die individuellen Fähigkeiten der Spieler für den Erfolg eines Teams sind.

Das Top-Lane-Matchup zwischen Zeus und Bin wird als besonders spannend hervorgehoben, da beide Spieler über außergewöhnliche Fähigkeiten verfügen. Während Zeus in guter Form ist, zeigt Bin in diesem Turnier bislang schwächere Leistungen und hat in der Lane nicht überzeugen können. Es wird argumentiert, dass Bin ein Spieler ist, der potenziell feeden kann, aber auch in der Lage ist, Solo-Kills zu erzielen, was das Matchup sehr volatil und unterhaltsam macht. Die Diskussion zeigt, dass die Erwartungen an dieses Duell hoch sind und dass es das Potenzial hat, das Spiel zu entscheiden.

Die Draft-Analyse des dritten Spiels zwischen MKOI und KC wird fortgesetzt, wobei die Champion-Auswahl und die Strategie der Teams im Fokus stehen. Es wird diskutiert, welche Champions in der Lage sind, das Spiel zu prägen, und wie die Teams ihre Stärken ausspielen können. Besonders die Botlane-Konstellation wird als entscheidend hervorgehoben, da sie oft den Ausschlag für den Ausgang des Spiels gibt. Die Diskussion zeigt, dass beide Teams gut vorbereitet sind und dass der Draft einen erheblichen Einfluss auf den Verlauf des Spiels haben wird.

Die Entwicklung des Spiels und die Fehler der Teams

01:18:35

Der Verlauf des Spiels wird analysiert, wobei die frühen Fehler und die daraus resultierenden Nachteile für die Teams im Mittelpunkt stehen. Es wird betont, dass das Spiel bis zu einem gewissen Punkt ausgeglichen war, dann aber durch individuelle Fehler zugunsten eines Teams kippte. Besonders die Rolle der Jungler und die Fähigkeit, sich zu positionieren und Teamfights zu initiieren, werden hervorgehoben. Die Diskussion zeigt, wie eng das Spiel war und wie sehr es von den Entscheidungen der Spieler abhing.

Der Seraphine-Pick und die Botlane-Konstellation

01:29:33

Der Seraphine-Pick im Draft wird analysiert, wobei die Kombination mit Ashe und die daraus resultierenden Möglichkeiten für das Team im Mittelpunkt stehen. Es wird betont, dass diese Kombination in der Lage ist, Teamfights zu dominieren, insbesondere wenn die Spieler ihre Fähigkeiten richtig einsetzen. Die Diskussion zeigt, dass beide Teams ihre eigenen Strategien verfolgen und dass die Botlane-Konstellation einen erheblichen Einfluss auf den Spielverlauf haben wird.

Die Botlane-Konstellation Zeri-Juumi und ihre Stärken

01:37:10

Die Kombination Zeri und Juumi wird als besonders stark hervorgehoben, da sie im späten Spielverlauf enorm an Stärke gewinnt und in der Lage ist, Teamfights zu dominieren. Es wird betont, dass Zeri und Juumi keine Fehler machen dürfen, da sie ansonsten Gefahr laufen, früh aus dem Spiel genommen zu werden. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Strategien anpassen müssen, um mit dieser Kombination umzugehen, und dass die Fähigkeit, sich zu positionieren und Teamfights zu initiieren, entscheidend ist.

Die entscheidenden Teamfights

01:48:30

Die entscheidenden Teamfights werden analysiert, wobei die Fehler der Teams und die daraus resultierenden Konsequenzen im Mittelpunkt stehen. Es wird betont, dass jedes Team versucht, die Oberhand zu gewinnen, und dass die Fähigkeit, im richtigen Moment zuzuschlagen, entscheidend ist. Besonders die Rolle der Top-Laner und ihre Fähigkeit, im richtigen Moment in den Kampf einzugreifen, wird hervorgehoben. Die Diskussion zeigt, wie eng die Teams beieinander liegen und wie sehr der Ausgang des Spiels von einzelnen Aktionen abhängt.

Der späte Spielverlauf und die Fehler von KC

01:57:30

Der späte Spielverlauf wird analysiert, wobei die Fehler von KC und die daraus resultierenden Konsequenzen im Mittelpunkt stehen. Es wird betont, dass KC in der Lage war, das Spiel bis zu einem gewissen Punkt offen zu halten, dann aber durch individuelle Fehler den entscheidenden Nachteil erlitt. Besonders die Rolle des AD-Carries und seine Fähigkeit, im richtigen Moment Schaden zu verursachen, wird hervorgehoben. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Strategien anpassen müssen, um im späten Spielverlauf erfolgreich zu sein.

Der Elder-Drake und die Entscheidung

02:03:00

Der Elder-Drake wird als entscheidendes Objective hervorgehoben, da er den Teamkampf zugunsten des Teams kippen kann, das ihn erobert. Es wird betont, dass MKOI in der Lage war, den Elder-Drake zu sichern und dadurch das Spiel zu entscheiden. Allerdings wird auch darauf hingewiesen, dass KC mit dem Elder-Drake einen Turm erobern konnte, aber letztendlich nicht in der Lage war, das Spiel zu gewinnen. Die Diskussion zeigt, dass die Kontrolle über die wichtigen Objectives einen erheblichen Einfluss auf den Ausgang des Spiels hat.

Der Seju-Pick wird kritisch analysiert, da er in den bisherigen Spielen mittelmäßig aussah und viele Ultimates ins Leere gingen. Sobald Mikaels gekauft wurde, fiel der Champion ab und war im Teamfight nicht mehr tanky genug. Es wird betont, dass die Teamzusammenstellung eine entscheidende Rolle für den Erfolg spielt und dass die Teams ihre Strategien an die gegnerischen Picks anpassen müssen. Die Diskussion zeigt, dass die Champion-Auswahl und die Fähigkeit, die eigenen Stärken auszuspielen, für den Erfolg entscheidend sind.

Der entscheidende Fehler und seine Konsequenzen

02:14:08

Der entscheidende Fehler im Spiel wird analysiert, wobei betont wird, dass MKOI das Spiel lange Zeit fest in der Hand hatte und der Fehler eines einzelnen Spielers das Blatt wendete. Es wird argumentiert, dass KC das bessere Team ist, um die Region zu vertreten, da es eine bessere Chance hat, im Viertelfinale zu bestehen. Die Diskussion zeigt, wie grausam der Sport sein kann und dass ein einziger Fehler über Sieg und Niederlage entscheiden kann.

Die Nautilus-Meta und die Antworten der EU-Teams

02:20:48

Die Nautilus-Meta wird analysiert, wobei betont wird, dass fast alle Nautilus-Spiele bei den Worlds zwischen koreanischen und europäischen Teams stattfanden. Der Grund dafür ist, dass EU-Teams süchtig nach Range-Picks auf der Botlane sind und Nautilus als Antwort darauf sehr effektiv ist. Es wird diskutiert, warum Alistar als Counterpick zu Nautilus gilt, aber in der Praxis nicht funktioniert, da er zu reaktiv ist und nur dann engaged, wenn er flasht, während Nautilus immer engaged. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Draft-Strategien an die gegnerischen Picks anpassen müssen, um erfolgreich zu sein.

Die psychologische Komponente des Spiels wird hervorgehoben, wobei betont wird, dass viele Spiele durch individuell schlechte Entscheidungen entschieden werden. Es wird argumentiert, dass die mentale Stärke der Spieler eine größere Rolle spielt als die reine Mechanik, da Teams, die mental nicht auf der Höhe sind, oft unterdurchschnittlich performen. Die Diskussion zeigt, dass die Fähigkeit, mit Druck umzugehen und in entscheidenden Momenten die richtigen Entscheidungen zu treffen, entscheidend für den Erfolg ist.

Der Draft von KC im zweiten Spiel

02:28:15

Der Draft von KC im zweiten Spiel wird analysiert, wobei die Champion-Auswahl und die Strategie des Teams im Mittelpunkt stehen. Es wird betont, dass KC mit der Auswahl von Sivir und Galio eine Kombination gefunden hat, die sowohl im Early-Game als auch im späten Spielverlauf stark ist. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Draft-Strategien an die gegnerischen Picks anpassen müssen, um erfolgreich zu sein, und dass die Fähigkeit, flexibel zu bleiben, entscheidend ist.

Die Reaktionen auf die Spiele und die Analyse der Leistungen

03:11:50

Die Reaktionen auf die Spiele und die Analyse der Leistungen werden diskutiert, wobei betont wird, dass die Teams ihre Strategien anpassen müssen, um erfolgreich zu sein. Besonders die Leistung von Lion gegen Lost wird kritisch betrachtet, da Lion nicht in der Lage war, seine Stärken auszuspielen und das Spiel zu gewinnen. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Fehler analysieren und daraus lernen müssen, um in Zukunft erfolgreicher zu sein.

Der Sieg von Lost und die Bedeutung für Brasilien

03:59:40

Der Sieg von Lost gegen Lion wird als historischer Moment für Brasilien gefeiert, da es das erste brasilianische Team ist, das es in ein Worlds-Viertelfinale geschafft hat. Es wird betont, dass Lost in der Lage war, seine Strategie konsequent umzusetzen und das Spiel zu gewinnen, obwohl Lion als Favorit galt. Die Diskussion zeigt, dass die brasilianische Szene stark ist und dass Lost in der Lage ist, mit den besten Teams der Welt mitzuhalten.

Der Draft im dritten Spiel und die Strategie von Lost

04:16:02

Der Draft im dritten Spiel wird analysiert, wobei die Strategie von Lost und die Champion-Auswahl im Mittelpunkt stehen. Es wird betont, dass Lost mit der Auswahl von Ambessa, Kiana und LeBlanc eine Kombination gefunden hat, die in der Lage ist, die Backline des Gegners unter Druck zu setzen. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Draft-Strategien an die gegnerischen Picks anpassen müssen, um erfolgreich zu sein, und dass die Fähigkeit, flexibel zu bleiben, entscheidend ist.

Die frühe Spielphase und die Führung von Lion

04:25:51

Die frühe Spielphase wird analysiert, wobei betont wird, dass Lion einen leichten Vorsprung erzielen konnte, aber das Spiel noch nicht entschieden ist. Es wird hervorgehoben, dass die Botlane und die Midlane ausgeglichen sind, was für Lion wertvoll ist, da es dadurch in der Lage ist, seine Strategie umzusetzen. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Stärken ausspielen müssen, um das Spiel zu gewinnen, und dass die Fähigkeit, sich anzupassen, entscheidend ist.

Der späte Spielverlauf und die Fehler von Lion

04:44:56

Der späte Spielverlauf wird analysiert, wobei betont wird, dass Lion nicht in der Lage war, seine Strategie umzusetzen und das Spiel zu gewinnen. Besonders die Fehler in den Teamfights und die mangelnde Fähigkeit, Objectives zu sichern, werden kritisiert. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Fehler analysieren und daraus lernen müssen, um in Zukunft erfolgreicher zu sein.

Die Leistung von Lost und die Qualität der Spiele

04:49:00

Die Leistung von Lost wird als besonders stark hervorgehoben, da das Team in der Lage war, seine Strategie konsequent umzusetzen und das Spiel zu gewinnen. Es wird betont, dass Lost in der Lage ist, mit den besten Teams der Welt mitzuhalten und dass die brasilianische Szene stark ist. Die Diskussion zeigt, dass die Qualität der Spiele hoch ist und dass die Teams alles geben müssen, um zu gewinnen.

Die Vorbereitung auf das entscheidende Spiel

05:18:38

Die Vorbereitung auf das entscheidende Spiel wird analysiert, wobei betont wird, dass Lion und Lost alles auf eine Karte setzen. Es wird hervorgehoben, dass die Drafts bereits begonnen haben und dass die Teams ihre Strategien an die gegnerischen Picks anpassen müssen. Die Diskussion zeigt, dass die Fähigkeit, flexibel zu bleiben und die richtigen Entscheidungen zu treffen, entscheidend für den Erfolg ist.

Die frühe Spielphase und die Fehler von Lion

05:28:27

Die frühe Spielphase des entscheidenden Spiels wird analysiert, wobei betont wird, dass Lion in Schwierigkeiten geriet, als die Botlane unter Druck gesetzt wurde. Es wird hervorgehoben, dass Lost in der Lage war, einen Vorteil zu erzielen und dass Lion nicht in der Lage war, sich zu erholen. Die Diskussion zeigt, dass die Teams ihre Strategien anpassen müssen, um im Spiel zu bleiben, und dass die Fähigkeit, Fehler zu vermeiden, entscheidend ist.

Rund sieben Minuten nach Spielbeginn steht das Match bei fünf Kills, während Feisty auf der Top-Seite agiert und Doakla mit dem Pathmaker entkommt sowie ein Realm Warp von Lowe's weitgehend ins Leere läuft. Big Dowe hält die Top-Lane, während sich für die betroffene Seite ein kleines Zeitfenster auftut. Kalista bleibt trotz Rückstands ein Thema, weil der Champion im Teamfight trotz mangelnder Reichweite noch Wirkung entfalten kann. Zusätzlich wird Cho'Gath mit Rend und Feast als verlässlicher Objective-Secure hervorgehoben, was die spätere Spielanlage prägt.

Analyse der Körperspannung und des Lion-Spielplans

05:33:22

Es wird betont, dass die größten Geschichten entstehen, wenn solche Spiele noch gedreht werden, wobei der betroffenen Mannschaft die Körperspannung abgesprochen wird, namentlich Dodo wird kritisch gesehen. Kalista sei kein Champion, mit dem man aus tausend Gold Rückstand mühelos zurückkommt, dennoch bleibt ein First Drake ein Wert an sich. Der Nocturne-Spielplan und die eigene Draft-Komposition werden diskutiert, wobei Cho'Gath und Kalista zusammen mit Rend und Smite als starkes Objective-Werkzeug gelten. Gleichzeitig werden frühere Aussagen über starke Early Games und ein Scale-up bis zum entscheidenden Teamfight eingeordnet.

Feisty auf Ryze wird als Ticking Timebomb beschrieben, während der Fokus auf Doakla und potenzielle Pathmaker-Rotations liegt. Sobald Ryze den Raid-Boss-Status erreicht, wirke die Draft wie eine starke Short-Range-Komposition, die mit Taliyah kombiniert werden kann. Diskutiert wird der Aufstieg des Rises sowie der drei Grubs mit der Willing-Bot-Lane, während ein Solo-Kill im Goldgeflecht kaum ausgebaut wird. Ein 1000-Gold-Vorsprung wäre auf Cassiopeia möglich, doch bereits ein ausgeglichenes Matchup gilt als großer Erfolg, da die Frage bleibt, wer Cassiopeia langfristig ausschalten kann.

Es wird diskutiert, dass eine Mannschaft fairerweise ein einfacheres Los erwischt hat, weil sie auf kein chinesisches und kein koreanisches Team traf, auch wenn dies als das falsche Wort bezeichnet wird. Der Turnierweg umfasst einen Sieg gegen Team Secret Rails und anderen Gegnern, wodurch die Ergebnisse eingeordnet werden. Der Botlane-Liebeskummer wird als nicht gerade klein beschrieben, während Gegenstand und Championwahl im Kontext der Partie bewertet werden. Ein Counterpick von Renekton sowie Static-Shiv bei Calista werden als Details genannt, wobei Kalista trotz Rückstand nicht als weak gilt.

Drake-Priorität und Spielerbiografien

05:37:59

Es wird erläutert, dass Drakes aktuell wichtig sind und die geringe Priorität von Cho'Gath überrascht, weil dieser Champion zusammen mit Kalista ein Drake-Engage erzwingen kann. Die Bedeutung der Bot-Lane für Drakes rückt in den Vordergrund, während Champion-Picks wie ein weiblicher Minion-Wave-Play diskutiert werden. Zusätzlich werden Hintergründe zu einem Mid-Laner geschildert, der lange in einer bestimmten Region gespielt hat. Ein Teleport-Vorteil und die Top-Situation werden als strategische Details in die Bewertung eingebunden.

Ein Spieler zählt als Resident und nimmt damit keinen Import-Slot weg, was für die Teamzusammenstellung relevant ist. Es wird beobachtet, dass der Show-Rat weniger tankig ist als erwartet und wie Inspired ihn herunterschwellen lässt. Harold steht kurz bevor, Nocturne hat keine Ult verfügbar, sodass die betroffene Seite vermutlich den Herald bekommt, während Taliyah fast einen ganzen Turret erobert und Ryze auf der Top-Lane überlädt, anstatt die Bot-Lane zu verteidigen. Das Spiel entwickelt sich so, wie es für diese Serie erwartet wurde, auch wenn ähnliche Erwartungen für Liquid bestanden.

Lucian wird als crazy beschrieben, mit der Frage, ob Lord Dominik's als drittes Item folgt, weil die Gegner viele HP stacken. Cho'Gath spricht keinen Koreaner, doch Curse hat in Spiel 1 eine kranke Wahl gespielt, während Kiana und Cho'Gath bislang nicht insane wirken. Zest liegt im Top-Lane-Matchup 700 Gold vorne, obwohl er einen Solo-Kill und Turm abgegeben hat, während Big Airblade stark auf Vision und gegen viel Frontline ausgerichtet ist. Sobald Berserker den Game-Mod-Reminder geht, sollte der Nexus explodieren.

Ankündigung zum Halloween-Stream

05:42:50

Für den nächsten Tag ist um 17:30 Uhr ein kleiner Horror-Stream zu Halloween gemeinsam mit Tim geplant, wobei offen ist, ob davor oder danach noch etwas Solo-Queue gespielt wird oder ob das Horror-Game ausreichend Horror bietet. Die Ankündigung wird locker mit dem laufenden Spiel verknüpft. Zusätzlich werden Champion-Details wie Cho'Gath und seine Fähigkeit, mehrfach Wild auf demselben Champion zu decken, diskutiert, während das Spiel weiterhin als eng beschrieben wird.

Die betroffene Mannschaft hat es zurück ins Late Game geschafft, beide Sidelane-Türme in Erinnerung gerufen und sich eine komfortablere Position erarbeitet, wodurch ein Job stabilisiert wurde. Cho'Gath' wichtige Fähigkeiten, insbesondere seine Mobilität, werden als Schlüssel für diese Stabilisierung genannt. Es wird erwartet, dass das Spiel ziemlich lang wird, wobei Lion den Vorsprung härter hätte pushen können, während Berserker fleißig vor sich hin skaliert. Die Drakes liegen wieder auf dem Konto von Lion, die häufig über Drakes und Late-Game-Teamfighting gewinnt, während der Silence und die Rupture von Taliyah kombiniert werden.

Es wird darüber gesprochen, ob man in dieser Serie angesichts langer Spiele sogar Gathering Storm mitnehmen könnte, während ein klassischer Moment rund um Berserker kommentiert wird. Der Baron-Versuch wird kritisch beäugt, weil Cho'Gath low ist und der Versuch beinahe wie Suizid aussieht, während Douglas gutes Zoning zeigt. Ein Full-Tank-Cho'Gath wird hervorgehoben, ebenso ein fragwürdiger Berserker-Moment, der ein Replay rechtfertigt. Zusätzlich wird ein Reality Check formuliert, dass man nicht vom Handshake getroffen werden dürfe.

Crossmapping und Item-Spikes

05:49:48

Lion droppt den Drake, obwohl drei Items auf Wuschen vorhanden sind, während die Frage im Raum steht, wohin man eigentlich scaled. Es wird vermutet, dass die Mannschaft aus dem letzten Spiel gelernt hat, dass sie das bessere Late-Game-Team ist, und deshalb Drakes crossmappt, was als weird, aber nachvollziehbar eingeordnet wird. Lucian spiked mit Infinity Edge extrem hart, während Curse mit MR als drittes Item geht und mit Randuins besser beraten wäre. Lucian mit vier Items zu killen gilt als schwierig, auch wenn er bereits mit drei Items online ist.

Mit vier Kills auf Joghurt und 1000 Gold Vorsprung wird die Situation als entschieden beschrieben, wobei auffällt, dass Lion nach der Laning Phase erneut nichts macht. Der einzige Unterschied zum letzten Spiel ist ein besseres Early Game, doch hätte die Bot-Lane nicht random 2v2 verloren und die Top-Lane nicht random 1v1, stünde man nun auf Soulpoint mit mehreren tausend Gold Vorsprung. Das Spiel sieht nur deshalb so aus, weil Lost ein bisschen geintet hat. Es wird hinterfragt, wie man gegen Gen.G ein Spiel gewinnen, aber gegen Lost strugglen kann, wobei der Draft-Gap nicht für alle Tode verantwortlich gemacht wird.

Saints Rettungsaktion und Item-Diskussion

05:54:35

Saint hat das Spiel gerettet, während Berserker am Limit lebt und ein guter Catch sowie ein fragwürdiger Dash kommentiert werden. Milio ultet nicht, obwohl er die Rice W ulten könnte, und wartet stattdessen auf die Renata-Ult, während Saint den Rice tötet. Der nächste Drake rückt in den Fokus, Sugar hat Old Reddy und könnte theoretisch hineinlaufen und essen, traut sich aber nicht. Zusätzlich wird über Cassiopeia und die Gefahr eines Raus-ultens gesprochen.

Juxhaw bei Dudu ist gleich fertig, während Infinity Edge bei Berserker nicht mehr lange auf sich warten lässt, der Goldlead aber verschwindend gering ist. Zane braucht dringend Bolzda 4 und Magic Penetration, während bei Berserker eine Minute auf Nash gewartet wird. Es wird erwartet, dass die betroffene Seite den Nash auf jeden Fall spielen will, während Randuins bei Cho'Gath bald ready ist und Lucian ihn dann nicht mehr killen kann. Diskutiert wird außerdem, ob man in diesem Spiel sogar Blade auf Lucian geht, weil alle unendlich viel AP haben.

Teamfight und mutiger Finish-Versuch

05:58:25

Ein guter Fight wird gelobt, in dem Kalista holt und Berserker ohne Flash dasteht, während Ackerman down geht und Dudo nach vorne geht. Die betroffene Mannschaft erzielt einen guten Teamfight mit einer Wave, doch Inspired ist wahrscheinlich down und Baron ist ab, sodass ein Finish mit nur 30 Sekunden Restzeit sehr mutig wirkt. Der Wave ist gleich gone und der Versuch wirkt greedy, zumal ein Burn besser gewesen wäre. In der Folge ist die Mannschaft extrem off-Tempo für den Baron, weil Iles und Inspired kein Mana haben, was Baron für die andere Seite öffnen könnte.

Taliyah ist zurück und Ackermans Blitz sowie Daven machen sehr viel Damage, was für die betroffene Seite eklig zu spielen ist. Ein Double Knockback von Saint wird hervorgehoben und es wird gerufen, dass dies das Game sein muss, während Ackermann noch 25 Sekunden hat. Die Situation bleibt bis zuletzt chaotisch, mit Rufen, dass man nicht finishen könne und das Fressen nicht durchkommt. Am Ende fällt der Ausruf, dass es das Game ist, begleitet von lautem Erstaunen über den Spielverlauf.

Die Serie wird als geil bezeichnet und es wird betont, dass Lourdes so nah dran war wie noch nie ein brasilianisches Team, ins vierte Finale einzutreten, am Ende aber sich selbst im Weg stand. Lion setzt sich durch und zieht ins Viertelfinale ein, was dem erklärten Ziel entspricht, doch mit dieser Leistung kann man nicht zufrieden sein. Es wird betont, dass sehr viel Arbeit nötig ist, wenn man gegen wen auch immer eine Chance haben will. Die Reaktion der Beteiligten wirkt eher wie Erleichterung denn wie Freude, während über die Bühnenerfahrung und das Adrenalin eines echten kompetitiven Spiels gesprochen wird.

Emotionale Einordnung der Serie

06:04:44

Die Serie wird als absoluter Rollercoaster beschrieben, weil das Early Game weit war und es in den letzten Spielen sehr close wurde, während in den Key-Momenten entscheidende Fehler passierten. Hervorgehoben wird, dass die Mannschaft zu 99 Prozent vor dem Verlieren stand und es ausgesprochen hat, sich zu einem Team entwickelte und sehr resilient war, mit drei Dragons das Spiel hätte drehen können. Gleichzeitig wird der Gegner als wirklich gutes Team bezeichnet, das bis an die absolute Grenze gefordert hat. Die Stimmung wird als überwältigend beschrieben, wobei alle Augen auf die Spieler gerichtet sind und die Emotionen entsprechend hochkochen.

Es wird gescherzt, dass die Übertragung sofort weitergeht und eine Stunde bis zum nächsten Spiel bleibt, während gleichzeitig die Bot-Lane-Performance als spielentscheidend eingeordnet wird. Im Interview wird nach den Gefühlen nach einer so emotionalen Serie mit hohen Stakes gefragt, woraufhin von Relief und einer gewissen Leere die Rede ist, obwohl der Erfolg großartig ist. Betont wird Dankbarkeit für den Wettbewerb und die Chance, ins Viertelfinale einzuziehen, während eingeräumt wird, dass die Leistung nicht dem eigenen Anspruch entspricht. Zusätzlich wird auf die LCS-Fans und die besondere Atmosphäre eingegangen.

Wert von Do-or-Die-Spielen

06:08:55

Es wird erklärt, dass solche Spiele zum Zugucken zehnmal geiler sind als perfekt gespieltes League of Legends, das bereits bei Minute 10 mit 2k Gold sauber snowballt und nichts mehr passiert. Die Emotion der Spieler ist im Gameplay sichtbar, was nur ein Turnier mit viel Stake und Druck erzeugen kann. Diese Gefühle lassen sich nicht in einem regulären Summer-Split-Spiel der vierten Woche oder einem Upper-Bracket-Spiel reproduzieren, sondern nur in Do-or-Die-Ko-Matches. Im Anschluss wird auf das nächste Spiel zwischen BLG und Hanwha übergeleitet.

Übergang zu BLG gegen Hanwha

06:10:52

Es wird festgehalten, dass das nächste Spiel sofort folgt, wobei ein Spiel bereits gezeigt wurde und ein weiteres Spiel ähnlich verlief. Die Diskussion dreht sich um Draft-Entscheidungen wie Lulu, Junara und Mediolution, die als richtiger Call bewertet werden. Gleichzeitig wird beobachtet, dass ein Spieler noch voller Adrenalin ist und heute Nacht wohl schlafen wird. Nach einer kurzen Pause soll das Spiel BLG gegen Hanwha angeschaut werden, das als qualitativ bestes Game des Abends angekündigt wird, aber nichts heißen muss.

Das kommende Best-of-Three wird als verrückter Stapet beschrieben, da HLE gegen BLG auf keiner Liste stand und dennoch hier ist, obwohl eines der Teams als MSI-Finalist zurückkehrt. Es wird betont, dass einer der MSI-Champions nach Hause geschickt wird und das Smart Money nach den zuletzt gezeigten Leistungen eher auf HLE liegt. Gleichzeitig wird an die Tenazität von BLG erinnert und an eine historische Parallele aus dem Jahr 2021 erinnert, als ein junger Spieler von der LPL verpflichtet wurde. Die Rückkehr von Viper zu seinem alten Team wird als ähnliche Situation eingeordnet.

Es wird thematisiert, dass ein Team es nicht durchgebracht hat und die Gründe dafür in der Serie liegen, während ein Sieg in dieser Serie noch nicht den Turniererfolg garantiert. Für Bilibili wird auf die Spiele gegen die B-Sports-Games verwiesen, in denen sie sehr stark begonnen haben und durchaus in der Lage sind, ein Spiel zu nehmen. Für HLE wird bemerkt, dass die Prioritäten beider Teams im Champion Select entscheidend sein werden. Anschließend wird die Übertragung mit HyperX fortgesetzt.

Überraschende 2-2-Ausgangslage

06:19:49

Dass beide Teams überhaupt 2-2 stehen, wird als ziemliche Überraschung bezeichnet, da Hanwha das MSI-Finale 3-2 gewann und Kassel als First-Pick mit Syndra-Baddle im World Final stehen könnte. Am Ende wird eines dieser beiden Teams das Turnier verlassen, was als ziemlich verrückt eingeordnet wird. Hanwha verlor gegen Gen.G und gegen IG, während BLG am Anfang gegen Emkoy und das Best-of-Free gegen Top-D-Spot verlor. Hanwha hatte zusätzlich Pech mit schweren Gegnern, und der Nautilus- sowie Alistar-Trade wird als Draft-Detail diskutiert.

Auf die Frage nach dem Worlds-Sieger fällt die Vermutung auf Gen.G, wobei ein chinesisches Team überraschen würde und von T1 noch nicht genug gesehen wurde. Dumbon wird ein guter Meta-Read und gutes Teamfighting attestiert, aber kein gutes Ödgame, während Gen.G ebenfalls ein Spiel gegen Lion verlor und bislang kein Team ohne Schwächen ist. Das Draft-Opening von Hanwha gefällt besser, wobei Nautilus-Kaiser-Alistar-Optionen und ein möglicher Mage-Spotlane diskutiert werden. Hanwha greift weiter Jungle-Champs an und Wukong wird als Option genannt.

Ban-Phase und Pick-Optionen

06:23:28

Max Six ist noch auf dem Table, und Zivir wird sofort gebannt, nachdem er heute erstmals zu sehen war, obwohl er für Hanwha mit Movement Speed für Cassio und Alistar ziemlich big wäre. Die Frage nach einem Jungler auf Position vier wird gestellt, wobei Skarner als unwahrscheinlich gilt. Rumble würde einen AD Carry erfordern, wobei Forky und Kaiser als Optionen genannt werden, während Corki mit 4-0 dasteht, aber nicht als Hauptgrund für diesen Erfolg gilt. Beide Drafts werden als sehr gleich bewertet, wobei Nautilus einen Vorteil bietet.

Es wird die These aufgestellt, dass der Nautilus-Alistar-Track immer das Team gewinnt, das Nautilus hat, während gleichzeitig das Ezreal-Pairing gar nicht gefällt und Ezreal in diesem Spiel als tot gilt. Beide Drafts werden als sehr equal eingeschätzt, sodass es nur darauf ankommt, wer besser spielt. Die Global Power Rankings werden erwähnt, wobei Hanwha aktuell Platz 1 und BLG Platz 4 belegt. Zusätzlich wird ein Viertelfinal-Bingo angekündigt und die Favoritenrolle diskutiert.

Favoritenrolle und Power Rankings

06:28:06

Ein neues Viertelfinal-Bingo wird angesprochen, während Lars Zwonertz nicht verfügbar ist und die Favoritenfrage als relativ even eingeschätzt wird, mit Hanwha als leichtem Favoriten. Hanwha gewann zuletzt 2-0 gegen G2 sehr confident, während BLG gegen Top E-Sports 2-1 spielte und in der Serie ziemlich chokte. Hanwha steht bei 2-2 wegen eines schweren Loses und leichter Underperformance, während BLG ebenfalls wegen schwacher Leistungen bei 2-2 steht. Ein Teleport von Kassel zur Krabbe wird beobachtet, und On wird als Zauberer beschrieben, der immer für eine Überraschung gut ist.

Makanavi bewegt sich Richtung Raptor-Camp und versucht, mit On einen Vorteil zu erzielen, während beide Jungler nicht nachgeben wollen. Knight hat die Darks hier Reset, und es wird erwartet, wie sich das Matchup entwickeln wird, wobei Cassio und Orianna noch nicht zu sehen waren, obwohl beide Champions hohe Priorität haben und meist gebannt oder getradet werden. Rumble und Orianna werden als ähnlich in ihrer Spielweise beschrieben, wobei Rumble einen gewissen Überraschungsfaktor und Outplay-Potenzial in Teamfights mitbringt. Zusätzlich wird betont, dass BLG bisher nur gewann, wenn Knight Orianna hatte, was in allen drei gewonnenen Worlds-Spielen der Fall war.

Eine schöne Shockwave wird gesehen, während eine Flucht ohne Vision erfolgt und Rumble als Adi Rumble bezeichnet wird. Die Botlane wird als NPC-Botlane beschrieben, in der nichts passieren wird, weil beide skalieren und Forky irgendwann outscalen wird, wenn beide 0-0 bleiben. Der Drake geht für Hanwha uncontested durch, weil BLG zwei Ultimates in der Mitte investiert hat, was als konsequenter Trade bewertet wird. Dieses Verhalten von Top-Teams wird mit Schach verglichen, bei dem Figuren getauscht werden und Zug um Zug Ressourcen ausgeglichen werden.

Counter-Plays und Vergleich mit Lion und G2

06:33:35

Es wird angemerkt, dass bei Lion und G2 bis zu einem gewissen Punkt das Gefühl bestand, dass Counter-Plays nicht funktionierten, weil sie zu scared spielten, und Team Liquid dasselbe Problem hatte. Ein Schach-Arc wird scherzhaft erwogen, aber wegen des Dopamins verworfen, da Schach drei Lanes und Minions bräuchte. Ein spätes Ultimate mit Exit und ein Flash-Engage führen zu zwei Kills und Grubs, während ein 3-gegen-4-Fight entsteht. Eine Shockwave trifft, doch Ezreal ist nicht rechtzeitig da, und Zekka zeigt einen schönen Flash, während Cassio in solchen Fights deutlich stärker ist.

Es wird diskutiert, dass asiatische Teams oft besser wirken, Lion aber dennoch ein Spiel gegen Gen.G gewinnen konnte und die Serie legit winnable war, während ein Fast-Verlieren gegen Brasilien überrascht. Das Interview von Iles wird als bezeichnend hervorgehoben, weil er über die Nerven auf der Bühne sprach und meinte, ihm sei schlecht gewesen und er hätte fast kotzen müssen. Dies wird als entscheidender Punkt eingeordnet, da Training und Scrims nicht helfen, diese Gefühle in solchen Momenten zu vermeiden. Ein Vergleich mit Bewerbungsgesprächen oder Präsentationsprüfungen verdeutlicht den Druck, während T1 als Beispiel für Ruhe durch Faker genannt wird.

Knight-Orianna und Vision-Kontrolle

06:39:07

Es wird sich gewundert, wie Knight und Jun zusammenspielen, da erwartet wurde, dass Hanwha mehr über Jungle und Mitte agiert, aber gefühlt BLG diese Duo stärker ausnutzt. Die Frage wird gestellt, warum man Knight Orianna gibt, da die einzigen Wins von BLG auf Worlds mit Orianna in der Mitte waren. Ein Stream-Setup wird angepasst, während beide Spikes von Knight und Viper als sehr glücklich bezeichnet werden. Zusätzlich wird auf einen Stinkefinger-Move von Saint und Inspired eingegangen, der ernst gewirkt habe, und Vision-Kontrolle auf der Bottom-Seite der Map diskutiert.

Die Frage, ob eine Mannschaft versagt hat, obwohl sie eine Serie nicht fahren konnte, wird als gute Frage bezeichnet, die kaum jemand beantworten kann. Ein schlechtes Timing von Orm wird genannt, während Ezreal ab drei oder vier Items gottlos wird und auf zwei Items noch stärker ist. Zekka stirbt an seinem eigenen CP, während Hanwha den Harald bekommt und Zekka über den Bot geht, was als ziemlich big bewertet wird. Zusätzlich wird der Kameramann und eine Rumble-Wild angesprochen, bevor über einen Teleport zurück nach Nite und die Wahl zwischen Shadowflame und Maximum Burst Damage diskutiert wird.

Ein Rumble wird als Arsch bezeichnet, während Knight noch nicht in Position für den Fight war und es fast ein Ace wird. Die Fights werden als exklusiv beschrieben, wobei ein Uber-Aids-Teleport funktioniert und Uri gar nicht da ist, sodass ein 4-gegen-5 entsteht. Nah ist instant down im Mininar, dann kommt Uri dazu und der Fight ist down, während Knight noch einen Kill klärt und eine schöne Shockwave zeigt, die aber nicht mehr viel ändert. Ein Minina-TP in fünf Leute wird als mittelmäßig effizient bewertet, während 500 Gold bei Gooma landen und Malamien fertig wird.

Corki-Nutzen und Spat-Timing

06:44:55

Corki wird als kein Champion beschrieben, der Games gewinnt wie Ninth, aber in jedem Spiel nützlicher als der Gegner wirkt und wie ein gutes Schweizer Taschenmesser funktioniert. Eine Shockwave geht daneben, während Elisaber down geht und Amura deutlich vor Korki fertiggestellt wird, was S besser darin macht, Spats zu spammen. Zehn Jahre Follower werden erwähnt, während BLG sogar dragged und Tod Brave komplett daneben geht. Ein schöner Rumble wird gesehen und die Frage gestellt, ob das noch auf Java 0 geht, gefolgt von einer Bemerkung zu Alistair.

Hanwha-Kontrolle und G2-Diskussion

06:46:51

Es wird gefragt, ob Naganako ein Upgrade ist, was bezweifelt wird, während Hanwha gute Kontrolle über das Spiel hat und in jedem Fight ein bisschen stärker wirkt, während BLG vor sich hin gescheucht wird. Die Frage nach einem Upgrade bei G2 wird aufgeworfen, wobei zwischen Worlds- und LDC-Performance unterschieden wird und eingeräumt wird, dass Naganako in der LDC nicht besser war als Bibi. Diskutiert wird, welchen Platz G2 in der LDC machen würde, wobei scherzhaft von einem letzten Platz und einem möglichen dreimonatigen Bootcamp die Rede ist. Ein schöner Flash-Engage von Delight wird gelobt, während Zekka und Guma nicht in den Fight kommen und eine Shockwave zwei Gegner trifft.

Kanavi wird von Binyops genommen, während Zekka arbeitet und noch Ulls hat, wobei betont wird, wie lange die Spells gehalten wurden und wie Zekka den Fight gerade gesaved hat. Die Überlegung, bei drei Monaten Zeit die Playoffs zu erreichen, wird erneut aufgegriffen, während ein Flash-Engage von Delight als mittelmäßig bewertet wird und TP noch nicht da ist. Guma und Sekar sind beide nicht im Fight, Kanavi und Delight sind down, bevor der Fight beginnt, während Guma über die Wand auf Jun geht und Ori killt. Danach wird der dritte Drake für Hanwha geholt, während ein E-for-One-Trade und die Baron-Frage diskutiert werden.

Die Spiele werden als nicht langweilig bezeichnet, während der Kollektor bei McCorky eine Rolle spielt und er in vier Leuten drin ist, was ein Disengage erfordert hätte. Die Rumble-Ult sitzt extrem, und es wird überlegt, ob nur der Lee geopfert werden sollte, wobei ein 2-zu-1-Trade nicht zu bad ist. Die beiden Antikaraten stehen bei 3-0-5 und 3-0-7, während Gumayushi ein bisschen Goldvorteil hat und drei Items complete sind, aber für Vyper die gleiche Geschichte gilt. Die Endless Hunger kommt in den ersten Antikaraten, und Shadowflame ist für Night jetzt fertig, während das Spiel als sehr nah beschrieben wird.

HLE steht auf dem Ballen, der als nächster Port-of-Call gilt, während die Carries von BLG keine Flashes haben und ein Level-16-Rumble sowie Kanavi mit Cataclysm gefährlich sind. Orianna wird als sehr dead beschrieben, weil sie keine defensive Anfeindung hat, während es so aussieht, als würde HLE das Spiel kontrollieren, aber BLG wieder Wording zeigt. Es werden Resets für beide Seiten beobachtet, während HLE sich ein bisschen mehr Tempo zurücknehmen sollte und Waves auf der Bottom- und Top-Side liegen. Zusätzlich wird angemerkt, dass ein Spieler jedes Spiel seinen besten Champion spielen darf, was als respektlos bezeichnet wird.

Nautilus-Engage und Fokus auf Supporter

06:54:41

Ein Nautilus-Engage wird als sehr effektives Tool beschrieben, das aber dank Solaris hängen bleibt, während BLG jetzt Space im River gewinnt und Hanwha schauen muss, wie Corki und Cassio reinkommen. Der Hook trifft Javan, die Light ist down, und Hanwha war überhaupt nicht in Position, um zu fighten, wirkte sehr scared. Es wird festgestellt, dass es in diesem Spiel nur darum geht, den Supporter zu killen, da beide Supporter Startsfam Nummer 1 sind. Xterian wird angesprochen und über Herzinfarkte gescherzt, während das Spiel als sehr knapp beschrieben wird.

Bei BLG ist aktuell sehr wenig Vision vorhanden, während ein Baron-Start mit 13k diskutiert wird und ein Max-Range-Wall-Jump für Aufsehen sorgt. On wird als moderner Hili Sang bezeichnet, gewissermaßen als chinesischer Halbbruder, während über zwei Mid-Laner gesprochen wird, die beide bei 100 Prozent Köln stehen. Die Frage wird gestellt, in welcher Sprache gestreamt wird und woher der Spieler kommt, während das Game als echt close beschrieben wird. Zwei Minuten sind für Sol vergangen, und der Baron ist nach 33 Minuten immer noch untouched, was als sehr ungewöhnlich gilt.

Späte Item-Spikes und GAS-Vorteil

06:59:47

Kanavi hat Bock, während ein Flash von Nah auf Cooldown für Zweils erfolgt und kein Baron-Start stattfindet, da das Gold komplett even ist und 1,40 für Drake steht. Nah hat keine Ultimate und keinen Flash für den Drake-Fight, während Bloodletter bei Rumble fertiggestellt wird und keine großen Power-Spikes mehr kommen. Ex-Trinker ist bei Kanavi, der einen GA-Vorteil hat, was als ziemlich big gilt, während BLG den Drake droppen und selbst für Nash spielen könnte. Knight hat Top-Push und Level 18 erreicht, während Rabadons bei Uri brutal knallen wird und Knight ebenfalls Rabadons fertig hat.

Die Orianna ist juiced up, während ein Alistar-Engage zu einer schönen Rumble-Ultimate führt und Sin down geht, was als guter Teamfight von Hanwha bewertet wird. Alistar wird als geiler Champion bezeichnet, bei dem man jedoch die Flash-Engages finden muss, während eine Level-18-Rabadons-Orianna-Shockwave als etwas enttäuschend in puncto Schaden gilt. Es wird gefragt, ob man drei gegen fünf den Baron contesten kann, während Items wie 4,5 und 8K diskutiert werden. Ein Flash-Engage von Alistar, ein Teleport von Rumble und Nah, der zu spät kommt, prägen die Situation, während BLG out of position ist.

Magic-Pen-Wahl und Rumble-Ult-Schaden

07:03:26

Es wird angemerkt, dass BLG gegen Emcoi verloren hat und beide Mid-Laner Magic Pen skillen, während die meisten Mid-Laner aktuell Coulomb Boots, Swifties oder Mercs für Defensive gehen, beide aber Damage machen wollen. GA ist bei Goomba fertig, während Knight noch keinen Volkstaff hat, was ziemlich weh tut, und Rumble wird als extrem nützlich beschrieben, da Solaris gerade 2000 Damage geblockt hat. Eine Level-18-Rumble-Ult hat null Schaden gemacht, während Zeke mit GA einen Flash-Engage zeigt und Javan holt. Es wird betont, dass die HP-Bar bei GA auch eine Ressource ist, während Viper mit Full-Life überlebt und ein Insanist-Gamer ist.

Ein 4-gegen-2 wird als mögliches Game-Ende diskutiert, während Rumble Shield huge ist und eine Ori-Shockwave nur auf Kullhorn trifft. Baron ist ausgelaufen, doch es ist kein Game, während 1,20 auf Mountain Soul steht und Viper alles gibt, aber Guma ebenfalls sehr gut spielt. Ein blinder Treffer in Minute 40 führt zum ersten Tod beider AD-Carries, was als scheiße bezeichnet wird, während eine schöne Shockwave und ein schöner Lockup von Delight mit drei Mann Java-Ultimate folgen. Rumble zoned alleine drei Leute, und Goomba geht komplett ham.

Es wird gefragt, ob BLG den Drake rushen kann, während nur acht Sekunden auf Drake bleiben und Falky nicht der Untime ist. Die Seele ist weg, was mit einem lauten Ausruf quittiert wird, und es wird festgestellt, dass der Snipe von Viper gerade das Spiel gewonnen hat. Die Shockwave danach war auch insane, doch der Ezreal-Ult-Snipe von Viper war entscheidend, weil Hanwha nicht rechtzeitig für Soul da war. Viper wird als zu gut bezeichnet, und es wird eingeräumt, niemals gedacht zu haben, dass BLG das Game noch zieht, was Viper für ein Ungeheuer ist.

Spielniveau und MVP-Diskussion

07:08:58

Das Spiel wird als geil beschrieben und auf ein ähnliches Niveau wie Lion gegen Los eingeordnet, wobei ein Viper-Ultimate auf Corki und ein Mistimer auf Corki eine Rolle spielten. HLE konnte die Teamfights gewinnen, spielte schnell und wartete auf Delights Ulti, bis sich die Gelegenheit ergab, in der Binn reinging und ein Nautilus-Ulti folgte. Es wird betont, dass es ein Schuss-Gameplay war und dass man Viper weiter den MVP geben muss, während Dank für nette Worte ausgesprochen wird. Anschließend wird eine kurze Pause angekündigt, bevor es weitergeht.

Es wird festgehalten, dass HLE für die Situation sprach, es aber nicht funktionieren wird, und dass das Spiel auf Messers Schneide stand. Hanwha hatte in jedem Teamfight die Advantage, aber Viper und Jun spielten extrem, während eine Ori-Shockwave gegen vier Mann entscheidend war. Jun und On überleben nur wegen der Mountain Soul, während beide tot sind und die Situation als decisive bezeichnet wird. Es wird angemerkt, dass Ezreal gegen Teamkampf schwer zu erreichen ist, wenn Jarvan und Alistar vorhanden sind, bevor eine kurze Pause angekündigt wird.

Ankündigung des letzten Viertelfinalisten

07:13:55

Nach einer kurzen Pause wird angekündigt, dass der letzte Viertelfinalist ermittelt wird, wobei erwartet wird, dass es bis zu drei Spielen geht, da beide Teams nah beieinander liegen. Im Anschluss werden internationale Stimmen eingespielt, darunter Aussagen von Spielern aus verschiedenen Teams und Regionen, die ihre Erfahrungen und Erwartungen schildern. Die Zuschauer erhalten einen Einblick in die Gedankenwelt der Profis vor dem entscheidenden Match. Die Übertragung leitet damit zum nächsten Spiel über.

Es wird erwähnt, dass es noch fünf neue Songs gibt und dass man wisse, was die nächsten Songs sein werden, was als kind of spannend beschrieben wird. Gleichzeitig wird angemerkt, dass man das Ergebnis ein bisschen mehr gehört haben wollte, bevor es zum Broadcast kam, und dass man es für 2027 garantieren könne, aber keine Kontrolle habe. Anschließend wird zu Spiel 2 übergeleitet, wobei ein Spieler 12k Damage gemacht hat und die Frage aufkommt, was Zäcker in diesem Game gemacht hat. Eine Beobachtung ist, dass viele Cassius reinflashen müssen, um in den Fight zu kommen.

Es wird angemerkt, dass es keine Möglichkeit gibt, ohne Television zu spielen, während bei Top gegen BRG Game 1 ebenfalls ein starker BRG-Eindruck entstand. Der First Pick für Hanwha wird wahrscheinlich Syndra sein, die geschützt werden soll, während Kalista, Renata und Syndra getradet werden könnten. Die Frage ist, wofür Hanwha gehen will, wobei Zekka eher auf einer Symbra gesehen wird und Kalista sowie Renata gesichert werden könnten. Es wird erörtert, welche Heighter-Jungler noch verfügbar sind, darunter Kiana, Nocturne, Rye, Lee und Jarvan.

Es wird bemerkt, dass Yagi noch keine Kalissa Renata gespielt hat, während die Kombination bei Lion heute zu sehen war und im Late Game alleine das Game entscheiden kann. Gleichzeitig wird betont, dass die Lanes anfällig sind, wobei Catelyn-Haver sowie Catelyn Lux als Lane-Klassiker genannt werden. Das Matchup wurde zuvor bei Lion gegen Moos gesehen, wo die Kette nicht hart genug snowballte, wie sie es sollte, obwohl sie sehr schwer zu spielen ist. Ein Lockpick für die Midlane wird angekündigt, der zu Beginn der Worlds gegen Mages mittelmäßig funktionierte, während die Frage aufkommt, ob weiter Jungler gebannt werden.

Jungle-Bans und Lock-Pick

07:24:40

Es wird diskutiert, dass beide Teams einen Bank-Jungler gebrauchen könnten, während Wukong und Sin als verbleibende Bruiser-Jungler der S- oder A-Tier gelten und Jin-Jungle ebenfalls interessant ist. Zeka war der Lock mit 17 Kills, wobei Kayten jedes Spiel 3K Gold hat, aber trotzdem die Games verliert, weil Cattenland kein guter Teamfight-Champion ist und die meisten Teams nicht genug haben, um den Catten Slowball zu spielen. Es wird als schwerer Blinde-Pick beschrieben, der zu bequem ist und gekitet wird, wenn er nur auf sich selbst auf der Nefiri geht. LULU wird als sehr populär bezeichnet, besonders in der LCK, und es wird über eine mögliche Kanavi-Ban gesprochen.

Nach sechs gebannten Junglern muss fast ein Tank-Jungler her, wobei Cho'Gath trotz Niederlage nicht schlecht aussah. Kamelban und Yeji werden erwähnt, und die Frage wird gestellt, welchen Jungle die Teams wählen, wobei Pantheon durchkam und hart von Syndra, Caitlyn und Karma outranged wird. Pantheon hatte einige gute Games, war aber auch komplett useless, während mit Pantheon in die Top-Lane gespielt werden kann und BLG den Counterpick erhält. Eine Double-Tank-Rotation mit Skarner und Kessante wird als Möglichkeit genannt, bevor die Embessa angekündigt wird.

BRG wird als extrem bezeichnet, während Olaf als Pick gefallen würde, aber laut Jennings nicht mehr die Lane gewinnt. Im Mid-Matchup hat Lock bisher immer Wraith spielen können, wobei die Frage ist, ob er Mercs rusht oder nicht, da er früh keinen Damage hat und Lock im Mid-Game extrem scaled. Syndra kann trotzdem Syndra-Sachen machen, während im Top-Lane-Matchup Broken Blades Olaf gegen Zeus Kessante zu sehen war und Zeus 7.800 Gold voraus war, bevor der erste Fight kam. Es wird beobachtet, wie es zwischen Bin und Zeus aussieht, wobei Zeus bereits Erfahrung im Matchup hat und der Olaf-Pick als mutig gilt.

Bedeutung des Spiels für Hanwha

07:29:07

Es wird betont, dass dies das letzte Game von Hanwha bei den Worlds sein könnte und das letzte Game von Gumayushi, der nur zu Hanwha wechselte, um ohne T1 Worlds zu gewinnen. Dies wird als generational Fumble bezeichnet, obwohl auch viel Pech im Draw dazukommt, und es wird als witzig empfunden, dass Lion weiterkommt und Hanwha rausfliegt. Hardsteam, Live My Life, Kessante und Obsidian werden genannt, während Hanwha theoretisch drei Pushing Lanes early hat und Skana kein Champion ist, mit dem man mit Pushing Lanes viel machen kann. Ein guter Trait von Viper und ein Gehe-Start von Mimu werden beobachtet, während Nite und Tower Shot einen krassen Stat darstellen.

Es wird darauf hingewiesen, dass es das erste Mal wäre, dass ein MSI-Champion nicht aus der Gruppenphase herauskommt, wobei bisher nur ein einziges Team jemals MSI und Worlds gewonnen hat, nämlich T1. Kanavi geht für den Golems-Invade, während Red Buff about too much ist, und es wird angemerkt, dass ein Tank-Jungler wie Scanner weniger auf Full-Clears angewiesen ist als ein Pantheon, der Gold braucht. Der Spektator wird als am Smurfen bezeichnet, während es um das gleiche Jahr MSI und Worlds geht und Kanavi Smite ready hatte, aber seinen Red Buff nicht verlieren wollte. Kanavi hat nun ein Problem wegen eines Random Invade, der ihn ziemlich behind gesetzt hat, während Zeus Pryo hat, sich aber nicht bewegt.

Level-1-Camps und Top-Lane-Play

07:33:29

Es wird betont, dass es sich um Level-1-Camps handelt, die Jun gerade macht, während Wave extrem für Hannes Gotlane steht und die Frage aufkommt, wie Zeus da oben gestorben ist. Zeus wusste, dass Pantheon hinter ihm ist, und entschied sich für ein Play, das cool wäre, wenn es klappt, während die Invades von Kanavi ein sehr wildes Game darstellen und scherzhaft ein kurzfristiges Best-of-the-Health vorgeschlagen wird. Zeus wird als respektlos beschrieben, weil er noch den Q von Caitlyn sidestept, während ein Roam-Tamer von Knight folgt und Gooma den King bekommt, was den Trade für Hanwha sogar besser macht. Das Drake geht vermutlich an BLG, was als ein bisschen awkward gilt, da Caitlyn Karma keine Botlin-Agro spielen können und Kanavi sich mit dem Invade selbst behindert hat.

Es wird auf die WM-Leute beider Teams verwiesen und darauf, dass die coolste Sache zwei Jahre beziehungsweise ein Jahrzehnt zurückreicht, wobei 2021 Viper mit seinem Team unterwegs war. Nach fünf Spielen in der Knockout-Phase und einer Performance bis zum Drahtseil gewann Zeka anschließend Worlds zusammen mit vielen anderen, darunter die letzte Dance von Deft, wobei Zeka in diesem Run von DRX pivotal war. Es wird festgehalten, dass man sich von einem dieser Spieler verabschieden muss, da einer die Chance bekommt, sich zu steigern. Anschließend werden eine Nacht, Junara und Monvion gegen Cassante als awkward bezeichnet, während Nabi auf die Wave wartet und Zekka Movement hat.

HLE will weiterhin aggressive Plays finden und muss aus den Grubs mit Gumi Ushi Wert ziehen, da er derjenige ist, der Zugang zu Türmen bekommt und hohen Wert generiert. Auf der Bot-Lane ist Viper alleine, holt die Wave und die Turmplates, während Bin und On-Rub die Wave in der Top-Lane pushen, bevor sie zurückfallen müssen, und es für HLE keine wirkliche Antwort auf der Gegenseite gibt. Durch das Play gewinnt BLG mehr Gold, während Knight und Zekka erneut aufeinandertreffen und Knight mit Merc Treads noch nicht tödlich ist. Danach wird die Cassante-Olaf-Interaktion gezeigt, bei der Olaf ultet und Cassante geht.

Es wird festgehalten, dass dies nicht mehr gilt und für BLG ein großer Unterschied zu HLE besteht, da schwer zu erraten ist, ob der Draft besser für sie ist, aber es dringend ist, die Kommunikation zu fokussieren. Der große Unterschied zwischen BLG und HLE wird darin gesehen, dass alle auf der gleichen Seite sind, nachdem in der Serie gegen Top East niemand getroffen wurde. Eine merkwürdige Translation wird erwähnt, wonach eine Urgent-Task darin bestehe, die Kommunikation zu normalisieren. Zusätzlich wird auf Scaling und Double Frontline mit Karma-Schild verwiesen, während BLG nur einen DPS-Champ mit Lulu/Nara hat.

Top-Lane-Kampf und Flank von Lock

07:39:38

Die große Frage ist, ob BLG die Backline mit Syndra oder gegen Syndra Katelyn erreicht, während Olaf durch alles durchrennt und Lock flankt. Knight zeigt ein 1v2, das mit einem Ausruf des Erstaunens kommentiert wird, während die Frage aufkommt, ob das winning ist und ob man die Zeit überhaupt spielen kann. Im Teamfight kommt es darauf an, ob BLG einen Carry gewoneshottet bekommt und dadurch den Fight gewinnt oder andernfalls front to back verliert. Es wird festgehalten, dass Pantheon ein Champion ist, mit dem man sehr unter Top spielen kann, während Break für Hanwha auf der anderen Seite wertvoll ist.

Es wird beobachtet, dass das Spiel für BLG sehr gut aussieht, vor allem weil die Bot-Lane nicht gewinnt, obwohl Caitlyn Karma gepickt wurde und die Lane nicht gewonnen wird, was mit Ezri Karma verglichen wird. HLE muss einen Weg finden, den Stoff zu stoppen und die Anwärts-Präschen auf den Seitenlanen zu halten, was als größtes Problem im Pantheon-Matchup gilt. Bin hat jetzt mehr internationale Wins als Caps und gilt als besserer Olaf, wobei er viel Aufmerksamkeit bekommen hat und bereits drei Gangs von Zun verzeichnet. Zusätzlich wird gehofft, dass Guma dieses Game nicht feierkennen geht, da er so viel Damage wie möglich braucht, um Olaf zu killen.

Es wird gespannt erwartet, wie HLE das Riftarrel in ein paar Minuten nutzt, da Ghost und Ragnarok ebenfalls kommen und die Möglichkeit besteht, das Spiel mit guten Positionen zu spielen. Die Frage, warum Tristana nicht gewählt wurde, wird damit erklärt, dass Hanwha Catelyn und Intu-Nara gepickt hat und Tristana von den koreanischen Tieflis hoch valued wird, weil sie keine guten Teamfights hat und häufig nicht autotecchen kann. First Item ist noch nicht ganz für den Gesante fertig, da er ein bisschen zu spät für Bramblevest ist, während der Jackshow fertig ist und nur One-Shot-Waves möglich sind. Die Situation wird als sehr gefährlich beschrieben.

Olaf-Ult und verpatzter Dive

07:44:06

Es wird ein Dämmisch für Olaf beschrieben, der nicht frei ist und rausultet, während ein TP für nichts eingesetzt wird. Theoretisch könnte man den Harald noch contesten, da TP-Vorteile bestehen, aber die Mannschaft will weiter hinter Bot spielen und vielleicht noch einen Dive in den Lock spielen. Wahrscheinlich verliert man dabei den Bot-Turret für den Harald, während der Damage wieder nicht reicht und Olaf da ist. Zeus versucht rauszuteepen, was mit Ausrufen des Erstaunens kommentiert wird, während der Coach ebenfalls done ist.

Die Situation erinnert an das Play von G2 am Vortag in den Swain hinein, wo versucht wurde, den Swain zu killen, aber der Damage nicht ausreichte, und es wird hinterfragt, warum das auf Krampf forciert wird. Uma steht bei 1-0-0 als einziger Treue, während Knight gebatet hat und Hanwha dachte, dass Knight intet, aber es war ein Bate. Das TP von Zeus wird als sehr ambitioniert bewertet, während der Gedanke aufkommt, dass es crazy wäre, wenn Hanwha hier rauskäme. Der chinesische First Seat ist raus, der koreanische Second Seat folgt anscheinend vielleicht bald, während Edna voll useless ist, der Botlane-Counterpick nicht funktioniert hat und die Firstpick-Syndra noch nicht das Spiel mitgespielt hat.

Es sieht jetzt playable für Hanwha aus, doch BLG hat im Late Game noch ein Gameback geschokt und die Series verloren, weil Hanwhas Teamkomp sehr viel weniger Teamfight-Outplay-Potenzial hat. Die Komposition hat zwei Tanks, die entweder Stat-Checks bestehen oder nicht, was als das Problem bezeichnet wird, während ein drittes Game als sehr entertaining Serie willkommen wäre. Ein Teleport kommt von Syndra, während Vlog noch keinen CP hat und keine Skana-Ulti buffert, sodass Kanavi wieder chokt. Normalerweise müsste er den Pantheon-Jump mit der Skana-Ult buffern und den Pantheon ranziehen, aber er hat zu spät gerültet und den Olaf in seiner Ult gerültet, während niemand stirbt und die LG den Turmut im Endeffekt bekommt.

Bins Hexdrinker und Greedy-Top-Lane

07:48:43

Es fühlt sich nicht so an, als wäre der Gruber genug im Game, um Dinge zu machen, während Bin sich Hexdrinker als zweites Item gekauft hat und die Frage aufkommt, ob das besser auf Olaf ist als Bibi. Am Ende des Tages hat Bin zwei Gangs bekommen, während Bibi das Matchup komplett ohne Jungle-Einfluss spielte und es bis zum ersten Gang sehr gut für Zeus aussah, der allerdings auch sehr greedy spielte. Es wird vermutet, dass Zeus am Vortag genauso greedy spielte, aber nicht gepunished wurde, während BLG nicht ganz getraut wird, das runterzuspielen. Zekka braucht Rollstuff als drittes Item, geht aber wieder Protoback, während Knight Flash ready hat, was als crazy bewertet wird.

Es wird als sehr schwer für Caitlyn bewertet, hier zu ziehen, während bei zwei Tanks Full Damage auf Syndra gegangen werden muss und darauf gehofft wird, dass die Tanks peelen. Sideline gegen Block zu spielen ist sehr schwer, wenn keine HP gebaut wird, da er mit zwei Atems wahrscheinlich one-shotten kann, während Knight bisher verdammt gut in diesem Turnier spielt und Zekka im letzten Game 12.000 Damage in 40 Minuten machte. In diesem Game steht Zekka nach 23 Minuten bei 0-0-0, während der Drake für BG geht und Hanwha eine Chance hat, das Ganze zu contesten, aber wieder kein Crossmap-Play möglich ist. Hanwha wird als vom Draft her gebeutelt beschrieben, da jedes Team, gegen das sie verloren, noch Worlds gewinnen könnte.

Es wird überlegt, dass Lion im Viertelfinale steht, weil sie gegen Team Secret Rails, KC und Lost gewonnen haben, wobei sie Vietnam, Europa und Brasilien als Gegner hatten. Hanwha hingegen hat Gen.G, IG und jetzt BLG gezogen, was als verdammt harter Anlag bezeichnet wird, auch wenn man mit Ambitionen trotzdem gewinnen muss. Es wird eingeräumt, dass es einen Unterschied macht, ob man ein weiteres Best-of-Five spielen darf und mehr Tage zur Vorbereitung hat, was den Unterschied ausmachen kann. BLG kontrolliert jetzt den Baron Pit mit Kontrollvision, während über das Loser-Bracket und die Formatfrage zwischen Best-of-Ones und Best-of-Threes diskutiert wird.

Formatdiskussion und Item-Fortschritt

07:54:02

Es wird festgehalten, dass es sich im Endeffekt um das Loser-Bracket handelt und man darüber streiten kann, ob Best-of-Ones oder Best-of-Threes gespielt werden sollte, wobei die Frage ist, ob Entertainment oder das Weiterkommen guter Teams wichtiger ist. Das aktuelle Format bietet wahrscheinlich das meiste Entertainment, da der Verlierer raus ist, während drei Items bei Viper fertig sind und Gooma mit dem dritten Item Firecam geht. Es wird ein Free-Play ohne Crossmap beobachtet, während Panda auf allen drei Lanes eingepuscht wird und das Game unplayable aussieht, weil null Playmaking-Champions vorhanden sind und die Komp entweder Stat-Check oder schwächer ist. Bei nur sechs Kills in 26 Minuten ist das Spiel extrem intensiv, aber BLG hat einen Stranglehold.

Es wird auf das Gold der Mitglieder verwiesen, das nicht ganz nah an die Deathcap mit 1.300 Gold heranreicht, während bis zum nächsten Dragon noch eine halbe Minute bleibt. Die Kontrolle über die Middämpfer und die Vision werden thematisiert, während nur sehr wenige Angles existieren, um an BLGs Frontline vorbeizukommen, was als die zentrale Schwierigkeit für Hanwha gilt. Immerhin ist ein Rapid Fire Cannon für Caitlyn fertig, und wenn Binn gefragt wird, ob es einen Angle gibt, nimmt er ein paar Potshots von Gumi. Bin hat Death's Dance fertig und steht bei zweieinhalb Items, während er gestoppt werden muss und nicht flankt, sondern HLA-Sachen macht.

Eine Deathcam Level 16 wird beobachtet, während Lock Soulpoint für BNG holt und die Frage aufkommt, wie AGE das feint. Viper wird gechunkt und es kommt zu einem 50-50 auf den Drake, was wahrscheinlich das Beste ist, was Hanwha passieren kann, doch die Frage bleibt, wer den Olaf töten soll, da kein Barrier auf Yunara liegt. Ein Flank wird resettet, Blue Buff kommt, und Olaf sowie Knight führen einen Two-Man-Flank aus, während Soul gesichert wird. Boomer kann nichts machen, es folgt ein Ace, und BLG hat sowohl Soul als auch das Ace, womit sie kurz davor sind, sich für das Finale zu qualifizieren.

Double Flank und Spielende

07:58:27

Ein schöner Double Flank wird gelobt, während betont wird, dass die Chinesen diese Double-Flank-Kombos unfassbar gut spielen und ein 50-50-Smite folgt, bei dem Huma Knight geduldig wartet. Huma zeigt gutes Positioning, aber es reicht nicht, und das Game ist durch, während Infinity Edge schnell fertig wird und ein 0-2 Yunara als ziemlich schrecklich bezeichnet wird. Der 5-0-1-Lock ist wahrscheinlich das größte Problem für HLE, mit vier fertigen Items, die kaum einen Weg bieten, während es am Anfang des Fights sehr late war und die beste Position nicht genutzt werden konnte. Es wird als Lichtbane für HLE bezeichnet, während das Ende für Hanwha sehr enttäuschend ist.

Das erste Game hatten sie in der Tasche, doch ein Ezreal-Snipe entschied das Game, und Umas Geschichte könnte hier enden, nachdem MSI gewonnen wurde und große Ziele für Worlds bestanden. Am Ende ist er auch nur ein Spieler von fünf, während Decker 5000 Gold behind ist und Knight vier Items sowie 11.000 Gold hat, was mit Mountain Soul nicht kompensiert werden kann. Uma hat bald Lord Dominik's, was nochmal ein Weg ist, während Viper mit dem Suicide-Kommando für Aufsehen sorgt. Knight zeigt wieder eine insane Performance, und BLG zieht als letztes Team ins Viertelfinale ein und schickt das erste koreanische Team nach Hause.

Umayusi wird als amtierender Weltmeister bezeichnet, der nun im Gruppenhaus landet, was er sich wahrscheinlich anders vorgestellt hat, während Knight als Maschine gilt und endlich der erste chinesische Mid-Laner werden will, der Worlds gewinnt. Noch hat er die Chance dazu und ist wahrscheinlich bisher der beste Mid-Laner im Turnier. Es wird festgehalten, dass wir in einer Welt leben, in der KC und Lion im Viertelfinale stehen und Hanwha live nicht dabei ist, was ein bisschen Rick und rigged wirkt. Gleichzeitig wird eingeräumt, dass Hanwha wegen Los-Pech rausgeflogen ist und gegen Teams wie KC, MKOI, Lion oder Los hundertprozentig gewonnen hätte.

Interview nach dem Ausscheiden

08:04:52

Es wird betont, dass es ein Unterschied ist, ob es ein Best-of-Five oder Best-of-Three ist, und dass alle verbleibenden Teams unter großem Druck spielten, während die Stimmung in der Arena amazing und anders war. BLG wird auf die zuvor angesprochene Kommunikation und den Druck angesprochen, woraufhin erklärt wird, dass in der letzten Match alle geschockt waren und niemand zuhörte, aber man jetzt gemeinsam spielen wollte. Es wird als sehr glücklich beschrieben, dass man es zusammengebracht hat, während die Frage nach dem Gefühl beim Ausscheiden und der Verabschiedung aufkommt. Die Antwort thematisiert eine schwierige persönliche Situation und den Respekt vor dem Gegner.

Es wird erklärt, dass man wusste, dass man gegen Hanwha-Life-Fahrer spielte, aber nicht wollte, dass es so weit kommt, und wirklich glücklich ist, dass man es geschafft hat. Gleichzeitig wird betont, dass das Spielen gegen das ehemalige Team wirklich schwer war und man sich schlecht fühlte, besonders beim Anblick der Spieler auf der Stage nach dem Spiel. Diese Aussage wird als schöne Erinnerung eingeordnet, bevor Viper gefragt wird, was er in dieser Welt erreichen will und was sein Ziel ist. Viper antwortet, dass er es gewinnen möchte und dass es in den acht Jahren ein anderes Spiel ist, das er gewinnen kann.

Vipers Botschaft und Postgame-Interview

08:08:44

Es wird angemerkt, dass Viper noch Englisch spricht, die Koreaner aber immer ein bisschen nervös sind, weil sie sonst Koreanisch sprechen. Viper wird nach einer Botschaft an das wunderbare Publikum und die Fans gefragt, woraufhin er seine Verbundenheit ausdrückt. Es wird beobachtet, dass alle jubeln, aber nicht mehr alles gesagt wurde, bevor Gsun und Schox mit Viper für das Verizon Postgame-Interview zusammenkommen. Die Herz-Felt-Message am Ende wird als schützend und lohnend für Viper beschrieben, wobei das Verhalten in der Offseason vor dem Jahr alles zu diesem Moment zurückbringt und zeigt, wie wichtig es für ihn war.

Es wird festgehalten, dass jetzt die acht Teams in den Viertelfinals stehen und man froh und glücklich ist, gewonnen zu haben, auch wenn man vielleicht etwas zu früh dran war. Es scheint, dass die Loss heute wirklich stark spielten, und man ist froh, nicht verabschiedet worden zu sein, weil man die ganze Arena fühlen konnte. Die Stimmung wird als sehr kuschelig beschrieben, während im Rückblick auf das zweite Spiel die drei Dragons und die letzte Chance erwähnt werden. Es wird betont, dass man nie wirklich aufgegeben hat und das Gefühl bestand, immer gewinnen zu können.

Es wird angemerkt, dass man mehr individuelles Talent hat als bei FlyQuest, aber dort mehr als Team agierte, während man hier sehr hoch ist, aber das Underperformen schwer war. Dies wird als größter Unterschied bezeichnet, während man auf den Draw und die Viertelfinal-Matchups wartet. Inspired wird gefragt, ob das Spiel spannend war, woraufhin er antwortet, dass es nicht spannend, sondern mehr depressiv und stressvoll war, aber man glücklich ist. Zusätzlich wird betont, dass man das Spiel aus schwierigen Positionen gewonnen hat, was zeigt, dass man ein gutes Team ist, und dass man trotz fehlender Teamfight-Erfahrung individuelle Skill besitzt.

Stinkefinger-Diskussion und Toxicity

08:13:31

Es wird gefragt, ob das Stinkefingerverhalten Konsequenzen haben wird, wobei vermutet wird, dass eine Strafe von 2000 Euro droht und Inspired als overhated gilt. Es wird eingeräumt, dass der Gedanke besteht, er sei toxic, aber dass wichtig ist, wie er diese Toxicity ausschalten kann, sobald das Game vorbei ist. Wenn jemand In-Game toxic ist, aber nach dem Spiel sachlich reden kann, wird das als akzeptabel bewertet, während jedes Team anders damit umgeht. Zusätzlich wird angemerkt, dass ein großes Ego als Jungler legitim etwas Gutes ist und dass er overhated wird.

Es wird angekündigt, dass vier Teams von einem Einzelnen aus der Gruppe ausgesucht werden, um den Rest des Brackets zu erreichen, beginnend mit den 3-0-Teams und den Top- sowie Bottom-Sides. Brian darf den Draw durchführen, während Lion und Deutschland genannt werden und betont wird, dass KC immer noch Europa ist und es kein Gen.G für Europa gibt. Für Lion wird es als schwierig bezeichnet, weil sie Gen.G nicht nochmal cheesen können, während Top E-Sports oder IG als Gewinner gegen Casey getippt werden. Es wird festgehalten, dass wieder zwei chinesische Teams gegeneinander spielen, was als krass bewertet wird.

Tipps für die Viertelfinals

08:19:08

Es werden Tipps abgegeben, dass B.I.G. gegen Dumbon gewinnt, Gen.G. gegen Lion gewinnt und KC gegen T1 verliert, während IG gegen Top als close gilt, aber IG wegen des bisherigen Eindrucks bevorzugt wird. Es könnte zu einem T1-Gen.G-Finale kommen, wobei die Möglichkeit besteht, dass Gen.G Worlds gewinnen kann und man selbst dann gewinnt. Es wird für ein mögliches Finale Gen.G gegen KC oder T1 plädiert und als Deal bezeichnet, während über das Bracket und die vielen Möglichkeiten gesprochen wird. Brian wird als Favorit vor dem Draw bezeichnet, aber heute hat er es besser gemacht.

Es wird bemerkt, dass Gen.G in einem Spiel gegen Lion dreimal die Chance hat, während die T1-KC-Sendung und die Geschichte bei Worlds sowie EWC erwähnt werden. Besonders Gen.G gegen Lion wird als Tall-Tall bezeichnet, während jemand mit dem Drawer gar nicht glücklich ist. Olaf wird als most damage in game hervorgehoben, und es wird angekündigt, dass morgen und Montag keine Worlds stattfinden, sondern es Dienstag ab 23 Uhr jeden Tag mit einem Best-of-Five weitergeht. Die Woche umfasst Dienstag bis Sonntag Best-of-Five-Spiele, eine Woche Pause und am 14. das Finale.

Es wird angekündigt, dass es Dienstag mit Gold's Action weitergeht und morgen ein kleiner Halloween-Stream um 17:30 Uhr mit Tim stattfindet, wobei noch unklar ist, welches Spiel gespielt wird. Wahrscheinlich wird davor oder danach ein bisschen Solo gespielt, aber es wird nicht lange gestreamt, nur so wie Lust besteht, während Montagabend nochmal Prime League ansteht. Wer für Worlds hier ist, sieht sich spätestens Dienstag, ansonsten kann man morgen Abend oder Montagabend für Prime League vorbeischauen. Die Verabschiedung erfolgt mit den Worten an Nachbarn und Freunde, dass man sich sieht, bevor der Stream beendet wird.